\n<\/p>\n
\n
\tParamount Global acord\u00f3 pagar $ 122,5 millones para resolver una demanda de 2019 de los accionistas de Viacom sobre la fusi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda con CBS en 2019.<\/p>\n
\n
\tEl acuerdo fue revelado el viernes en una presentaci\u00f3n ante la SEC. En la presentaci\u00f3n (l\u00e9ala aqu\u00ed), la empresa detalla la cronolog\u00eda del caso presentado en el Tribunal de la Canciller\u00eda de Delaware. Despu\u00e9s de revelar el monto del acuerdo, se\u00f1ala que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 iniciando acciones legales contra las compa\u00f1\u00edas de seguros relacionadas con el caso, aunque no se mencion\u00f3 un monto espec\u00edfico por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
\n
\t\u201cActualmente, la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 involucrada en un litigio relacionado con la cobertura de seguros contra algunas de sus compa\u00f1\u00edas de seguros en el Tribunal Superior del Estado de Delaware\u201d, dice la presentaci\u00f3n. \u201cLa compa\u00f1\u00eda tiene la intenci\u00f3n de perseguir sus reclamos en\u00e9rgicamente. A la espera de la recuperaci\u00f3n de dichos ingresos del seguro, la compa\u00f1\u00eda adelantar\u00e1 fondos para la liquidaci\u00f3n cuando venzan\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl acuerdo requiere la aprobaci\u00f3n de un juez en el Tribunal de Equidad de Delaware.<\/p>\n
\n
\tEn la demanda, los accionistas encabezados por el Fondo de Jubilaci\u00f3n de Empleados P\u00fablicos de California (CalPERS) hab\u00edan afirmado que la presidenta de Paramount, Shari Redstone, incumpli\u00f3 su deber fiduciario al presionar a los aliados para que impusieran la fusi\u00f3n de Viacom-CBS a expensas de los inversores. Su motivaci\u00f3n, afirmaba la demanda, era alcanzar el estatus de \u201cmagnate de los medios\u201d como su padre, el difunto Sumner Redstone.<\/p>\n
\n
\tUn representante de Paramount rechaz\u00f3 comentarios adicionales m\u00e1s all\u00e1 del material en la presentaci\u00f3n, incluso sobre el litigio contra las aseguradoras.<\/p>\n
\n
\tUn juez del Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware en diciembre de 2020 hab\u00eda rechazado la solicitud de la empresa de que se desestimara la demanda. El vicecanciller Joseph R. Slights III, el juez del caso, dijo que \u201chechos bien fundamentados sobre las depredaciones pasadas de la demandante\u201d y su \u201cparticipaci\u00f3n directa en las negociaciones de fusi\u00f3n\u201d fueron suficientes para que el caso siguiera adelante.<\/p>\n
\n
\tSi bien las juntas directivas tienden a obtener el beneficio de la duda en tales casos, Sights se\u00f1al\u00f3 que la corte de Delaware \u201csospecha m\u00e1s cuando el fiduciario que est\u00e1 interesado en una transacci\u00f3n es un accionista mayoritario\u201d. El juez desestim\u00f3 las acusaciones de incumplimiento del deber fiduciario contra el director ejecutivo de ViacomCBS, Bob Bakish (ahora director ejecutivo de Paramount), diciendo que no se presentaron pruebas.<\/p>\n
\n
\tEl Tribunal de Equidad de Delaware, que no utiliza juicios con jurado, es la sede de muchos casos corporativos y demandas de accionistas dado que la mayor\u00eda de las empresas est\u00e1n oficialmente constituidas all\u00ed.<\/p>\n
\n
\tParamount ha operado como una entidad unificada durante m\u00e1s de tres a\u00f1os, luego del cierre de la fusi\u00f3n CBS-Viacom en diciembre de 2019. Sin embargo, no ha dejado atr\u00e1s por completo la turbulenta d\u00e9cada de 2010. Si bien Viacom y CBS estaban controladas por National Amusements, la entidad de medios construida por Sumner Redstone y luego dirigida por Shari Redstone, las dos compa\u00f1\u00edas operaban de manera diferente y sus respectivos l\u00edderes chocaban con frecuencia. Las etapas finales del mandato del ex director ejecutivo de CBS ca\u00eddo en desgracia, Les Moonves, pusieron al descubierto esas tensiones y dieron como resultado una serie de litigios.<\/p>\n<\/p><\/div>\n