\n<\/p>\n
De vez en cuando, nos reunimos para tener una discusi\u00f3n de emergencia sobre algo que ha estado en nuestras mentes, y recientemente, ese tema ha sido el placer de la comedia que est\u00e1 perfectamente feliz de hacer chistes hermosos e imb\u00e9ciles. As\u00ed que hoy, Jackson McHenry y Kathryn VanArendonk se sientan a hablar sobre \u201c\u00a1Cr\u00edticos de televisi\u00f3n! \u00a1En! Spa<\/em>\u2014\u201d \u2026 lo siento, lo nuevo de Mel Brooks <\/em>Historia del Mundo, Parte II serie de avivamiento en Hulu. <\/em><\/p>\n Jackson McHenry:<\/strong> Amigos, romanos, personas que vieron pel\u00edculas de Mel Brooks cuando eran ni\u00f1os con sus padres y aprendieron chistes inapropiados demasiado pronto, estamos reunidos aqu\u00ed hoy para discutir un nuevo proyecto de Mel Brooks, que no es una pel\u00edcula, sino una… \u00a1miniserie en Hulu! Historia del mundo: Parte II<\/em>, la secuela tan esperada (?) de la pel\u00edcula de Brooks de 1981, ofrece una serie de bocetos sobre eventos hist\u00f3ricos que presentan a algunos de los comediantes m\u00e1s tontos de 2023. Mis dos impresiones principales al ver este programa fueron que (a) es gracioso que no t trato de mantener todo cronol\u00f3gicamente posterior a la primera iteraci\u00f3n, y (b) el programa es muy tonto y propenso a hacer que haga tomas escupidas. No todos los bocetos acertaron, pero me re\u00ed mucho, especialmente cuando las premisas eran lo m\u00e1s b\u00e1sicas y extra\u00f1as posible: Un poco sobre el sopa de kama<\/em> es simplemente \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa si el Kamasutra<\/em> \u00bfOriginalmente se lanz\u00f3 alrededor de sopas para combinar con posiciones sexuales? Es sorprendente e impresionante ver un programa tan completo en la idiotez como este. Kathryn, \u00bfcu\u00e1les fueron tus primeras impresiones?<\/p>\n Kathryn Van Arendonk:<\/strong> Estaba muy inquieto no solo porque las reposiciones rara vez son buenas, sino porque la idiotez espec\u00edfica de la comedia de Mel Brooks se basa en el humor f\u00edsico y de g\u00e9nero, las referencias culturales y una cierta sensaci\u00f3n de frivolidad sobre la raza y otros temas candentes. recuerdo haber visto Historia del mundo, parte I <\/em>en el cable cuando probablemente era demasiado joven y ver a Brooks meter la cara en falso<\/em>– Escote del siglo XVIII mientras gru\u00f1\u00eda sobre lo bueno que es ser el rey. \u00bfC\u00f3mo juega esa sensibilidad en 2023? \u00a1Soy diferente ahora! \u00a1El mundo es diferente!<\/p>\n Cuando comenc\u00e9 a mirar Parte II<\/em> y me di cuenta de que es tan est\u00fapido como Parte I<\/em>, sent\u00ed algo que oscilaba entre la alegr\u00eda y el alivio. Adem\u00e1s, hubo muchos gemidos. sopa de kama<\/em>! \u00a1Dios m\u00edo!<\/p>\n Sin embargo, la primera se\u00f1al de que funcionar\u00eda fue el casting: Nick Kroll, Wanda Sykes e Ike Barinholtz aparecen regularmente a lo largo de la serie en una variedad de roles. Todos son grandes artistas con la capacidad de conservar algunas de sus propias identidades c\u00f3micas dentro del paraguas m\u00e1s grande del estilo de Brooks. Y la combinaci\u00f3n de esos tres jugadores principales m\u00e1s muy<\/em> buenas estrellas invitadas: Kumail Nanjiani est\u00e1 en eso sopa de kama<\/em> bosquejo; \u00a1Johnny Knoxville interpreta a Rasput\u00edn! \u2014 hacer mucho para anclar el material a un contexto m\u00e1s contempor\u00e1neo.<\/p>\n JM:<\/strong> S\u00ed, hay una sensaci\u00f3n crucial de que Sykes, Kroll y Barinholtz est\u00e1n tocando riffs en su estilo espec\u00edfico dentro de la sensibilidad m\u00e1s amplia de Mel Brooks, lo que significa que los tres empujan esa sensibilidad en su propia direcci\u00f3n espec\u00edfica (Sykes ama la gran gesticulaci\u00f3n; Kroll, una voz tonta; Barinholtz, un personaje que simplemente no puede leer una situaci\u00f3n; etc.). Los tres tambi\u00e9n son productores ejecutivos, lo que se siente como otra se\u00f1al de que tienen un poco m\u00e1s de agencia. Sykes, en especial, se siente tan crucial en lo que hace que esta versi\u00f3n funcione porque, como de costumbre, est\u00e1 comprometida con algunos personajes salvajes (hay un momento en el que interpreta a Harriet Tubman guiando a la gente a trav\u00e9s de un ferrocarril subterr\u00e1neo similar a la MTA) pero tambi\u00e9n satiriza cosas desde una perspectiva muy tonta y tonta pero espec\u00edficamente negra y femenina. La s\u00e1tira recurrente de una comedia de situaci\u00f3n de los a\u00f1os 70 donde interpreta a Shirley Chisholm es quiz\u00e1s lo m\u00e1s cercano que el programa se acerca a la s\u00e1tira dirigida, una parodia de Shirley equilibrando las demandas de ser una activista feminista negra en su personalidad p\u00fablica, y tambi\u00e9n es solo un manera de hacer tropos rid\u00edculos de comedias de situaci\u00f3n.<\/p>\n Mientras tanto, Kroll reaparece en una serie de bocetos sobre jud\u00edos rusos navegando en la revoluci\u00f3n, que cae de lleno en el tipo de timonera que Brooks ha parodiado antes (ver tambi\u00e9n un breve vistazo de \u00abJud\u00edos en el espacio\u00bb, que fue objeto de burla al final de Parte I<\/em>) pero hecho con gran entusiasmo por incluir tantos fragmentos de Introducci\u00f3n a la Historia Europea como sea posible. La princesa Anastasia (Dove Cameron) tiene un vlog de belleza, Stalin (Jack Black) hace un n\u00famero musical, etc. La historia principal de Barinholtz es sobre Ulysses S. Grant viajando con el hijo de Lincoln (Nick Robinson), lo que me pareci\u00f3 un poco menos exitoso. aunque solo sea porque no encuentra un juego que funcione bien para los personajes, aparte de que generalmente se equivocan al estar encubiertos en el sur. Pero incluso si los bocetos espec\u00edficos fallaron, y muchos de ellos lo hacen, la sensaci\u00f3n de que est\u00e1 recibiendo una bolsa de sorpresas de diferentes voces c\u00f3micas en el trabajo facilita la experiencia.<\/p>\n KV:<\/strong> Totalmente de acuerdo \u2014 Sykes Shirley! <\/em>boceto permite Parte II <\/em>sentir que est\u00e1 aceptando su existencia actual en lugar de quejarse de cu\u00e1n sensibles son todos ahora o de c\u00f3mo los ni\u00f1os en estos d\u00edas simplemente no entienden. La premisa de toda la serie (y la pel\u00edcula original) a menudo juega con el reconocimiento de todas las formas en que la cultura ha cambiado a lo largo de la historia, lo que ofrece un camino r\u00e1pido y tentador hacia la condescendencia. Pero un boceto como Shirley! <\/em>es una reconsideraci\u00f3n retroactiva del impresionante legado de Chisolm y, al mismo tiempo, es principalmente una parodia de los tropos de las comedias de situaci\u00f3n de los 70 y un recordatorio de la humanidad de Chisholm.<\/p>\n Gran parte del desaf\u00edo de la comedia de sketches es saber cu\u00e1ndo es divertido mantener una idea mucho despu\u00e9s de que se haya vuelto demasiado rid\u00edcula, pero, al mismo tiempo, saber cu\u00e1ndo un sketch ya no es bienvenido. Es entonces <\/em>dif\u00edcil alcanzar esa nota exactamente, y el formato de la temporada les permite extender algunas de las ideas de bocetos m\u00e1s grandes en varios episodios. La mezcla de piezas \u00fanicas contundentes (por ejemplo, un boceto de la sala de escritores de Shakespeare familiar pero a\u00fan divertido) combinada con algunas ideas recurrentes evita que el ritmo se canse demasiado o se convierta en tarea.<\/p>\n No es solo que los bocetos puedan tomar un descanso y luego regresar una vez que hayas comenzado a extra\u00f1ar a esos personajes, tampoco. Uno de mis dispositivos favoritos es la manera Parte II <\/em>toma una premisa tonta: Kroll, JB Smoove y Richard Kind interpretan a los ap\u00f3stoles de Jes\u00fas (con Jay Ellis como Jes\u00fas), y la filtra a trav\u00e9s de m\u00faltiples marcos tontos. \u00a1Jes\u00fas como comediante era bueno! Jes\u00fas como la figura de John Lennon en una parodia de los Peter Jackson Beatles <\/em>\u00bfdocuseries? \u00a1Aun mejor!<\/p>\n JM:<\/strong> En el momento en que me di cuenta de que los bocetos de Jes\u00fas se estaban convirtiendo en una parodia observada de cerca de Volver<\/em>, hasta Judas lanzando constantemente las peores ideas como si fuera el Michael Lindsay-Hogg de la situaci\u00f3n, realmente me hizo aullar. Existe la sensaci\u00f3n de que los escritores ten\u00edan muchas ideas diferentes sobre d\u00f3nde podr\u00edan tomar una premisa de boceto y simplemente decidieron usarlas todas. Del mismo modo, es divertido ver la mezcla de actores como Ellis, que en su mayor\u00eda est\u00e1n all\u00ed para interpretar a los hombres heterosexuales entre los comediantes. Pas\u00e9 mucho tiempo pensando en los agentes detr\u00e1s de escena que estaban presionando para conseguir a sus clientes como Robinson y Charles Melton (interpretando al hijo de Nick Kroll en la historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, principalmente por las bromas sobre lo incongruente que es que tiene un total hunk son) para mostrar sus habilidades c\u00f3micas. El agente de Melton tambi\u00e9n lo meti\u00f3 en Cara de p\u00f3quer<\/em>, \u00a1y tambi\u00e9n era bueno all\u00ed! La mayor parte de ese tipo de casting es divertido en un sentido de \u00abesto es contempor\u00e1neo\u00bb, aunque no tan divertido como los mejores complementos de personas elegidos espec\u00edficamente por la hilaridad de su presencia, por ejemplo, Johnny Knoxville como Rasputin. No se puede matar al hombre, no importa cu\u00e1ntas acrobacias intente, una broma que est\u00e1 fuera de lugar pero que es inmediatamente obvia una vez que lo piensas.<\/p>\n KV:<\/strong> Amo tanto la idea de Rasput\u00edn, y no podr\u00eda superar lo mucho que Volver <\/em>la parodia me hizo cosquillas. Zazie Beetz aparece como Mary\/Yoko, pero a\u00fan mejor, Richard Kind tiene que hacer un acento brit\u00e1nico para que la idea de los Beatles funcione, y simplemente no puede, y casi de inmediato deja de intentarlo. Estaba en puntadas.<\/p>\n Tambi\u00e9n quiero tomarme un momento para cantar las alabanzas de Nick Kroll en esto. La serie aprovecha su afici\u00f3n por el trabajo de personajes grandes y exagerados y la forma en que puede torcer sus rasgos en una dulce falta de idea o en un cinismo brusco. Es f\u00e1cil pasar por alto lo dif\u00edcil que puede ser, y \u00e9l es tan bueno en eso, especialmente como villanos menores o tontos. Mi favorito es un sketch completamente est\u00fapido en el que Kroll interpreta a un vendedor tipo abogado de lesiones en lo que parece un comercial de televisi\u00f3n local, excepto que su personaje vende la eliminaci\u00f3n de estatuas hist\u00f3ricamente problem\u00e1ticas. Hace No <\/em>sentido, y luego hace incluso menos <\/em>sentido cuando esa premisa se convierte en un cruce con un anuncio diferente para pruebas de ADN que le dice a la gente si desciende de Kublai Khan (interpretado por Ronny Chieng). \u00bfQui\u00e9n filmar\u00eda algo tan tonto y lo pondr\u00eda en Hulu? \u00a1Y todav\u00eda! Adem\u00e1s, Wanda Sykes hace algo muy peque\u00f1o en ese sketch en el que simplemente se para con las manos en las caderas como una dama que no es muy buena para estar en un comercial, y lo pensar\u00e9 durante el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n JM: <\/strong>S\u00ed, son los gestos como Wanda Sykes con las manos en las caderas los que realmente me convencen de este renacimiento. Todo el universo sat\u00edrico de Mel Brooks se basa en esta idea de que es tan divertido encontrar una toma inteligente para colgar un boceto como enviar algo particularmente mundano que viste a alguien hacer una vez en un infomercial. Supongo que hay una refrescante falta de clasificaci\u00f3n c\u00f3mica: es tan importante llegar a todo como a cualquier otra cosa.<\/p>\n KV:<\/strong> <\/em>\u00a1Como una peque\u00f1a mordaza recortada en la que alguien saca un cargador el\u00e9ctrico del trasero de un caballo!<\/p>\n JM:<\/strong> \u00a1O la parte en el boceto de la eliminaci\u00f3n de la estatua de Kroll donde simplemente comienza a discutir con su familia! En ese momento, est\u00e1s tan alejado de cualquier cosa que tenga que ver con la historia y, sin embargo, aqu\u00ed est\u00e1s, todav\u00eda ri\u00e9ndote. Tal vez haya una gran percepci\u00f3n de la naturaleza humana al respecto, que todos estamos fundamentalmente continuando con las mismas debilidades, y no es tan grandioso, o espera, lo siento, la orquesta me est\u00e1 enga\u00f1ando y simplemente es hora de terminar. . Alguien, por favor corte esta conversaci\u00f3n y regrese al \u00faltimo episodio de Shirley!<\/em><\/p>\n