\n<\/p>\n
Los Estados Unidos<\/span> La Oficina Federal de Investigaciones reconoci\u00f3 por primera vez que compr\u00f3 datos de ubicaci\u00f3n de EE. UU. en lugar de obtener una orden judicial. Si bien la pr\u00e1ctica de comprar los datos de ubicaci\u00f3n de las personas se ha vuelto cada vez m\u00e1s com\u00fan desde que la Corte Suprema de los EE. UU. restringi\u00f3 la capacidad del gobierno para rastrear sin orden judicial los tel\u00e9fonos de los estadounidenses hace casi cinco a\u00f1os, el FBI no hab\u00eda revelado previamente que hubiera realizado tales compras. <\/p>\n La revelaci\u00f3n se produjo hoy durante una audiencia en el Senado de EE. UU. sobre amenazas globales a la que asistieron cinco de los jefes de inteligencia de la naci\u00f3n. El senador Ron Wyden, un dem\u00f3crata de Oreg\u00f3n, plante\u00f3 la cuesti\u00f3n del uso de datos comerciales por parte de la oficina a su director, Christopher Wray: \u00ab\u00bfEl FBI compra informaci\u00f3n de geolocalizaci\u00f3n de tel\u00e9fonos de EE. UU.?\u00bb Wray dijo que su agencia no lo estaba haciendo actualmente, pero reconoci\u00f3 que lo hab\u00eda hecho en el pasado. Tambi\u00e9n limit\u00f3 su respuesta a las empresas de datos recopilados espec\u00edficamente con fines publicitarios. <\/p>\n \u201cHasta donde yo s\u00e9, actualmente no compramos informaci\u00f3n comercial de bases de datos que incluya datos de ubicaci\u00f3n derivados de la publicidad en Internet\u201d, dijo Wray. \u201cEntiendo que anteriormente, como en el pasado, compramos informaci\u00f3n de este tipo para un proyecto piloto de seguridad nacional espec\u00edfico. Pero eso no ha estado activo durante alg\u00fan tiempo\u201d. Agreg\u00f3 que la oficina ahora se basa en un \u00abproceso autorizado por la corte\u00bb para obtener datos de ubicaci\u00f3n de las empresas. <\/p>\n No est\u00e1 claro de inmediato si Wray se refer\u00eda a una orden judicial, es decir, una orden firmada por un juez que est\u00e1 razonablemente convencido de que se ha producido un delito, u otro dispositivo legal. Wray tampoco indic\u00f3 qu\u00e9 motiv\u00f3 al FBI a poner fin a la pr\u00e1ctica. <\/p>\n en su hito Carpintero v. Estados Unidos<\/em> decisi\u00f3n, la Corte Suprema sostuvo que las agencias gubernamentales que acced\u00edan a datos de ubicaci\u00f3n hist\u00f3rica sin una orden judicial estaban violando la garant\u00eda de la Cuarta Enmienda contra registros irrazonables. Pero el fallo fue interpretado estrictamente. Los defensores de la privacidad dicen que la decisi\u00f3n dej\u00f3 abierta una laguna flagrante que permite al gobierno simplemente comprar lo que de otro modo no podr\u00eda obtener legalmente. La Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) de EE. UU. y la Agencia de Inteligencia de Defensa se encuentran entre la lista de agencias federales que se sabe que se han aprovechado de esta laguna. <\/p>\n Se informa que el Departamento de Seguridad Nacional, por su parte, compr\u00f3 las geolocalizaciones de millones de estadounidenses a empresas de marketing privadas. En ese caso, los datos se derivaron de una variedad de fuentes enga\u00f1osamente benignas, como juegos m\u00f3viles y aplicaciones meteorol\u00f3gicas. M\u00e1s all\u00e1 del gobierno federal, se sabe que las autoridades estatales y locales adquieren software que se alimenta de datos de rastreo de tel\u00e9fonos celulares. <\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 durante la audiencia en el Senado si el FBI retomar\u00eda la pr\u00e1ctica de comprar datos de ubicaci\u00f3n nuevamente, Wray respondi\u00f3: \u00abNo tenemos planes de cambiar eso, en este momento\u00bb.<\/p>\n Sean Vitka, un abogado de pol\u00edticas en Demand Progress, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro enfocada en la seguridad nacional y la reforma de la privacidad, dice que el FBI debe ser m\u00e1s comunicativo sobre las compras, calificando la admisi\u00f3n de Wray como \u00abhorrorosa\u00bb en sus implicaciones. \u201cEl p\u00fablico necesita saber qui\u00e9n dio el visto bueno para esta compra, por qu\u00e9 y qu\u00e9 otras agencias han hecho o est\u00e1n tratando de hacer lo mismo\u201d, dice, y agrega que el Congreso tambi\u00e9n deber\u00eda actuar para prohibir la pr\u00e1ctica por completo. <\/p>\n<\/div>\n