Backblaze, proveedor de almacenamiento en la nube, ha publicado las estad\u00edsticas (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> para los 2906 SSD utilizados como unidades de arranque en sus servidores de almacenamiento. Para ser claros, estos no son solo<\/em> unidades de arranque, ya que tambi\u00e9n leen y escriben archivos de registro y archivos temporales, los primeros de los cuales a veces pueden generar bastante desgaste. Backblaze ha estado usando SSD para unidades de arranque a partir de 2018 y, al igual que sus estad\u00edsticas de disco duro, es una de las pocas formas de obtener una gran cantidad de informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se mantienen con el tiempo grandes cantidades de unidades, en su mayor\u00eda de consumo.<\/p>\n Antes de llegar a las estad\u00edsticas, hay algunas calificaciones. Primero, la mayor\u00eda de los SSD que usa Backblaze no son los \u00faltimos modelos M.2 NVMe. Por lo general, tambi\u00e9n tienen una capacidad bastante peque\u00f1a, ya que la mayor\u00eda de las unidades solo ofrecen 250 GB de almacenamiento, m\u00e1s aproximadamente un tercio son 500 GB y solo tres son unidades m\u00e1s grandes de 2 TB. Pero usar mucho del mismo modelo de hardware simplifica las cosas cuando se trata de administrar el hardware. De todos modos, si espera ver estad\u00edsticas de unidades populares que podr\u00edan estar en nuestra lista de las mejores SSD, se sentir\u00e1 decepcionado.<\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1n las estad\u00edsticas del a\u00f1o pasado.<\/p>\n Si bien siete de los modelos de unidades utilizados no tienen fallas, solo uno de ellos tiene una cantidad significativa de unidades instaladas, Dell DELLBOSS VD (Soluci\u00f3n de almacenamiento optimizado para arranque). Los otros seis tienen menos de 40 SSD en uso, con cuatro que solo est\u00e1n instalados en dos o tres servidores. Es m\u00e1s \u00fatil prestar atenci\u00f3n a las unidades que tienen una gran cantidad de uso, espec\u00edficamente las que tienen m\u00e1s de 100 000 d\u00edas de uso.<\/p>\n Estos incluyen Crucial MX500 250GB, Seagate BarraCuda SSD y SSD 120, y Dell BOSS. Es interesante notar que la edad promedio del Crucial MX500 (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> unidades es de solo siete meses, a pesar de que el MX500 estuvo disponible por primera vez a principios de 2018. Claramente, Backblaze no es uno de los primeros en adoptar los SSD m\u00e1s recientes. A\u00fan as\u00ed, en general, los SSD de arranque tienen una tasa de falla anualizada inferior al 1%.<\/p>\n Retrocediendo a una visi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s amplia de los \u00faltimos tres a\u00f1os, esa tasa de fallas anualizada del 1 % se mantiene, con solo 46 fallas totales de unidades durante ese lapso de tiempo. Backblaze tambi\u00e9n se\u00f1ala que despu\u00e9s de dos fallas relativamente r\u00e1pidas en 2021, el MX500 funcion\u00f3 mucho mejor en 2022. El ZA250CM10002 m\u00e1s antiguo de Seagate tambi\u00e9n cay\u00f3 a una tasa de falla del 2 % el a\u00f1o pasado, mientras que el ZA250CM10003 m\u00e1s nuevo tuvo m\u00e1s d\u00edas en servicio y menos fallas, por lo que Ser\u00e1 interesante ver si esas tendencias contin\u00faan.<\/p>\n Otro dato que analiz\u00f3 Backblaze es la temperatura de la SSD, seg\u00fan lo informado por SMART (el Dell BOSS no parece admitir esto). El gr\u00e1fico no est\u00e1 basado en cero, por lo que a primera vista puede parecer que hay una cantidad decente de fluctuaci\u00f3n, pero en realidad las unidades oscilaron entre un promedio de 34,4 C hasta 35,4 C, solo un intervalo de 1 C.<\/p>\n Por supuesto, eso es solo el promedio, y hay algunos valores at\u00edpicos. Hubo cuatro observaciones de una unidad de 20C y una instancia de una unidad de 61C, con la mayor\u00eda cayendo en el rango de 25 a 42 grados Celsius. Ser\u00eda bueno si la curva de campana que se ve arriba tambi\u00e9n se correlacionara con unidades fallidas de alguna manera, pero con solo 25 fallas totales durante el a\u00f1o, eso no iba a ser: Backblaze calific\u00f3 la trama resultante como \u00abtonter\u00eda\u00bb.<\/p>\n En \u00faltima instancia, la cantidad de SSD en uso por Backblaze palidece en comparaci\u00f3n con la cantidad de discos duros: consulte el \u00faltimo informe de Backblaze HDD (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>, por ejemplo, donde se utilizaron m\u00e1s de 290.000 unidades durante el a\u00f1o pasado. Esto se debe a que los datos de los clientes no se almacenan en los SSD, por lo que son solo para el sistema operativo, los archivos temporales y los registros. A\u00fan as\u00ed, los datos de casi 3000 unidades son mucho m\u00e1s de lo que cualquiera de nosotros (aparte de la gente de TI) probablemente tenga acceso en el transcurso de un a\u00f1o. Por cierto, los discos duros ten\u00edan una AFR del 1,37 %.<\/p>\n \u00bfEsto prueba que los SSD son m\u00e1s confiables que los HDD? No realmente, y tener una buena estrategia de copia de seguridad sigue siendo fundamental. Con suerte, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os veremos SSD M.2 m\u00e1s recientes en los datos de Backblaze; nos encantar\u00eda ver tal vez 100 o m\u00e1s de cada una de las unidades PCIe 3.0 y PCIe 4.0, por ejemplo, pero eso, por supuesto. asume que los servidores de almacenamiento incluso admiten esas interfaces. Con el tiempo, es casi seguro que lo har\u00e1n.<\/p>\n![\"Estad\u00edsticas](\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/nUGvhG2BCUHCdh2KVMW52h.jpg\")
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>![\"Temperaturas](\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/DABd5SVzWNCZS4eSVAKi2m.jpg\")
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>