Una solicitud de AfD lo sac\u00f3 a la luz: el gobierno federal ha pagado m\u00e1s de 1,4 millones de euros a periodistas desde 2018, la mayor\u00eda a los de la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. Esto ya tiene un problema de neutralidad.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Sean Gallup\/Getty Images Europa<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Usted est\u00e1 leyendo un extracto del bolet\u00edn de noticias de lunes a viernes \u201cLa Otra Vista\u201d, de hoy por Fatina Keilani, editora del \u201cNeue Z\u00fcrcher Zeitung\u201d en Alemania. <\/em>Suscr\u00edbete al bolet\u00edn de forma gratuita.<\/a><\/em> \u00bfNo es residente en Alemania? <\/em>Benef\u00edciese aqu\u00ed.<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Sin dinero no hay periodismo. Pero tampoco con el dinero en el lugar equivocado. El hecho de que los periodistas, especialmente los de las emisoras p\u00fablicas, paguen por a\u00f1os los servicios del gobierno federal, como ahora se sabe, es m\u00e1s que criticable. Esto plantea preguntas fundamentales: \u00bfQu\u00e9 es el periodismo y por qu\u00e9 es importante hablar de \u00e9l?<\/p>\n <\/p>\n Un breve recuerdo. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, hubo consternaci\u00f3n por lo que la propaganda pod\u00eda hacer al servicio de una causa supuestamente correcta: era una de las principales razones de la renovada devastaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n <\/p>\n La sobriedad demostrativa, que muchos periodistas hicieron su marca registrada en el per\u00edodo inmediato de la posguerra, los distingui\u00f3 muy conscientemente del periodismo ideologizado y luego adaptado de las d\u00e9cadas de 1920 y 1930. Una prensa libre debe vigilar de cerca a los que est\u00e1n en el poder y mantener siempre las distancias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hanns Joachim Friedrichs dijo c\u00e9lebremente que lo que se nota de un buen periodista es que no tiene nada en com\u00fan con nada, ni siquiera con uno bueno. La cita de Friedrichs y la actitud profesional que la acompa\u00f1\u00f3 probablemente se remontan a su mentor brit\u00e1nico, el periodista legendario Sir Charles Wheeler. Este hab\u00eda experimentado la guerra y los efectos de la propaganda.<\/p>\n <\/p>\n Luego vino la Rep\u00fablica Federal con la sentencia constitucional \u00abTodo poder estatal emana del pueblo\u00bb. El ciudadano como soberano y el periodista como aquel que trata de capacitar a este soberano en la medida de sus conocimientos y creencias para formar su propia opini\u00f3n. El c\u00f3digo de prensa, una especie de c\u00f3digo de honor para los representantes de los medios de comunicaci\u00f3n de 1973, es un compromiso voluntario que a\u00fan se aplica en la actualidad. Dice: \u00abEl respeto a la verdad, la protecci\u00f3n de la dignidad humana y la informaci\u00f3n veraz del p\u00fablico son las m\u00e1ximas prioridades de la prensa\u00bb. Los editores gozan de protecci\u00f3n contra las tendencias y pueden tomar una posici\u00f3n pol\u00edtica; para la neutralidad pol\u00edtica, tiene radiodifusi\u00f3n de servicio p\u00fablico financiada con tarifas, en teor\u00eda.<\/a><\/p>\n <\/p>\n En la pr\u00e1ctica, esto ya no funciona. Mientras tanto, domina una generaci\u00f3n diferente de periodistas con una comprensi\u00f3n completamente diferente de la profesi\u00f3n. Piense en Anne Will, que acept\u00f3 el premio que lleva el nombre de Hanns Joachim Friedrichs en 2007 y que directamente se distanci\u00f3 de la famosa frase de Friedrichs en su discurso de aceptaci\u00f3n. Us\u00f3 la palabra \u00abactitud\u00bb siete veces, tanto en relaci\u00f3n con ella misma como con el periodismo como tal. Su actitud debe seguir siendo \u00abindependiente y cr\u00edtica\u00bb, pero est\u00e1 comprometido con una \u00abbuena causa\u00bb y, por lo tanto, se convierte en un \u00abmedio\u00bb de compromiso c\u00edvico.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Eso es serio. El periodista, que sabe que la objetividad no existe, pero que trata de aproximarse lo mejor posible a la objetividad, de repente ya no es consciente de su propia falibilidad al informar al soberano, que es igualmente falible, sino del valor reconocido por el periodista la preocupaci\u00f3n lo obliga a convencer al lector, al oyente, al espectador del valor de esta preocupaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Esta es, en \u00faltima instancia, una tarea misionera. No est\u00e1 lejos para el secuaz del gobierno, siempre y cuando se promueva la causa \u00abcorrecta\u00bb, ya sea vacunarse, promover la \u00abqueeridad\u00bb o ser un \u00abantirracista\u00bb. Por supuesto, esta corrupci\u00f3n del cuarto poder tambi\u00e9n afecta a la democracia.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, si una ex portavoz de \u201cTagesschau\u201d como Linda Zervakis, quien tambi\u00e9n est\u00e1 siendo tratada como la sucesora de Anne Will, ya no ve un problema en que la Canciller\u00eda Federal le pague para moderar eventos, esto es a\u00fan m\u00e1s un problema. Cuando fue acusada de faltar a la distancia period\u00edstica, respondi\u00f3: \u00abNunca me dej\u00e9 enga\u00f1ar por ning\u00fan lado y seguir\u00e9 por este camino\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Zervakis realiz\u00f3 una entrevista para sentirse bien con el Canciller Olaf Scholz en la conferencia Rep\u00fablica en junio pasado; hab\u00eda sido seleccionada especialmente para ello por la Canciller\u00eda y no por los organizadores de la Rep\u00fablica. El \u00abTAZ\u00bb hab\u00eda descubierto esto. Primero se dijo que no hab\u00eda honorarios por este trabajo, solo un reembolso de los costos. Luego sali\u00f3 que Zervakis deber\u00eda haber recibido un total de unos 12.000 euros. La propia Zervakis se mostr\u00f3 \u00aborgullosa\u00bb de haber hecho re\u00edr al canciller y public\u00f3 en Instagram: \u00abMe permitieron entrevistar a Olaf Scholz\u00bb, con el hashtag #greathonour. Dif\u00edcilmente puede ser m\u00e1s sumisa.<\/p>\n <\/p>\n Desde 2018, las autoridades federales han pagado a los periodistas un total de m\u00e1s de 1,4 millones de euros en honorarios por \u00abmoderaci\u00f3n, textos, edici\u00f3n, formaci\u00f3n, conferencias y otros eventos\u00bb, de los cuales 875.000 euros se destinaron a periodistas de ARD, ZDF y Deutschlandradio y casi 600.000 euros a sus compa\u00f1eros de los medios privados, como inform\u00f3 \u00abBild\u00bb. sac\u00f3 esto a la luz Consulta de la AfD en el Bundestag.<\/a><\/p>\n <\/p>\n La ya sobredimensionada proximidad al estado de la radiodifusi\u00f3n de servicio p\u00fablico, la depende de los parlamentos para sus ingresos,<\/a> alcanza otra dimensi\u00f3n. Aunque Zervakis actualmente trabaja para una emisora \u200b\u200bprivada, tambi\u00e9n se han contratado y pagado muchos otros periodistas de ARD, ZDF y Deutschlandradio.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, cuando los periodistas no se averg\u00fcenzan de aceptar el dinero que los ministerios distribuyen para tal \u00abmantenimiento pol\u00edtico del paisaje\u00bb, entonces cavan la tumba del periodismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\n\u00abOrgullosa\u00bb de haber hecho re\u00edr a la Canciller: Linda Zervakis en junio de 2022 en la \u00abRep\u00fablica\u00bb de Berl\u00edn. Fue seleccionada y pagada por la Canciller\u00eda Federal para la \u201centrevista\u201d.<\/h2>\n
![\"Fatina](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/02\/22\/9e0fcc0b-eec8-411c-82d6-827a03735c0d.jpeg?width=480&height=480&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=1765,1765,x0,y0\")
<\/div>Fatina Keilani, editora del \u00abNeue Z\u00fcrcher Zeitung\u00bb de Berl\u00edn.<\/h2>\n
Distancia en todas las direcciones: Eso se acab\u00f3<\/span><\/h2>\n
En \u00faltima instancia, una asignaci\u00f3n misional<\/span><\/h2>\n
Dif\u00edcilmente puede ser m\u00e1s sumisa<\/span><\/h2>\n