\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Junto a Horario de verano<\/span> (DST) viene la discusi\u00f3n anual en el Congreso sobre si eliminarlo por completo. Nosotros perder esa hora extra de sue\u00f1o cuando los relojes se adelantan el domingo. <\/p>\n Antes del cambio de hora, el senador republicano de Florida, Marco Rubio, est\u00e1 reintroduciendo la Ley de Protecci\u00f3n contra la Luz Solar, que tambi\u00e9n propuso a principios del a\u00f1o pasado. La factura, destinado para eliminar el horario de verano en todo el pa\u00eds, cancelar\u00eda el cambio de reloj dos veces al a\u00f1o. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado el a\u00f1o pasado, pero fue rechazado en la C\u00e1mara. <\/p>\n miel uso de energ\u00eda es en realidad creciente en horario de verano, seg\u00fan algunos estudios, contrario a la intenci\u00f3n original de la pol\u00edtica, pero el gobierno contin\u00faa tom\u00e1ndose su tiempo para llegar a un acuerdo sobre la Ley de Protecci\u00f3n Solar. \u201cEste ritual de cambiar la hora dos veces al a\u00f1o es una estupidez\u201d, dijo Rubio. el poste de washington<\/span>. \u201cEste Congreso, espero que finalmente podamos hacer esto\u201d.<\/p>\n Si se aprueba, la Ley de Protecci\u00f3n contra la Luz del Sol unir\u00eda a una naci\u00f3n en la que casi la mitad de la poblaci\u00f3n quiere acabar con el horario de verano. Rubio ha logrado obtener apoyo dem\u00f3crata para el proyecto de ley, y el senador dem\u00f3crata de Massachusetts, Ed Markey, dijo noticias de la nbc<\/span>, \u201cYa es hora de que el Congreso ampl\u00ede sus horizontes y finalmente haga que el horario de verano sea permanente. Con la Ley de Protecci\u00f3n del Sol, podemos iluminar los d\u00edas m\u00e1s oscuros del a\u00f1o y brindar m\u00e1s sol, m\u00e1s sonrisas y cielos m\u00e1s brillantes\u201d.<\/p>\n Los cr\u00edticos del proyecto de ley dijeron que no quer\u00edan aprobar la Ley de Protecci\u00f3n contra la Luz del Sol por temor a que no estuviera lista para implementarse y que se aprobara solo para que el p\u00fablico la revocara a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cTodav\u00eda no hemos podido encontrar un consenso en la C\u00e1mara sobre esto\u201d, dijo el representante Frank Pallone Jr., dem\u00f3crata de Nueva Jersey, en un comunicado a el poste de washington<\/span> en noviembre. \u201cHay una amplia variedad de opiniones sobre si mantener el statu quo, pasar a un horario permanente y, de ser as\u00ed, a qu\u00e9 hora deber\u00eda ser\u201d, agreg\u00f3, \u201cno queremos hacer un cambio apresurado y luego hacer que se revierta varios a\u00f1os despu\u00e9s de que la opini\u00f3n p\u00fablica se vuelva en contra, que es exactamente lo que sucedi\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1970\u201d.<\/p>\n En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, 19 estados han aprobado legislaci\u00f3n para pasar a la hora est\u00e1ndar<\/span>, pero las leyes federales no permiten que los estados se transfieran al horario de verano permanente. La eliminaci\u00f3n del horario de verano est\u00e1 en las agendas de pol\u00edticas en 22 estados este a\u00f1o, solicitando pasar al horario est\u00e1ndar o hacer que el horario de verano sea permanente, pero mientras los estados pueden cambiar colectivamente a la hora est\u00e1ndar cuando lo deseen, necesitar\u00edan la aprobaci\u00f3n del Congreso<\/span> para pasar al horario de verano durante todo el a\u00f1o.<\/p>\n El gobierno federal introdujo oficialmente el horario de verano en 1918 como un medio para frenar electricidad<\/span> usar e hipot\u00e9ticamente disminuir la necesidad de que las personas mantengan sus luces encendidas. Hay evidencia limitada de que este razonamiento realmente funciona, y en 2008, un informe del Departamento de Energ\u00eda<\/span> revel\u00f3 que la ampliaci\u00f3n del horario de verano solo ahorr\u00f3 aproximadamente el 0,5 % de la potencia nacional por d\u00eda.<\/p>\n Un segundo estudio de la Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica<\/span> centr\u00e1ndose en Indiana inform\u00f3 que \u00abcontrariamente a la intenci\u00f3n de la pol\u00edtica\u00bb, la hora adicional aument\u00f3 la demanda de electricidad en aproximadamente un 1% solo en ese estado, mostr\u00f3 un aumento de $ 9 millones en las facturas de electricidad de los hogares locales y un aumento en las emisiones.<\/p>\n \u201cSi extrapola esos resultados de Indiana y dice c\u00f3mo se aplicar\u00edan al pa\u00eds en su conjunto, sugerir\u00eda que, desde una perspectiva energ\u00e9tica, el horario de verano no es una pol\u00edtica proambiental\u201d, Matthew Kotchen, coautor. del estudio, dijo Bloomberg<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n