\n<\/aside>\n<\/p>\n
Un YouTuber, Marshall Daniels, que ha publicado videos de extrema derecha bajo el nombre de \u00abYoung Pharaoh\u00bb desde 2015, trat\u00f3 de argumentar que YouTube viol\u00f3 sus derechos de la Primera Enmienda al eliminar dos videos sobre George Floyd y COVID-19. A\u00f1os m\u00e1s tarde, Daniels ahora le debe a YouTube casi $ 40,000 en honorarios de abogados por presentar una demanda fr\u00edvola contra el propietario de YouTube, Alphabet, Inc.<\/p>\n
Una jueza de primera instancia de los Estados Unidos en California, Virginia K. DeMarchi, orden\u00f3 a Daniels que pagara a YouTube 38 576 d\u00f3lares por hacer valer un reclamo de la Primera Enmienda que \u201cclaramente carec\u00eda de m\u00e9rito y era fr\u00edvolo desde el principio\u201d. YouTube dijo que esto representa una estimaci\u00f3n conservadora y probablemente una subestimaci\u00f3n de las tarifas pagadas para defenderse del reclamo sin fundamento.<\/p>\n
En su defensa, Daniels nunca argument\u00f3 que las tarifas que buscaba Alphabet fueran excesivas o pudieran ser onerosas. Al tomar esta rara decisi\u00f3n a favor del acusado Alphabet, DeMarchi tuvo que considerar las circunstancias financieras de Daniels. En sus documentos judiciales, Daniels se describi\u00f3 a s\u00ed mismo como \u201cun consumidor individual incipiente\u201d, pero tambi\u00e9n le dijo a la corte que gan\u00f3 m\u00e1s de $180,000 en el a\u00f1o anterior a la presentaci\u00f3n de su demanda. DeMarchi dictamin\u00f3 que los honorarios no ser\u00edan una carga para Daniels.<\/p>\n
Seg\u00fan Daniels, quien present\u00f3 su denuncia en 2020, fue v\u00edctima de \u201ccensura inversa\u201d en YouTube, lo que lo perjudic\u00f3 al desmonetizar su cuenta al eliminar videos con los t\u00edtulos \u201cFauci silenci\u00f3 a la Dra. Judy Mikovits de Advertencia al p\u00fablico estadounidense\u201d y \u00abGeorge Floyd, Riots & Anonymous Exposed como Deep State Psyop para NOW\u00bb. Daniels aleg\u00f3 que los videos no se eliminaron por violar las pautas de la comunidad de YouTube contra el acoso o el ciberacoso, sino \u201ca instancias de los miembros del Congreso\u201d.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEn su queja repetidamente descartada, Daniels dijo que los congresistas Nancy Pelosi (D-Calif.) y Adam Schiff (D-Calif.) obligaron a YouTube a eliminar los videos haciendo declaraciones que suger\u00edan que la Secci\u00f3n 230 no cubr\u00eda las plataformas que se descubri\u00f3 que estar impulsando la desinformaci\u00f3n y escribiendo cartas a los ejecutivos de Google sobre la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas que proh\u00edben la desinformaci\u00f3n sobre el COVID-19.<\/p>\n
Daniels afirm\u00f3 que estaba promoviendo una \u201cteor\u00eda legal novedosa\u201d al demandar a Alphabet, pero DeMarchi dijo que su argumento fracas\u00f3 en parte porque se basaba en un estatuto que exclu\u00eda espec\u00edficamente la responsabilidad de actores federales como Pelosi y Schiff.<\/p>\n
\u201cNinguno de sus argumentos es persuasivo, ya que no articul\u00f3 ninguna teor\u00eda legal plausible, novedosa o de otro tipo, para responsabilizar a las entidades privadas como actores gubernamentales en las circunstancias presentadas\u201d, escribi\u00f3 DeMarchi en la orden que otorga los honorarios de abogados a Alphabet, que normalmente solo ocurre bajo \u00abcircunstancias excepcionales.\u00bb<\/p>\n
El experto en derecho de Internet Eric Goldman escribi\u00f3 en un blog que los argumentos de Daniels que defend\u00edan su \u00abcontenido tipo MAGA\u00bb estaban \u00abequivocados\u00bb. Goldman caracteriz\u00f3 la orden de DeMarchi como \u00abuna forma educada de que un juez diga ‘ni siquiera cerca’ y ‘No puedo creer que haya intentado esto'\u00bb.<\/p>\n
Ni los abogados de Daniels ni Google respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un YouTuber, Marshall Daniels, que ha publicado videos de extrema derecha bajo el nombre de \u00abYoung Pharaoh\u00bb desde 2015, trat\u00f3 de argumentar que YouTube viol\u00f3 sus derechos de la Primera…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":513219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20572,11933,118,436,657,14927,28693,885,110,20359,73,2264],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":513220,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513218\/revisions\/513220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/513219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}