He estado en el negocio de defensa de Gary Lineker durante mucho tiempo, desde mucho antes de que fuera genial. En 2017, el Daily Mail intent\u00f3 un trabajo exitoso en sus asuntos fiscales: una de las maniobras m\u00e1s perezosas en la historia de los tabloides, nada m\u00e1s que insinuaciones y conjeturas. Podr\u00eda decirse que hubiera sido mejor ignorarlo, ya que en realidad no hab\u00eda nada que ver. Adem\u00e1s, no es un alhel\u00ed, Lineker, y no le faltaba una plataforma propia. Pero parec\u00eda importante porque la prensa derechista estaba utilizando la desaprobaci\u00f3n inventada como elemento disuasorio; en realidad no les importaba si pagaba impuestos o no. Ni siquiera les gustan los impuestos. Solo quer\u00edan desacreditar sus credenciales progresistas, sofocar las cosas izquierdistas que dec\u00eda, que entonces, como ahora, estaban principalmente relacionadas con el trato a los refugiados. Si, en el proceso, pudieran corroer la unidad de los wonrati, reforzar la proposici\u00f3n de que tienes que ser pobre para ser de izquierda (y nunca ser\u00e1s lo suficientemente pobre) y hacer que cualquier otra figura p\u00fablica lo piense dos veces antes de patinar. en cualquier lugar cerca de un punto de vista humano, mucho mejor. Nunca pens\u00e9 que la reputaci\u00f3n de Lineker estuviera bajo amenaza, pero intervine de todos modos, como un mirlit\u00f3n mirando una orquesta y decidiendo que necesitaba un poco de ayuda adicional.<\/p>\n Esta disputa actual no se trata de ninguna de las cosas que pretende tratar: no se trata de las reglas de imparcialidad de la BBC, que son tremendamente incoherentes y, incluso si tuvieran sentido interno, no se aplicar\u00edan a Gary Lineker de todos modos. No se trata de lo que se le permite comparar con la Alemania de la d\u00e9cada de 1930 y qui\u00e9n est\u00e1 calificado para controlar esas comparaciones.<\/p>\n La pregunta es m\u00e1s fundamental: cuando la pol\u00edtica marcha resueltamente hacia la derecha, en alg\u00fan momento el concepto de imparcialidad en la cultura m\u00e1s amplia (un agradable grupo de voces de otras esferas, observando lo que dicen porque la pol\u00edtica no es realmente su negocio) pierde sentido. De eso se trata realmente este debate: \u00bfestamos en el punto en que el silencio es complicidad, o tenemos que esperar hasta que las pol\u00edticas sean peores, hasta que el lenguaje sea m\u00e1s venenoso, hasta que hayamos sido completamente expulsados \u200b\u200bde la comunidad internacional, antes de podemos decir eso con certeza? Eso es lo que realmente preocupa a los cr\u00edticos de Lineker: no es que no haya sido imparcial, sino que ha expuesto la imparcialidad como el valor m\u00e1s alto para una era diferente.<\/p>\n Zoe Williams es columnista de The Guardian<\/p>\n<\/li>\n \u00bfTiene alguna opini\u00f3n sobre los temas planteados en este art\u00edculo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electr\u00f3nico para ser considerado para su publicaci\u00f3n en nuestra secci\u00f3n de cartas, haga clic aqu\u00ed.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n