{"id":518029,"date":"2023-03-16T01:36:22","date_gmt":"2023-03-16T01:36:22","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/por-que-cada-foto-que-tomas-es-falsa-review-geek\/"},"modified":"2023-03-16T01:36:24","modified_gmt":"2023-03-16T01:36:24","slug":"por-que-cada-foto-que-tomas-es-falsa-review-geek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/por-que-cada-foto-que-tomas-es-falsa-review-geek\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 cada foto que tomas es \u201cfalsa\u201d \u2013 Review Geek"},"content":{"rendered":"
Los tel\u00e9fonos inteligentes est\u00e1n bajo fuego por \u00abfalsificar\u00bb o \u00abhacer trampa\u00bb en fotos de alta calidad. Pero cada foto que existe contiene alguna falsificaci\u00f3n, y no es algo malo.<\/p>\n
La inteligencia artificial ha invadido la c\u00e1mara de tu tel\u00e9fono inteligente con un \u00fanico objetivo: \u00a1arruinar tus fotos y llenar tu cabeza de mentiras! Al menos, esa es la idea que podr\u00edas ver en algunos titulares. La tecnolog\u00eda de las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos inteligentes avanza r\u00e1pidamente, lo que genera cierta confusi\u00f3n sobre lo que es \u00abreal\u00bb y \u00abfalso\u00bb.<\/p>\n
Bueno, tengo buenas noticias; cada foto que existe es \u00abfalsa\u00bb. No importa si se film\u00f3 con un tel\u00e9fono inteligente de 2023 o con una c\u00e1mara de cine de 1923. Siempre hay algunos trucos detr\u00e1s de escena.<\/p>\n
Las limitaciones f\u00edsicas de las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos<\/h2>\n
Si pegaras una lente de c\u00e1mara de tama\u00f1o completo en un tel\u00e9fono, ser\u00eda una monstruosidad. Los tel\u00e9fonos inteligentes deben ser peque\u00f1os, compactos y algo duraderos, por lo que tienden a utilizar sensores y lentes de c\u00e1mara incre\u00edblemente peque\u00f1os.<\/p>\n
Este hardware diminuto crea varias limitaciones f\u00edsicas. Si bien un tel\u00e9fono inteligente puede tener un sensor de 50MP, el tama\u00f1o del sensor es bastante peque\u00f1o, lo que significa que menos luz puede llegar a cada p\u00edxel. Esto conduce a un rendimiento reducido con poca luz y puede introducir ruido en una imagen.<\/p>\n
El tama\u00f1o de la lente tambi\u00e9n es importante. Los lentes de c\u00e1mara diminutos no pueden traer una tonelada de luz, por lo que terminas con un rango din\u00e1mico reducido y, una vez m\u00e1s, un rendimiento reducido con poca luz. Una lente diminuta tambi\u00e9n significa una apertura peque\u00f1a, que no puede producir una profundidad de campo reducida para efectos de desenfoque de fondo o \u00abbokeh\u00bb.<\/p>\n
A nivel f\u00edsico, los tel\u00e9fonos inteligentes no pueden tomar fotos de alta calidad. Los avances en la tecnolog\u00eda de sensores y lentes han mejorado en gran medida la calidad de las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos inteligentes, pero las mejores c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos inteligentes provienen de marcas que utilizan \u00abfotograf\u00eda computacional\u00bb.<\/p>\n
Las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos usan software para \u00abhacer trampa\u00bb<\/h2>\nJustin Duino \/ Rese\u00f1a Geek<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Las mejores c\u00e1maras para tel\u00e9fonos inteligentes provienen de Apple, Google y Samsung, tres l\u00edderes en desarrollo de software. Esto no es una coincidencia. Para superar las limitaciones de hardware de las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos inteligentes, estas marcas utilizan la \u00abfotograf\u00eda computacional\u00bb para procesar y mejorar las fotos.<\/p>\n
Los tel\u00e9fonos inteligentes utilizan m\u00faltiples t\u00e9cnicas de fotograf\u00eda computacional para producir una imagen de alta calidad. Algunas de estas t\u00e9cnicas son predecibles; un tel\u00e9fono ajustar\u00e1 autom\u00e1ticamente el color y el balance de blancos de una foto, o puede \u00abembellecer\u00bb a un sujeto al enfocar e iluminar su rostro.<\/p>\n
Pero las t\u00e9cnicas de fotograf\u00eda computacional m\u00e1s avanzadas van m\u00e1s all\u00e1 de la simple edici\u00f3n de im\u00e1genes.<\/p>\n
Tome \u00abapilamiento\u00bb, por ejemplo. Cuando presiona el bot\u00f3n del obturador en su tel\u00e9fono, toma m\u00faltiples im\u00e1genes en el lapso de unos pocos milisegundos. Cada imagen est\u00e1 hecha con configuraciones ligeramente diferentes: algunas est\u00e1n borrosas, algunas est\u00e1n sobreexpuestas y otras est\u00e1n ampliadas. Todas estas fotos se combinan para producir una imagen con un alto rango din\u00e1mico, colores fuertes y un m\u00ednimo desenfoque de movimiento.<\/p>\nManzana<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
El apilamiento es el concepto clave detr\u00e1s de la fotograf\u00eda HDR y es el punto de partida para una gran cantidad de algoritmos de fotograf\u00eda computacional. El modo nocturno, por ejemplo, utiliza el apilamiento para producir una imagen nocturna brillante sin un tiempo de exposici\u00f3n prolongado (lo que generar\u00eda desenfoque de movimiento y otros problemas).<\/p>\n
Y, como mencion\u00e9 anteriormente, las c\u00e1maras de los tel\u00e9fonos inteligentes no pueden producir una profundidad de campo reducida. Para solucionar este problema, la mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes ofrecen un modo de retrato que utiliza un software para estimar la profundidad. Los resultados son bastante impredecibles, especialmente si tienes el cabello largo o con frizz, pero es mejor que nada.<\/p>\n
Algunas personas creen que la fotograf\u00eda computacional es \u00abtrampa\u00bb, ya que tergiversa las capacidades de la c\u00e1mara de su tel\u00e9fono inteligente y produce una imagen \u00abpoco realista\u00bb. No estoy seguro de por qu\u00e9 esto ser\u00eda una preocupaci\u00f3n seria. La fotograf\u00eda computacional es imperfecta, pero le permite tomar fotograf\u00edas de alta calidad con hardware de baja calidad. En muchos casos, esto lo acerca a una imagen \u00abrealista\u00bb y \u00abnatural\u00bb con una sensaci\u00f3n de profundidad y rango din\u00e1mico.<\/p>\n
El mejor ejemplo de este \u201ctrampa\u201d es la \u201ccontroversia de la luna\u201d de Samsung. Para anunciar las capacidades de zoom del Galaxy S22 Ultra, Samsung decidi\u00f3 crear un algoritmo de fotograf\u00eda lunar. B\u00e1sicamente, es una IA que hace que las im\u00e1genes horribles de la luna se vean un poco menos horribles al agregar detalles que no existen en la imagen original. Es una funci\u00f3n in\u00fatil, pero si necesita tomar una foto de la luna con una c\u00e1mara que es m\u00e1s peque\u00f1a que un centavo, creo que es necesario hacer algunas \u00abtrampas\u00bb.<\/p>\n
Dicho esto, me preocupan las formas enga\u00f1osas en que algunas empresas comercializan sus herramientas de fotograf\u00eda computacional. Y mi mayor queja es la tonter\u00eda de \u00abdisparo en iPhone\u00bb o \u00abdisparo en Pixel\u00bb que los fabricantes de tel\u00e9fonos venden cada a\u00f1o. Estos anuncios se hacen con presupuestos de millones de d\u00f3lares, grandes lentes adicionales y edici\u00f3n profesional. La idea de que podr\u00eda reproducir uno de estos anuncios con nada m\u00e1s que un tel\u00e9fono inteligente es una exageraci\u00f3n, si no una mentira absoluta.<\/p>\n
esto no es nada nuevo<\/h2>\n
<\/p>\n
Algunas personas no est\u00e1n contentas con la fotograf\u00eda computacional. Argumentan que tergiversa la realidad y, por lo tanto, \u00a1debe ser malo! Las c\u00e1maras deber\u00edan darte la imagen exacta que ingresa a la lente de la c\u00e1mara, \u00a1cualquier otra cosa es mentira!<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 la cosa; cada fotograf\u00eda contiene alg\u00fan nivel de \u00abfalsedad\u00bb. No importa si la foto se tom\u00f3 con un tel\u00e9fono, una c\u00e1mara DSLR o una c\u00e1mara de cine.<\/p>\n
Veamos el proceso de fotograf\u00eda cinematogr\u00e1fica. La pel\u00edcula de la c\u00e1mara est\u00e1 recubierta con una emulsi\u00f3n fotosensible. Cuando se abre el obturador de la c\u00e1mara, esta emulsi\u00f3n se expone a la luz, dejando un rastro qu\u00edmico invisible de una imagen. La pel\u00edcula se sumerge en una serie de productos qu\u00edmicos para producir un negativo permanente, que se proyecta en un papel revestido con emulsi\u00f3n para crear una imagen impresa (bueno, el papel fotogr\u00e1fico tambi\u00e9n necesita un lavado qu\u00edmico, pero esa es la esencia).<\/p>\n
Cada paso en este proceso afecta el aspecto de una imagen. Una marca de pel\u00edcula puede sobresaturar los rojos y verdes, mientras que otra marca puede tener una apariencia opaca. Los productos qu\u00edmicos del cuarto oscuro pueden alterar el color o el balance de blancos de una imagen. Y la impresi\u00f3n de una imagen en papel fotogr\u00e1fico introduce a\u00fan m\u00e1s variables, raz\u00f3n por la cual muchos laboratorios de cine utilizan una hoja de referencia (o una computadora) para ajustar el color y la exposici\u00f3n.<\/p>\n
La mayor\u00eda de las personas que ten\u00edan una c\u00e1mara de cine no eran fot\u00f3grafos profesionales. No ten\u00edan control sobre el proceso de impresi\u00f3n, y ciertamente no eligieron la composici\u00f3n qu\u00edmica de su pel\u00edcula. \u00bfNo te suena familiar? Los fabricantes de pel\u00edculas y los laboratorios fotogr\u00e1ficos eran la \u201cfotograf\u00eda computacional\u201d de su \u00e9poca.<\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con las c\u00e1maras DSLR modernas y sin espejo? Bueno, lamento decirlo, pero todas las c\u00e1maras digitales realizan alg\u00fan procesamiento fotogr\u00e1fico. Pueden ajustar una imagen para la distorsi\u00f3n de la lente o reducir el ruido en una foto. Pero la forma m\u00e1s com\u00fan de procesamiento es en realidad la compresi\u00f3n de archivos, que puede alterar totalmente el color y el balance de blancos de una imagen (un archivo JPEG solo contiene unos pocos millones de colores). Algunas c\u00e1maras le permiten guardar archivos de imagen RAW, que se procesan m\u00ednimamente pero tienden a verse \u00abplanos\u00bb o \u00ababurridos\u00bb sin una edici\u00f3n profesional.<\/p>\n
Todas las fotos son \u00abfalsas\u00bb y no es gran cosa<\/h2>\nJustin Duino \/ Rese\u00f1a Geek<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
La realidad es una parte importante de la fotograf\u00eda. A veces queremos una fotograf\u00eda que represente con precisi\u00f3n un momento en el tiempo, con defectos y todo. Pero la mayor\u00eda de las veces, le pedimos a nuestras c\u00e1maras que capturen un bien<\/em> imagen, incluso en circunstancias desfavorables, pedimos falsedad.<\/p>\n
Esta falsificaci\u00f3n requiere avances tecnol\u00f3gicos m\u00e1s all\u00e1 de la lente de la c\u00e1mara. Y la fotograf\u00eda computacional, a pesar de sus imperfecciones y giros de marketing, es la tecnolog\u00eda que necesitamos en este momento.<\/p>\n
Dicho esto, empresas como Google, Apple y Samsung deben ser m\u00e1s transparentes con sus clientes. Estamos constantemente bombardeados por anuncios que exageran la verdad, lo que lleva a muchas personas a creer que los tel\u00e9fonos inteligentes son comparables a las c\u00e1maras de tama\u00f1o completo o de nivel profesional. Esto simplemente no es cierto, y hasta que los clientes entiendan lo que est\u00e1 pasando, seguir\u00e1n enoj\u00e1ndose con la fotograf\u00eda computacional.<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"\/pagespeed_static\/1.JiBnMqyl6S.gif\")