\n<\/p>\n
En el futuro,<\/span> podr\u00eda ser un nuevo juego m\u00f3vil o un algoritmo que ayude a los estudiantes a estudiar en casa. Podr\u00eda ser la \u00faltima tarjeta gr\u00e1fica o bicicleta est\u00e1tica, o una aplicaci\u00f3n que empareje familias con cachorros. Con cada vez menos aspectos de la vida sin ser tocados por la tecnolog\u00eda, podr\u00eda ser pr\u00e1cticamente cualquier cosa. En este momento, es TikTok, con sus miles de millones de usuarios en todo el mundo. <\/p>\n El senador estadounidense Mark Warner (D-Virginia) quiere que Estados Unidos est\u00e9 armado con la capacidad de tomar medidas r\u00e1pidas contra las empresas de tecnolog\u00eda sospechosas de juguetear con gobiernos extranjeros y esp\u00edas, para que desaparezcan sus productos de los estantes y las tiendas de aplicaciones cuando la amenaza que representan se vuelve demasiado grande. grande para ignorar. Su nuevo proyecto de ley, la Ley de Restricci\u00f3n, dar\u00eda esa responsabilidad al secretario de comercio de EE. UU., encargando a su oficina la revisi\u00f3n y, bajo ciertas condiciones, la prohibici\u00f3n de tecnolog\u00edas se\u00f1aladas por la inteligencia de EE. UU. como una amenaza cre\u00edble para la seguridad nacional de EE. UU. Aunque los propietarios y fabricantes de la tecnolog\u00eda tendr\u00edan todo el derecho de disputar cualquier resultado en los tribunales si la Ley de Restricci\u00f3n se convierte en ley, es una autoridad enorme para otorgar, una con implicaciones ilimitadas para los competidores de Estados Unidos en el extranjero. <\/p>\n La idea de que tales decisiones podr\u00edan ser tremendamente impopulares en casa o provocar recelos de los aliados globales no se le ha escapado a Warner. Sin suficiente transparencia en torno al proceso, las medidas del gobierno podr\u00edan resultar en un caos. Warner dice que la comunidad de inteligencia debe rendir cuentas por las decisiones en las que influye, brindando no solo a los estadounidenses sino tambi\u00e9n al mundo la informaci\u00f3n que necesita para comprender c\u00f3mo y por qu\u00e9 se usa este nuevo poder. \u00c9l sabe que no siempre puede estar en libertad de hacerlo.<\/p>\n Los v\u00ednculos de TikTok con China han asustado m\u00e1s o menos a las autoridades en varios pa\u00edses, y numerosos funcionarios solo en los EE. UU. afirman haber hablado directamente con los denunciantes que contaron historias sobre abusos de datos personales. Hoy, el Reino Unido se uni\u00f3 a varias otras naciones, incluido EE. UU., para prohibir la aplicaci\u00f3n en todos los dispositivos gubernamentales. <\/p>\n Los brit\u00e1nicos, al igual que sus hom\u00f3logos estadounidenses, belgas y canadienses, temen que la aplicaci\u00f3n pueda ofrecer a las agencias de inteligencia de Beijing la capacidad de rastrear los movimientos de los funcionarios clave e interceptar la informaci\u00f3n confidencial que guardan. Otros pa\u00edses ya tienen leyes para lograr lo que pretende Warner. En 2020, por ejemplo, el Ministerio de Electr\u00f3nica de India prohibi\u00f3 TikTok por completo, citando una autoridad destinada a salvaguardar la \u00abseguridad y soberan\u00eda del ciberespacio indio\u00bb. <\/p>\n Se desconoce el futuro de la Ley de Restricci\u00f3n, pero ha reunido un apoyo bipartidista considerable en el Congreso, y hay muy pocas razones para que los gigantes tecnol\u00f3gicos de Estados Unidos se interpongan en el camino. Para comprender m\u00e1s sobre la posici\u00f3n de Warner sobre la seguridad, la tecnolog\u00eda invasiva y las preocupaciones de privacidad que afectan m\u00e1s a casa, WIRED habl\u00f3 con el dem\u00f3crata de Virginia esta semana. Nuestra conversaci\u00f3n ha sido editada por su extensi\u00f3n y claridad.<\/p>\n CABLEADO: Cu\u00e9ntenos sobre la Ley de Restricci\u00f3n y su prop\u00f3sito.<\/strong><\/p>\n Mark Warner: En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos visto desaf\u00edos provenientes de la tecnolog\u00eda con sede en el extranjero. Originalmente fue Kaspersky, una empresa de software rusa, luego fue Huawei, un proveedor de telecomunicaciones chino y, m\u00e1s recientemente, la discusi\u00f3n se centr\u00f3 en esta aplicaci\u00f3n de redes sociales de propiedad china, TikTok. Parece que tenemos un enfoque de golpear a un topo para la tecnolog\u00eda con base en el extranjero, y creo que, en cambio, necesitamos un enfoque integral basado en reglas que reconozca que la seguridad nacional ya no se trata simplemente de tanques y armas, sino que es realmente una cuesti\u00f3n de tecnolog\u00eda y tecnolog\u00eda. competencia. En el caso de Kaspersky, era un software que se actualizaba constantemente desde Mosc\u00fa, y con Huawei, era una forma de que el Partido Comunista de China escuchara. En el caso de TikTok, son las enormes cantidades de datos que se recopilan lo que potencialmente podr\u00eda terminar en China o, dado el hecho de que cien millones de estadounidenses al d\u00eda lo usan un promedio de 90 minutos al d\u00eda, podr\u00eda ser una enorme herramienta de propaganda. Perm\u00edtanme ser claro: porque China cambi\u00f3 su ley en 2016 para asegurarse de que, al final del d\u00eda, el m\u00e1ximo amo de cada empresa sea el Partido Comunista de China. No son los accionistas, no son los empleados, seguro que no son los clientes. Y esto es un riesgo para la seguridad nacional. <\/p>\n<\/div>\n