\n<\/p>\n
\n Foto: John Lamparski\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n El 14 de marzo, se desarroll\u00f3 otro giro en el caso de homicidio involuntario de Nuevo M\u00e9xico contra Alec Baldwin por el <\/em>\u00d3xido <\/em>film\u00f3 cuando la fiscal especial Andrea Reeb anunci\u00f3 que dejar\u00eda su cargo. \u201cDespu\u00e9s de mucha reflexi\u00f3n, he tomado la dif\u00edcil decisi\u00f3n de renunciar como fiscal especial en el \u00d3xido<\/em> caso. Mi prioridad en este caso, y en todos los casos que he procesado en mis 25 a\u00f1os de carrera, ha sido la justicia para la v\u00edctima\u201d, dijo Reeb en un comunicado. \u201cSin embargo, ha quedado claro que la mejor manera en que puedo garantizar que se haga justicia en este caso es renunciar para que la acusaci\u00f3n pueda concentrarse en las pruebas y los hechos, que muestran claramente un desprecio total por los protocolos b\u00e1sicos de seguridad. [that] condujo a la muerte de Halyna Hutchins\u201d. Reeb tambi\u00e9n dijo: \u201cNo permitir\u00e9 que las preguntas sobre mi desempe\u00f1o como legislador y fiscal enturbien el problema real en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n La partida de Reeb en medio de un proceso de alto perfil se produce en medio de otros giros en la trama legal que parecen favorecer a Baldwin, lo que genera dudas sobre si los fiscales de Nuevo M\u00e9xico tienen suficiente para continuar con el caso de homicidio involuntario.<\/p>\n Las tornas comenzaron a volverse en contra de Reeb cuando los abogados de Baldwin presentaron documentos el mes pasado argumentando que Reeb deber\u00eda ser retirada del caso porque trabaja como legisladora estatal. (Ella representa a Nuevo M\u00e9xico en la C\u00e1mara de Representantes). Los abogados de Baldwin sostuvieron que era inconstitucional que ella sirviera en otra rama del gobierno, seg\u00fan Reuters. Hab\u00eda una audiencia programada para fines de este mes para escuchar los argumentos sobre si Reeb podr\u00eda servir. Al irse antes de la audiencia, Reeb no recibi\u00f3 una derrota legal. A\u00fan as\u00ed, es una victoria definitiva para Baldwin y su equipo, <\/strong>quienes ahora tienen m\u00e1s control sobre el curso de este caso.<\/p>\n \u201cEst\u00e1n en modo de retirada total en este momento, que no es lo que quieres\u201d, dijo Neama Rahmani, presidente de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, sobre el estado actual de la fiscal\u00eda. \u201cQuieres estar a la ofensiva y presionar a Baldwin y sus abogados. Las tornas se invierten y es al rev\u00e9s\u201d.<\/p>\n \u201cA veces, la mejor defensa es una buena ofensiva y Baldwin est\u00e1 en la ofensiva\u201d, agreg\u00f3 Rahmani.<\/p>\n Antes de que Reeb anunciara que dejar\u00eda el cargo, los abogados de Baldwin trabajaron con \u00e9xito en otros aspectos de su caso. La semana pasada, el abogado de Baldwin, Alex Spiro, dijo en la corte que el arma en el centro de este caso hab\u00eda sido \u201cdestruida\u201d por el estado. Los fiscales discreparon con esta descripci\u00f3n e insistieron en que hab\u00eda sido \u00abda\u00f1ado\u00bb durante las pruebas del FBI, pero que a\u00fan pod\u00eda ser examinado.<\/p>\n Independientemente de cu\u00e1n da\u00f1ada o destruida est\u00e9 esta arma de fuego, el hecho es que la pistola humeante literal, una pieza clave de evidencia para ambos equipos, podr\u00eda no ser utilizable. Esto podr\u00eda generar una gran dificultad en los procedimientos, considerando que el arma utilizada en el set ese d\u00eda es bastante el <\/em>caso. Baldwin ha dicho que no dispar\u00f3 el arma, mientras que el FBI ha dicho que debe haberla disparado.<\/p>\n \u00abTodo el mundo sabe que Alec Baldwin estaba empu\u00f1ando el arma, no hab\u00eda dudas\u00bb, dijo Rachel Fiset, abogada defensora y cofundadora de Zweiback, Fiset & Zalduendo, LLP, con sede en Los \u00c1ngeles, pero \u00abel hecho de que no tienen la arma en perfectas condiciones puede hacer que sea a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para la fiscal\u00eda probar si dispar\u00f3 o no\u201d.<\/p>\n Sin embargo, antes de que todo este drama terminara, Baldwin asegur\u00f3 su mayor victoria legal hasta la fecha. Despu\u00e9s de enfrentar un cargo de mejora de armas en uno de los dos cargos de homicidio involuntario de los que Reeb lo acus\u00f3, los abogados de Baldwin lograron afirmar que no pod\u00eda ser acusado de mejora, argumentando: \u201cLos fiscales cometieron un error legal b\u00e1sico al acusar al Sr. Baldwin bajo una versi\u00f3n del estatuto de mejora de armas de fuego que no exist\u00eda en la fecha del accidente\u201d. La muerte de Hutchins fue en octubre de 2021, pero la versi\u00f3n actual de esta ley no entr\u00f3 en vigencia hasta mayo del a\u00f1o pasado, se\u00f1al\u00f3 ABC. Si Baldwin fuera condenado por el cargo de mejora de armas, habr\u00eda enfrentado una sentencia m\u00ednima de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n Los fiscales de Nuevo M\u00e9xico desecharon la mejora antes de que un juez pudiera decidir el asunto. El comunicado que acompa\u00f1\u00f3 la medida fue puntual. \u201cPara evitar m\u00e1s distracciones litigiosas por parte del Sr. Baldwin y sus abogados, el fiscal de distrito y el fiscal especial han eliminado el aumento de armas de fuego a los cargos de homicidio involuntario en la muerte de Halyna Hutchins en el \u00d3xido<\/em> set de filmaci\u00f3n\u201d, dijo la fiscal\u00eda. \u201cLa prioridad de la fiscal\u00eda es asegurar la justicia, no asegurar horas facturables para los abogados de las grandes ciudades\u201d. Con la eliminaci\u00f3n de la mejora, Baldwin enfrenta un m\u00e1ximo de solo 18 meses en prisi\u00f3n si es declarado culpable.<\/p>\n El reemplazo de Reeb no se ha revelado hasta el momento de la publicaci\u00f3n, y no es exactamente un concierto legal de lujo.<\/p>\n Cuando se una el reemplazo de Reeb, podr\u00edan reconsiderar algunos elementos del caso. \u201cSi est\u00e1n contratando a alguien para reemplazar al fiscal de distrito que se est\u00e1 retirando, eso [new] El fiscal del distrito podr\u00eda echar un vistazo m\u00e1s fresco al caso y tratar de dar marcha atr\u00e1s en lo que se ha hecho\u201d, explic\u00f3 Fiset. \u201cDesafortunadamente para la fiscal\u00eda, todo este trabajo preliminar deber\u00eda haberse hecho desde el principio, pero estaban ansiosos por procesar el caso contra Alec Baldin por motivos bastante inestables, por lo que tal vez estaban ignorando las pruebas que ten\u00edan y las que no ten\u00edan\u201d.<\/p>\n Pero la verdadera pregunta es esta: \u00ab\u00bfQui\u00e9n quiere subirse a este barco que se hunde?\u00bb pregunt\u00f3 Rahmani. \u201cSiempre ser\u00e1n conocidos como Marcia Clark o Christopher Darden, quienes perdieron un caso de muy alto perfil. Podr\u00eda ser un asesino de carrera \u201c.<\/p>\n