Este art\u00edculo contiene spoilers de <\/i><\/b>El \u00faltimo de nosotros<\/b>, <\/i><\/b>El Se\u00f1or de los Anillos: Los Anillos del Poder<\/b>y varias series de MCU hasta <\/i><\/b>Ojo de halc\u00f3n<\/b> en su discusi\u00f3n sobre la narraci\u00f3n y la caracterizaci\u00f3n de los misterios de la trama.<\/i><\/b><\/p>\n
Con demasiada frecuencia, la narraci\u00f3n de franquicias modernas se apoya en la caja misteriosa como una forma de generar una tensi\u00f3n narrativa f\u00e1cil. El \u00faltimo de nosotros<\/i> es un correctivo bienvenido a esta tendencia, un programa que logra poner en primer plano el trabajo de los personajes sobre los giros impactantes de la trama.<\/p>\n
Muchos programas de transmisi\u00f3n y televisi\u00f3n de franquicias modernas sacrifican el car\u00e1cter en el altar de la trama. En lugar de desarrollar el elenco central, estos programas generan misterios en torno a las identidades y motivaciones de los personajes. El Se\u00f1or de los Anillos: Los Anillos del Poder<\/i> es quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s atroz, construyendo dos misterios centrales alrededor de las identidades de su elenco principal: un extra\u00f1o que cay\u00f3 del cielo que resulta ser un mago (Daniel Weyman) y un marinero misterioso que se revela como Sauron (Charlie Vickers ).<\/p>\n
Sin embargo, hay muchos otros ejemplos de alto perfil, particularmente en otros programas de franquicias importantes. El personaje de Agatha Harkness (Kathryn Hahn) se desplaza por el conjunto de Wanda Vision<\/i> durante siete episodios antes de que la serie haga la impactante revelaci\u00f3n de que era \u00abAgatha All Along\u00bb. El halc\u00f3n y el soldado de invierno<\/i> espera hasta su final para revelar que la en gran parte ap\u00e1tica Sharon Carter (Emily VanCamp) es realmente la villana \u00abPower Broker\u00bb.<\/p>\n
Por supuesto, las cajas misteriosas no siempre se esconden a simple vista. A veces simplemente est\u00e1n ocultos, para ser revelados en el \u00faltimo momento. Loki<\/i> espera hasta su episodio final para revelar que la mente maestra detr\u00e1s de todo es el siniestro He Who Remains (Jonathan Majors). Ojo de halc\u00f3n<\/i> revela que su gran mal no es otro que Wilson Fisk (Vincent D’Onofrio) en el suspenso de su pen\u00faltimo episodio, lo que significa que el programa solo tiene un episodio para establecer a su principal antagonista.<\/p>\n<\/p>\n
Esta tendencia es en gran medida el resultado de una cultura que valora la trama por encima de todo lo dem\u00e1s, tratando la caracterizaci\u00f3n como una preocupaci\u00f3n secundaria en el mejor de los casos. En un nivel superficial, este enfoque de la narraci\u00f3n trata a los personajes como respuestas a preguntas de trivia y le pide a la audiencia que participe en un juego de \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Waldo?\u00bb para tratar de detectar el giro antes de tiempo. Es un enfoque que atrae a un tipo muy espec\u00edfico de audiencia obsesionada con el canon, pero no se presta a narrativas convincentes.<\/p>\n
Este enfoque evita que estos programas desarrollen o exploren estos personajes, porque eso correr\u00eda el riesgo de revelar el juego. Agatha y Sharon forman parte del reparto principal de Wanda Vision<\/i> y El halc\u00f3n y el soldado de invierno<\/i>, pero esos programas no pueden decirle a la audiencia nada sobre qui\u00e9nes son estas personas sin inclinar la mano. Del mismo modo, preservar He Who Remains y Wilson Fisk como sorpresas de final de temporada impide Loki<\/i> y Ojo de halc\u00f3n<\/i> de construir antagonistas cre\u00edbles.<\/p>\n
Ese es el problema con un enfoque de caja misteriosa para construir estas historias. Ignora la importancia del desarrollo del car\u00e1cter. Estos programas no pueden decirle al espectador nada sobre estos personajes porque est\u00e1n construyendo revelaciones impactantes que pretenden tomar a la audiencia con la guardia baja. La esperanza es que la recompensa conduzca a un satisfactorio \u00ab\u00a1aj\u00e1!\u00bb momento que permanecer\u00e1 en la memoria del espectador el tiempo suficiente para seguir mirando. En realidad, a menudo es profundamente frustrante.<\/p>\n
La primera temporada de El \u00faltimo de nosotros<\/i> ofrece una alternativa a este modelo, demostrando que es posible enmarcar preguntas convincentes en torno a personajes que son m\u00e1s que simples cajas misteriosas. En particular, El \u00faltimo de nosotros<\/i> es un programa que brinda constantemente al espectador nueva informaci\u00f3n sobre sus protagonistas, Joel (Pedro Pascal) y Ellie (Bella Ramsey), de una manera que invita a la audiencia a reevaluar continuamente lo que creen que saben sobre estas personas.<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/tlou-hbo-28.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n
En particular, la segunda mitad de la primera temporada de El \u00faltimo de nosotros<\/i> se basa en dos revelaciones significativas sobre la historia de fondo de Joel y Ellie. En el tramo final de la temporada, ambos personajes hacen audaces confesiones que recontextualizan radicalmente los detalles que la audiencia les dio a principios de la temporada. La audiencia no solo descubre m\u00e1s de lo que cre\u00eda saber sobre Joel y Ellie, sino que descubre que mucho de lo que les dijeron anteriormente era enga\u00f1oso e incluso falso. Sin embargo, no se siente como una trampa.<\/p>\n
Al principio de la temporada, Ellie se fija en una cicatriz en el lado derecho de la frente de Joel. Explica que recibi\u00f3 la herida cuando \u201calguien le dispar\u00f3 y fall\u00f3\u201d. Cuando se le pregunta si mat\u00f3 a su atacante, Joel responde: \u00abNo, yo tambi\u00e9n fall\u00e9\u00bb. En el siguiente episodio, Ellie explica que ha notado que la audici\u00f3n de Joel es m\u00e1s d\u00e9bil en su o\u00eddo derecho. \u00ab\u00bfEs porque te dispararon all\u00ed?\u00bb ella pregunta. Joel responde: \u00abProbablemente m\u00e1s por disparar\u00bb. Incluso al principio de la temporada, existe la sensaci\u00f3n de que se trata de una herida autoinfligida.<\/p>\n
En el final de temporada, Joel le confiesa a Ellie que la cicatriz y la sordera son el resultado de un intento de suicidio. \u201cFui yo\u201d, explica. \u201cYo era el tipo que dispar\u00f3 y fall\u00f3\u201d. Es una gran revelaci\u00f3n. Es algo que recontextualiza radicalmente esos intercambios anteriores. No contradice ninguno de los detalles m\u00e1s finos del di\u00e1logo de Joel; alguien hizo<\/i> dispararle, y \u00e9l hizo<\/i> disparar a alguien. Simplemente coloca esas observaciones bajo una nueva luz.<\/p>\n
De hecho, el programa est\u00e1 escrito para que esta revelaci\u00f3n no sea un desv\u00edo brusco. A mitad de la temporada, Joel y Ellie se encuentran con otros supervivientes Henry (Lamar Johnson) y su hermano menor Sam (Keivonn Montreal Woodard). Henry es similar a Joel, otro sobreviviente que ha hecho cosas terribles para proteger a su familia. Cuando Sam est\u00e1 infectado, Henry se ve obligado a matarlo. Henry luego se dispara a s\u00ed mismo, en paralelo con esa futura revelaci\u00f3n sobre Joel. Incluso lo coloca en su sien derecha, al igual que la herida de Joel.<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/differences-between-the-last-of-us-show-episode-5-the-game.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n
El intento de suicidio de Joel no es un gran giro en t\u00e9rminos de trama. No ofrece ninguna informaci\u00f3n que cambie el juego sobre FEDRA o las luci\u00e9rnagas. No cambia la identidad de ning\u00fan personaje principal involucrado en la narrativa. No responde ninguna pregunta persistente que el programa haya presentado a la audiencia. En cambio, proporciona una pieza faltante del rompecabezas con respecto al propio Joel. Demuestra que estaba realmente perdido tras la muerte de su hija, Sarah (Nico Parker).<\/p>\n
Algo similar sucede con Ellie. En el segundo episodio del programa, cuenta c\u00f3mo fue mordida. Ella cuenta una historia sobre c\u00f3mo fue atacada en un centro comercial abandonado. \u201c\u00bfAs\u00ed que estabas solo t\u00fa ah\u00ed dentro, solo?\u201d Tess (Anna Torv) pregunta. Despu\u00e9s de un segundo, Ellie responde: \u00abS\u00ed\u00bb. M\u00e1s adelante en la temporada, cuando Joel se queja de que Ellie no deber\u00eda haber tenido que dispararle a otro ser humano, ella confiesa: \u00abNo era mi primera vez\u00bb. Naturalmente, todos estos son peque\u00f1os detalles de una historia mucho m\u00e1s complicada.<\/p>\n
Esa historia se desarrolla en el s\u00e9ptimo episodio de la temporada, \u00abLeft Behind\u00bb. Ellie estaba en el centro comercial con su amiga Riley (Storm Reid). Ambos fueron mordidos. Ellie era inmune a la infecci\u00f3n, pero Riley no. La implicaci\u00f3n es que Ellie vio a Riley girarse y luego tuvo que matarla. Este no es un giro impactante; Ramsey interpret\u00f3 esa escena con Tess de tal manera que suger\u00eda que ella minti\u00f3 acerca de estar sola. No proporciona ninguna respuesta a los grandes misterios del programa. Sin embargo, explica mucho sobre Ellie.<\/p>\n
La forma que El \u00faltimo de nosotros <\/i>trata estas revelaciones ilumina mucho sobre las prioridades del programa. Este enfoque se apoya m\u00e1s en el tema y el personaje que en la trama. El programa est\u00e1 m\u00e1s interesado en las personas a las que les suceden estas cosas (y las personas que hacen que estas cosas sucedan) que en simplemente documentar eventos. El \u00faltimo de nosotros <\/i>entiende que una historia es m\u00e1s que un simple mecanismo de entrega de la trama o un dispensador de spoilers con retraso en el tiempo.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tlou-hbo-41.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, ser\u00eda posible decir alguna versi\u00f3n de El \u00faltimo de nosotros<\/i> sin estas revelaciones. Este es literalmente el caso de \u00abLeft Behind\u00bb, que es una adaptaci\u00f3n de un complemento del juego original y, por lo tanto, no formaba parte de la narrativa original. Cualquier recapitulaci\u00f3n o resumen de la primera temporada de El \u00faltimo de nosotros<\/i> f\u00e1cilmente podr\u00eda pasar por alto estos detalles sin confundir al lector. Incluso la confesi\u00f3n de Joel sobre su intento de suicidio ocurre en un momento tranquilo justo antes del gran ritmo de acci\u00f3n del final.<\/p>\n
Esto llega a lo que hace El \u00faltimo de nosotros<\/i> tan especial, particularmente en un panorama de franquicias que a menudo puede parecer m\u00e1s preocupado por filmar art\u00edculos de Wikipedia que por construir historias convincentes. Es la misma raz\u00f3n por la que las cr\u00edticas del magistral tercer episodio del programa como \u00abrelleno\u00bb se sienten tan equivocadas, lo que refleja una cultura que trata el servicio de fans y los huevos de Pascua como fines en s\u00ed mismos. Las historias son m\u00e1s que simples colecciones de cosas que suceden; tambi\u00e9n se trata de lo que significan esas cosas.<\/p>\n
El \u00faltimo de nosotros<\/i> demuestra que es posible que un programa construya misterios y revelaciones convincentes en torno a sus personajes principales de una manera org\u00e1nica sin reducirlos a meras funciones de la trama. Es una maravillosa ilustraci\u00f3n de la diferencia entre ocultar detalles para ocultar un giro en la trama y retrasar las revelaciones para enriquecer una historia.<\/p>\n<\/div>\n