\n<\/p>\n
\n
\tMirando Revoluci\u00f3n de Jes\u00fas<\/em> super\u00f3 los $ 45 millones en ventas de boletos para Lionsgate, igualando o superando Los Fabelman<\/em>, las banshees de inisherin,<\/em> Alquitr\u00e1n<\/em>, mujeres hablando<\/em> y triangulo de tristeza,<\/em> combinados, finalmente parece seguro decirlo. La audiencia basada en la fe est\u00e1 de vuelta.<\/p>\n \n \tEntre Covid y las guerras culturales, han sido a\u00f1os dif\u00edciles para aquellos que hacen, promueven y\/o disfrutan de lo que vagamente se llama pel\u00edculas inspiradoras. A veces las im\u00e1genes son abiertamente religiosas, como con Revoluci\u00f3n de Jes\u00fas<\/em>, la historia de la vida real de un pastor y sus seguidores contraculturales en la d\u00e9cada de 1970. Otros son simplemente aspiraciones moralistas, cuentos cargados de valores, como Credo III<\/em> o Respeto<\/em>sobre individuos que se esfuerzan por ser m\u00e1s y mejores de lo que ya son.<\/p>\n \n \tDe cualquier manera, el negocio de las mejoras estaba pasando por momentos dif\u00edciles hasta que Top Gun: Inconformista <\/em>irrumpi\u00f3, a nivel estrictamente secular, el a\u00f1o pasado. La \u00faltima pel\u00edcula expl\u00edcitamente religiosa en superar los 40 millones de d\u00f3lares en taquilla parece haber sido Descubrimiento<\/em>de Fox, en 2019. En 2021, especialmente, fantas\u00edas m\u00e1s oscuras\u2014Spider-Man: Sin camino a casa<\/em>, Venom: Que haya carnicer\u00eda<\/em>, Viuda negra<\/em>\u2014prevaleci\u00f3. (Aunque el bastante inspirador pero privado de taquilla CODA<\/em> se col\u00f3 en los Oscar.)<\/p>\n \n \tDe todos modos, es bueno tener a la multitud de fe en los asientos.<\/p>\n \n \tAntes del gran confinamiento y las erupciones sociopol\u00edticas simult\u00e1neas sobre temas como el aborto y la identidad de g\u00e9nero, el Hollywood de tendencia izquierdista parec\u00eda estar encontrando puntos en com\u00fan con los conservadores religiosos de derecha, que son un pilar del mercado de la inspiraci\u00f3n.<\/p>\n \n \tA principios de 2016, mientras a\u00fan informaba para Los New York Times<\/em>De hecho, pas\u00e9 varios meses tratando de mapear la interfaz a menudo oculta entre las compa\u00f1\u00edas cinematogr\u00e1ficas convencionales y esas decenas de millones de espectadores, en su mayor\u00eda cristianos y orientados hacia la fe. Trabajando en asociaci\u00f3n informal con el reportero Brooks Barnes, aunque la obsesi\u00f3n era m\u00eda, invert\u00ed una buena cantidad de energ\u00eda y Veces<\/em> capital en conocer a decenas de personas que en silencio trataban de conciliar cine y asuntos del esp\u00edritu.<\/p>\n \n \tFue un recorrido fascinante. Recuerdo haber almorzado con el productor bastante secular Joe Roth, quien me explic\u00f3 que al hacer una pel\u00edcula como Milagros del cielo<\/em>no ten\u00eda que creer lo que cre\u00edan sus colaboradores, pero ten\u00eda que creer que ellos<\/em> cre\u00eda. Unos d\u00edas despu\u00e9s, habl\u00e9 con el colega productor de Roth, el obispo TD Jakes, quien se sorprendi\u00f3 al saber que Roth hab\u00eda sido una vez demandante en el caso de la Corte Suprema que prohibi\u00f3 la oraci\u00f3n en las escuelas. Ten\u00edan demasiados puntos en com\u00fan como para preocuparse por sus diferencias.<\/p>\n \n \tLos operativos m\u00e1s interesantes fueron aquellos que fueron contratados por los estudios para encontrar y promover valores alineados con la fe en pel\u00edculas convencionales aparentemente no religiosas como Congelado<\/em>, Manchar<\/em>, Figuras ocultas<\/em> o Doce a\u00f1os un esclavo<\/em>. Incluso una pel\u00edcula tan improbable como Habitaci\u00f3n<\/em>, sobre el encierro de una mujer secuestrada, tuvo su campa\u00f1a de fe. Hasta que la cultura se desbord\u00f3 con las elecciones de 2016, las pel\u00edculas eran importantes para la audiencia religiosa, y esa audiencia era importante para las pel\u00edculas.<\/p>\n \n \tEl Veces<\/em> proyecto, concebido como una serie de tres partes, m\u00e1s o menos implosion\u00f3 cuando dej\u00e9 el peri\u00f3dico en el verano de 2016. Brooks retom\u00f3 el tema y escribi\u00f3 un excelente art\u00edculo, que se public\u00f3 el 25 de diciembre de ese a\u00f1o (con, seg\u00fan recuerdo, una ilustraci\u00f3n que presentaba un crucifijo del d\u00eda de Navidad extra\u00f1amente incongruente).<\/p>\n \n \tEn cuanto a los productores y consultores que hab\u00edan estado construyendo puentes \u2014Roth, DeVon Franklin, Corby Pons, Marshall Mitchell, Jonathan Bock, Matthew Faraci, Ted Baehr y otros\u2014 no se evaporaron. Todav\u00eda puedes encontrar la mayor\u00eda de ellos, haciendo el mismo trabajo, con una simple b\u00fasqueda en Google.<\/p>\n \n \tPero parecieron retroceder un poco, callarse mientras las pel\u00edculas se volv\u00edan m\u00e1s oscuras, m\u00e1s enojadas y menos propensas a la inspiraci\u00f3n.<\/p>\n \n \tQuiz\u00e1s hasta ahora. Si los fieles est\u00e1n de vuelta en los bancos del teatro, am\u00e9n. Algo de mejora est\u00e1 en orden.<\/p>\n<\/p><\/div>\n