\n<\/p>\n
El senador de Idaho Jim Risch, el principal republicano en el Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores, que tambi\u00e9n forma parte del Comit\u00e9 de Inteligencia, dice que le sorprender\u00eda que no imitaran la campa\u00f1a de presi\u00f3n digital que, seg\u00fan los expertos, provoc\u00f3 las corridas bancarias. \u201cVemos todo tipo de aportes de actores extranjeros que intentan da\u00f1ar al pa\u00eds, por lo que es realmente una v\u00eda obvia para que alguien intente hacer eso\u201d, dice Risch.<\/p>\n
Algunos expertos creen que la amenaza es real. \u201cEl temor no es exagerado\u201d, dijo a WIRED por correo electr\u00f3nico Peter Warren Singer, estratega y miembro s\u00e9nior de New America, un grupo de expertos con sede en Washington. \u201cLa mayor\u00eda de los actores de amenazas cibern\u00e9ticas, ya sean delincuentes o estados, no crean nuevas vulnerabilidades, sino que detectan y luego aprovechan las existentes. Y est\u00e1 claro que tanto los mercados burs\u00e1tiles como las redes sociales son manipulables. S\u00famalos y multiplicar\u00e1s el potencial de manipulaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Despu\u00e9s del repunte impulsado por memes de GameStop, que fue impulsado en parte por el deseo de acabar con los fondos de cobertura que cortaron las acciones, los expertos advirtieron que las mismas t\u00e9cnicas podr\u00edan usarse para apuntar a los bancos. En un art\u00edculo para Carnegie Endowment, publicado en noviembre de 2021, Claudia Biancotti, directora del Banco de Italia, y Paolo Ciocca, regulador financiero italiano, advirtieron que las instituciones financieras eran vulnerables a una manipulaci\u00f3n similar del mercado.<\/p>\n
\u201cLas comunidades virtuales centradas en las finanzas est\u00e1n creciendo en tama\u00f1o y en potencial impacto econ\u00f3mico y social, como lo demuestra el papel que desempe\u00f1aron los grupos en l\u00ednea de comerciantes minoristas en el caso de GameStop\u201d, escribieron, \u201cDichas comunidades est\u00e1n muy expuestas a la manipulaci\u00f3n y pueden representar un objetivo principal para los actores estatales y no estatales que realizan operaciones de informaci\u00f3n maliciosa\u201d.<\/p>\n
La respuesta del gobierno al colapso del Silicon Valley Bank (el dinero de los depositantes se protegi\u00f3 r\u00e1pidamente) muestra que los bancos pueden fortalecerse contra este tipo de eventos, dice Cristi\u00e1n Bravo Roman, experto en inteligencia artificial, banca y riesgo de contagio de la Universidad de Western Ontario. \u201cTodas las medidas que se tomaron para restaurar la confianza en el sistema bancario limitan la capacidad de un atacante hostil\u201d, dice.<\/p>\n
Roman dice que los funcionarios federales ahora ven, o al menos deber\u00edan ver, claramente la amenaza cibern\u00e9tica real de la histeria digital masiva, y pueden fortalecer las disposiciones dise\u00f1adas para proteger a los bancos m\u00e1s peque\u00f1os contra las corridas. \u201cDepende completamente de lo que suceda despu\u00e9s de esto\u201d, dice Roman. \u201cLa verdad es que el sistema bancario es tan pol\u00edtico como econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n
Prevenir la oleada de p\u00e1nico en l\u00ednea, ya sea real o inventado, es mucho m\u00e1s complicado. Los sitios de redes sociales en los EE. UU. no se pueden obligar f\u00e1cilmente a eliminar contenido y est\u00e1n protegidos por la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que protege a las empresas de tecnolog\u00eda de la responsabilidad por lo que otros escriben en sus plataformas. Si bien esa disposici\u00f3n est\u00e1 siendo impugnada actualmente en la Corte Suprema de EE. UU., es poco probable que los legisladores quieran limitar lo que muchos ven como libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n
\u201cNo creo que las redes sociales puedan regularse para censurar las conversaciones sobre la situaci\u00f3n financiera de un banco, a menos que haya una manipulaci\u00f3n deliberada o informaci\u00f3n err\u00f3nea, al igual que sucede con cualquier otro medio de comunicaci\u00f3n\u201d, dice el senador Richard Blumenthal, dem\u00f3crata de Connecticut.<\/p>\n
\u201cNo creo que debamos ofrecer una respuesta sist\u00e9mica a un problema localizado\u201d, dice el senador republicano de Dakota del Norte, Kevin Cramer, aunque agrega que quiere escuchar \u201ctodos los argumentos\u201d. <\/p>\n
\u201cTenemos que ser muy cautelosos para no interponernos en el discurso\u201d, dice Cramer. \u201cPero cuando el discurso se dise\u00f1a espec\u00edficamente para acortar un mercado, por ejemplo, o para provocar una corrida bancaria innecesaria, tenemos que ser razonables al respecto\u201d.<\/p>\n
Mientras que algunos miembros del Congreso est\u00e1n utilizando la carrera contra Silicon Valley Bank para revivir las conversaciones sobre la regulaci\u00f3n de las plataformas de redes sociales, otros legisladores, una vez m\u00e1s, est\u00e1n buscando soluciones en las propias empresas tecnol\u00f3gicas. \u201cNecesitamos ser mejores para descubrir y exponer los bots. . Necesitamos entender la fuente\u201d, dice el Senador Angus King, Independiente de Maine. <\/p>\n
King, miembro del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, dice que Washington no puede resolver todos los problemas de Silicon Valley, especialmente cuando se trata de limpiar los bots. \u201cTienen que ser ellos\u201d, dice. \u201cNo podemos hacer eso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n