\n<\/aside>\n<\/p>\n
Un grupo de investigadores internacionales independientes ha publicado su an\u00e1lisis completo de los datos metagen\u00f3micos recientemente descubiertos recopilados por los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de China en enero y febrero de 2020. Los datos vinculan estrechamente el SARS-CoV-2 con las huellas gen\u00e9ticas de los animales salvajes. particularmente perros mapaches vendidos en el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan, China, el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19, dice el an\u00e1lisis del grupo.<\/p>\n
El an\u00e1lisis completo proporciona evidencia convincente adicional de que el coronavirus pand\u00e9mico salt\u00f3 a los humanos a trav\u00e9s de un contagio natural, con un animal salvaje en el mercado que act\u00faa como hu\u00e9sped intermedio entre el reservorio natural del virus en los murci\u00e9lagos de herradura y los humanos. Fue escrito por 19 cient\u00edficos, dirigidos por Michael Worobey, bi\u00f3logo evolutivo de la Universidad de Arizona; Kristian Andersen, vir\u00f3logo del Instituto de Investigaci\u00f3n Scripps en California; y Florence D\u00e9barre, te\u00f3rica especializada en biolog\u00eda evolutiva en la agencia nacional de investigaci\u00f3n de Francia, CNRS.<\/p>\n
Antes de la publicaci\u00f3n del an\u00e1lisis completo el lunes por la noche, la informaci\u00f3n sobre los hallazgos solo se hizo p\u00fablica a trav\u00e9s de informes de los medios y declaraciones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, que recibi\u00f3 informaci\u00f3n sobre el an\u00e1lisis la semana pasada. Pero, los datos metagen\u00f3micos sin procesar detr\u00e1s del an\u00e1lisis a\u00fan no est\u00e1n disponibles p\u00fablicamente. Se public\u00f3 brevemente en una base de datos gen\u00e9tica p\u00fablica llamada Iniciativa global para compartir datos sobre la influenza aviar (GISAID) tan recientemente como a principios de este mes, y los investigadores internacionales pudieron descargarlo durante esa ventana de disponibilidad. Pero los administradores de la base de datos eliminaron r\u00e1pidamente los datos despu\u00e9s de su descubrimiento, diciendo que la eliminaci\u00f3n fue a pedido del remitente, un investigador de los CDC de China.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\ndatos oscuros<\/h2>\n Desde entonces, los investigadores de los CDC de China han indicado a los investigadores internacionales y a la OMS que tienen la intenci\u00f3n de compartir los datos, que respaldan un manuscrito cient\u00edfico que actualmente se encuentra en revisi\u00f3n por pares en una revista cient\u00edfica. Pero los investigadores internacionales se\u00f1alan que no hay un cronograma para la publicaci\u00f3n de los datos o planes establecidos si su manuscrito no es aceptado para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n
A lo largo de la pandemia, los esfuerzos para investigar los or\u00edgenes del SARS-CoV-2 se han visto frustrados por las obstrucciones de China, que mantiene una hip\u00f3tesis sin fundamento de que el virus se origin\u00f3 fuera de sus fronteras.<\/p>\n
En comentarios introductorios al an\u00e1lisis reci\u00e9n publicado, los investigadores argumentan que, si bien cumplen con los t\u00e9rminos de uso de GISAID, hace mucho tiempo que estos datos deben estar disponibles para el p\u00fablico y la comunidad cient\u00edfica. Pidieron tanto a GISAID como a sus colegas en China que lo pusieran a disposici\u00f3n.<\/p>\n
\u00abLos t\u00e9rminos de uso de GISAID no excluyen la discusi\u00f3n p\u00fablica de los datos siempre que se reconozca a los generadores de datos y se hayan hecho los mejores esfuerzos para colaborar con los contribuyentes\u00bb, escribieron en defensa de la publicaci\u00f3n de su an\u00e1lisis completo. \u00abCCDC [China CDC] hasta ahora se ha negado a colaborar en esto. Respetamos el derecho de nuestros colegas de CCDC de ser los primeros en publicar un manuscrito con sus propios datos y no planeamos enviar un art\u00edculo que compita con su manuscrito que actualmente se encuentra en revisi\u00f3n\u00bb. datos gen\u00e9ticos de la vista del p\u00fablico en medio de la revisi\u00f3n por pares, la base de datos esencialmente otorga a los CDC de China un embargo, lo que es una desviaci\u00f3n de la misi\u00f3n declarada de GISAID de superar r\u00e1pidamente tales obst\u00e1culos para compartir datos virol\u00f3gicos.<\/p>\n
\u00abSe recolectaron muestras del mercado de Huanan en enero y febrero de 2020 y, dada su importancia para comprender el origen de la pandemia, creemos que ha pasado una cantidad de tiempo irrazonable\u00bb, escribieron los investigadores.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nContexto de datos<\/h2>\n Tambi\u00e9n destacaron que los datos metagen\u00f3micos publicados brevemente en GISAID no son la totalidad de los datos gen\u00e9ticos que tiene China CDC, que no ha compartido con la comunidad internacional. Los datos metagen\u00f3micos de otras muestras de mercado a\u00fan no se han visto p\u00fablicamente, se\u00f1alan.<\/p>\n
Sin embargo, los datos que el grupo ha podido tener en sus manos hasta ahora pintan una imagen casi completa de c\u00f3mo comenz\u00f3 la devastadora pandemia. Los datos metagen\u00f3micos provinieron de alrededor de 50 archivos de datos, que se enumeran en el ap\u00e9ndice B del an\u00e1lisis, pero actualmente no est\u00e1n disponibles p\u00fablicamente. Los datos son secuencias metagen\u00f3micas de algunos de los hisopos y muestras de aguas residuales que los CDC de China recopilaron en el mercado de Huanan despu\u00e9s de que se cerrara el 1 de enero de 2020. Estos hisopos se informaron anteriormente; En febrero de 2022, los investigadores de los CDC de China publicaron un estudio preliminar sobre 1380 muestras ambientales y animales tomadas del mercado.<\/p>\n
El estudio preliminar fue dirigido por George Gao, entonces director de China CDC. Indic\u00f3 que los hisopos ambientales dieron positivo para SARS-CoV-2 y conten\u00edan material gen\u00e9tico humano, pero que los hisopos de animales en el mercado, incluidos en su mayor\u00eda conejos, gatos callejeros, serpientes y erizos, dieron negativo. Dados esos hallazgos, Gao y sus colegas concluyeron que los humanos, no los animales, trajeron el virus al gran mercado, que luego actu\u00f3 como un amplificador de la infecci\u00f3n debido a la gran cantidad de personas que visitaban el mercado diariamente. China sugiri\u00f3 anteriormente que el virus se introdujo en el pa\u00eds a trav\u00e9s de alimentos congelados importados vendidos en el mercado.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, los datos previos a la impresi\u00f3n indicaron que las muestras positivas para SARS-CoV-2 se encontraban predominantemente en la zona suroeste del mercado, donde se vend\u00edan mam\u00edferos vivos. Desde entonces, otras investigaciones han encontrado lo mismo, incluido el estudio conjunto OMS-China y un an\u00e1lisis publicado en julio pasado en Science por Worobey y sus colegas. En la Figura 4 del art\u00edculo de Science, Worobey y sus coautores mostraron que la esquina suroeste del mercado ten\u00eda la mayor densidad de muestras ambientales positivas para SARS-CoV-2 y tambi\u00e9n era donde se guardaban los mam\u00edferos salvajes vendidos ilegalmente. Eso incluye perros mapaches, uno de los cuales fue fotografiado en 2014 por uno de los autores del estudio, Edward Holmes, bi\u00f3logo de la Universidad de Sydney. El estudio tambi\u00e9n encontr\u00f3 que algunos de los primeros casos humanos de COVID-19 se agruparon en la parte occidental del mercado, alrededor de donde se alojaban los animales vivos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Los guardias de seguridad se paran frente al mercado mayorista de mariscos de Huanan cerrado en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei, el 11 de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":532357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[11460,506,5981,6354,121,3808,148,38600,8,6181,6853,15],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=532356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":532358,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532356\/revisions\/532358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/532357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=532356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=532356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=532356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}