\n<\/aside>\n<\/p>\n
Dos meses despu\u00e9s de deshacerse de Newsmax en lugar de pagar una nueva tarifa, DirecTV lleg\u00f3 a un acuerdo para volver a colocar a la cadena de noticias conservadora en la lista de canales del proveedor de sat\u00e9lite.<\/p>\n
Newsmax hab\u00eda emprendido una agresiva campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas contra DirecTV. \u00abEste es un acto flagrante de discriminaci\u00f3n pol\u00edtica y censura contra Newsmax\u00bb, dijo el director ejecutivo de Newsmax, Christopher Ruddy, el 25 de enero en un art\u00edculo en el sitio web de la red.<\/p>\n
Newsmax cambi\u00f3 su tono hoy al anunciar el acuerdo que pondr\u00e1 a Newsmax nuevamente en DirecTV a partir de ma\u00f1ana. \u201cSi bien planteamos el tema de la censura en relaci\u00f3n con nuestra eliminaci\u00f3n, ahora creemos en el compromiso de DirecTV de distribuir diversos puntos de vista, incluidos los conservadores\u201d, dijo Newsmax en un comunicado proporcionado a Ars.<\/p>\n
Ruddy proporcion\u00f3 una declaraci\u00f3n para el comunicado de prensa de DirecTV hoy, diciendo que \u00abNewsmax reconoce y aprecia que DirecTV claramente apoya diversas voces, incluidas las conservadoras\u00bb.<\/p>\n
Los legisladores republicanos criticaron a DirecTV<\/h2>\n Newsmax contrat\u00f3 previamente al exrepresentante estadounidense Jack Kingston (R-Ga.) como cabildero en su lucha contra DirecTV y ten\u00eda aliados en el Congreso. Una carta de 42 legisladores republicanos a los directores ejecutivos de AT&T y DirecTV afirm\u00f3 que DirecTV parece estar \u00abtrabajando activamente para limitar los puntos de vista conservadores sobre su sistema\u00bb.<\/p>\n
La carta de los legisladores republicanos tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los dem\u00f3cratas se coordinaron con empresas privadas para lanzar un \u00abataque antidemocr\u00e1tico a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb. AT&T posee el 70 por ciento de DirecTV.<\/p>\n
DirecTV hab\u00eda ofrecido Newsmax desde 2014, pero le dijo a Ars en enero que nunca pag\u00f3 a Newsmax seg\u00fan el acuerdo anterior. Con Newsmax exigiendo una tarifa de transporte que supuestamente ascend\u00eda a decenas de millones de d\u00f3lares, DirecTV dijo que \u00ablas demandas de aumentos de tarifas habr\u00edan llevado a costos significativamente m\u00e1s altos que tendr\u00edamos que transferir a nuestra amplia base de clientes\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nSin costo extra para usuarios de DirecTV<\/h2>\n DirecTV dijo hoy en un anuncio que \u00abNewsmax estar\u00e1 disponible en DirecTV, DirecTV Stream y U-verse sin costo adicional para los clientes\u00bb. Esto parece sugerir que si DirecTV est\u00e1 pagando algo a Newsmax bajo el nuevo acuerdo, es una cantidad mucho menor de lo que Newsmax solicit\u00f3.<\/p>\n
El director ejecutivo de DirecTV, Bill Morrow, dijo: \u00abA trav\u00e9s de nuestras persistentes negociaciones, llegamos a una resoluci\u00f3n bajo t\u00e9rminos comerciales mutuamente acordados que nos permiten ofrecer la red de noticias conservadora al valor correcto, un reflejo del libre mercado en acci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Un portavoz de DirecTV se neg\u00f3 a decirle a Ars si la compa\u00f1\u00eda satelital acord\u00f3 pagar a Newsmax y dijo que \u00ablos t\u00e9rminos de la renovaci\u00f3n, que incluye un acuerdo de distribuci\u00f3n de varios a\u00f1os, no fueron revelados\u00bb.<\/p>\n
\u00abEste acuerdo marca el final de una disputa de transporte de meses que se origin\u00f3 por diferencias financieras con Newsmax y est\u00e1 terminando con un acuerdo que no tiene costo adicional para nuestros clientes\u00bb, dijo DirecTV. \u00abSiempre ha sido nuestro deseo brindar a Newsmax, y nunca limitar las voces conservadoras, una visi\u00f3n que Newsmax ahora reconoce y acepta\u00bb.<\/p>\n
Los proveedores de televisi\u00f3n por cable y sat\u00e9lite siempre han culpado de las disputas de transporte a las redes que buscan pagos m\u00e1s altos. \u00abEste acuerdo marca la \u00faltima resoluci\u00f3n exitosa de DirecTV de una disputa de transporte, un hecho desafortunado pero cada vez m\u00e1s frecuente que involucra a casi todos los proveedores de transmisi\u00f3n y televisi\u00f3n paga que intentan mantener bajo control los crecientes costos del consumidor\u00bb, dijo hoy DirecTV.<\/p>\n
DirecTV dijo que ha \u00abresuelto disputas p\u00fablicas con aproximadamente 50 programadores o grupos de estaciones\u00bb en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, y esas batallas generalmente duran unos d\u00edas o semanas, pero \u00abse extienden a varios meses en algunos casos\u00bb.<\/p>\n
DirecTV calific\u00f3 los ataques de Newmax como falsos y preocupantes<\/h2>\n Cuando estall\u00f3 la disputa en enero, Newsmax afirm\u00f3 que DirecTV paga tarifas de licencia \u00aba los 22 canales liberales de noticias e informaci\u00f3n que transmite\u00bb, aunque \u00abla mayor\u00eda de los canales tienen calificaciones mucho m\u00e1s bajas que Newsmax\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nNewsmax inicialmente no identific\u00f3 los 22 canales de informaci\u00f3n y noticias supuestamente liberales que transmite DirecTV. Newsmax luego proporcion\u00f3 una lista que inclu\u00eda las principales cadenas de transmisi\u00f3n, as\u00ed como entradas m\u00e1s sorprendentes como Comedy Channel y The Weather Channel.<\/p>\n
Unas semanas despu\u00e9s de la disputa ahora resuelta, DirecTV critic\u00f3 a Newsmax por usar su plataforma de noticias para librar su batalla contra DirecTV.<\/p>\n
\u00abEs preocupante que Newsmax est\u00e9 utilizando su plataforma editorial\/de noticias para publicar informaci\u00f3n inexacta y enga\u00f1osa sobre nuestra disputa contractual\u00bb, escribi\u00f3 DirecTV el 15 de febrero. \u00abCada d\u00eda, el medio de comunicaci\u00f3n publica casi dos docenas de blogs en su sitio web y docenas de en su identificador social principal, creando contenido espec\u00edfico para sus comentaristas, aprovechando su red de contribuyentes y dedicando un tiempo de transmisi\u00f3n significativo cada hora a nuestra disputa comercial. Desde nuestro punto de vista, estos esfuerzos est\u00e1n oscureciendo los hechos en busca de los propios intereses comerciales de Newsmax, no esclareciendo las noticias .\u00bb<\/p>\n
La decisi\u00f3n anterior de DirecTV de cancelar One America News tambi\u00e9n provoc\u00f3 una protesta p\u00fablica de los legisladores republicanos, pero OAN no ha vuelto al servicio de televisi\u00f3n. OAN demand\u00f3 a DirecTV y perdi\u00f3 un fallo clave en enero cuando un juez de California dijo que su acuerdo con DirecTV no le daba derecho a una renovaci\u00f3n.<\/p>\n
El senador Ted Cruz (R-Texas) calific\u00f3 el nuevo acuerdo de Newsmax con DirecTV como \u00abuna victoria para la libertad de expresi\u00f3n sobre las corporaciones poderosas que quieren poner sus pulgares en la escala de la conversaci\u00f3n nacional\u00bb. Cruz afirm\u00f3 que la presi\u00f3n de los legisladores forz\u00f3 la mano de DirecTV.<\/p>\n
\u00abEste resultado habla del poder de los ciudadanos y sus representantes electos que trabajan para detener la discriminaci\u00f3n de puntos de vista\u00bb, dijo Cruz. \u00abEstoy agradecido con mis colegas, los senadores Lindsey Graham, Mike Lee y Tom Cotton, por unirse a m\u00ed en esta lucha\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Logotipo de Newsmax mostrado en la reuni\u00f3n anual de la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle en Houston, Texas, el 28 de mayo de 2022. Im\u00e1genes Getty | patrick t…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":533452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[4533,394,34883,83587,246,8,57112,11296,7882,12199,82],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533453,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533451\/revisions\/533453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}