\n<\/p>\n
En un sentido,<\/span> La audiencia del Congreso de EE. UU. de hoy sobre TikTok fue un gran \u00e9xito: revel\u00f3, durante cinco horas, cu\u00e1n desesperadamente Estados Unidos necesita protecciones nacionales de privacidad de datos, y c\u00f3mo los legisladores creen, de alguna manera, que atacar a China es una alternativa adecuada. <\/p>\n Para algunos, el trabajo del jueves fue elegir al \u00fanico testigo de la audiencia, el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, como sustituto del gobierno chino, en algunos casos, del comunismo mismo, y luego golpearlo como si fuera un trozo de carne. Muchas de las preguntas que los legisladores le hicieron a Chew fueron vagas, especulativas e irrelevantes para las acusaciones contra su empresa. Pero los miembros del Congreso que hicieron esas preguntas fingieron poco inter\u00e9s en las respuestas de Chew de todos modos. <\/p>\n Los intentos de Chew, un exbanquero de Goldman Sachs de 40 a\u00f1os, de dar m\u00e1s detalles sobre las pr\u00e1cticas comerciales de TikTok fueron interrumpidos con frecuencia, y sus solicitudes para comentar sobre asuntos supuestamente de considerable inter\u00e9s para los miembros del Congreso fueron bloqueadas y ocasionalmente ignoradas. Estas oportunidades para que el director ejecutivo quedara registrado, bajo juramento, se desaprovecharon repetidamente en nombre de la conveniencia y principalmente por razones teatrales. Chew, por el contrario, era el retrato de la paciencia, incluso cuando se hablaba de \u00e9l. Incluso cuando algunos legisladores comenzaron a preguntar y, sin pausa, a responder sus propias preguntas.<\/p>\n La audiencia podr\u00eda haber sido un fracaso si los legisladores hubieran planeado desenterrar nuevos datos sucios sobre TikTok, que es propiedad de ByteDance, con sede en China, o incluso discutir qu\u00e9 podr\u00eda hacer la compa\u00f1\u00eda a continuaci\u00f3n para disipar sus preocupaciones. Pero ese no era el objetivo. El Comit\u00e9 de Comercio y Energ\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes se reuni\u00f3, dijo, para investigar \u201cc\u00f3mo el Congreso puede salvaguardar la privacidad de los datos estadounidenses y proteger a los ni\u00f1os de los da\u00f1os en l\u00ednea\u201d. Y sobre eso, la audiencia revel\u00f3 mucho.<\/p>\n Por un lado, est\u00e1 claro que los intentos de aislar a TikTok de sus competidores, tratarlo de manera diferente a docenas de otras compa\u00f1\u00edas con registros atroces de poner en peligro a ni\u00f1os y abusar de datos privados, es un ejercicio in\u00fatil. Al preguntar sobre la propensi\u00f3n de TikTok a vigilar a sus propios usuarios, la congresista de Chicago, Jan Schakowsky, advirti\u00f3 a Chew contra el uso de pr\u00e1cticas legales t\u00edpicas de la industria como defensa contra estos errores. \u201cSe podr\u00eda decir, ‘no m\u00e1s que otras compa\u00f1\u00edas’\u201d, dijo, y agreg\u00f3 que prefer\u00eda no \u201cseguir ese est\u00e1ndar\u201d. <\/p>\n Bueno. \u00bfPero por qu\u00e9 no? <\/p>\n La verdad es que si TikTok desapareciera ma\u00f1ana, sus usuarios simplemente acudir\u00edan en masa a cualquier cantidad de otras aplicaciones que no tengan reparos en vigilar los momentos m\u00e1s privados de sus vidas y acumular, manipular y vender informaci\u00f3n confidencial sobre ellos. Excluyendo las acusaciones m\u00e1s serias pero en gran parte sin evidencia dirigidas a TikTok, que est\u00e1 actuando o actuar\u00e1 en coordinaci\u00f3n con los servicios de inteligencia chinos, no hubo una preocupaci\u00f3n sobre la privacidad planteada por los legisladores el jueves que no pudiera abordarse con la legislaci\u00f3n existente que apoya a un nacional. la Ley de privacidad. <\/p>\n Garantizar que las empresas y los corredores de datos que enriquecen enfrenten represalias r\u00e1pidas por abusar descaradamente de la confianza de los usuarios tiene el beneficio no solo de abordar muchas de las acusaciones contra TikTok, sino tambi\u00e9n las pr\u00e1cticas enga\u00f1osas comunes en toda la industria de las redes sociales. <\/p>\n La iron\u00eda de que los legisladores estadounidenses busquen una soluci\u00f3n a un problema que ya se resolvi\u00f3 mediante un proyecto de ley, pero que en realidad no se solucion\u00f3 debido a su propia inacci\u00f3n, no pas\u00f3 totalmente desapercibida para los miembros. Si bien se centr\u00f3 principalmente en una sola empresa, la audiencia, dijo la congresista de Florida Kathy Castor, realmente deber\u00eda servir como un llamado a la acci\u00f3n m\u00e1s amplio. \u201cDesde la vigilancia, el seguimiento, la recopilaci\u00f3n de datos personales y las operaciones algor\u00edtmicas adictivas que generan contenido da\u00f1ino y tienen un efecto corrosivo en el bienestar mental y f\u00edsico de nuestros hijos\u201d, dijo, los estadounidenses merecen protecci\u00f3n, sin importar la fuente. <\/p>\n<\/div>\n