\n<\/p>\n
La invasi\u00f3n de Irak hace 20 a\u00f1os abri\u00f3 una brecha profunda en Occidente. Par\u00eds y Londres abandonaron sus planes para una fuerza militar europea. Los europeos del Este y Central siguieron ciegamente a Estados Unidos. Mientras tanto, Rusia sac\u00f3 sus propias conclusiones de la guerra de agresi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n piedra clave<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Fue la manifestaci\u00f3n mundial por la paz m\u00e1s grande de todos los tiempos. Entre 12 y 14 millones de personas<\/a> tom\u00f3 las calles el 15 de febrero de 2003 en todos los continentes contra la inminente guerra de Irak. Seg\u00fan el Libro Guinness de los R\u00e9cords, hubo unos buenos 3 millones de manifestantes solo en Roma, un mill\u00f3n y medio en Madrid y m\u00e1s de un mill\u00f3n en Londres.<\/p>\n <\/p>\n La mayor\u00eda de los ciudadanos de la UE se opusieron a la guerra. Muchos sospecharon que tendr\u00eda consecuencias devastadoras para Irak y la regi\u00f3n. Pero la mayor\u00eda de los gobiernos de Europa ignoraron la opini\u00f3n p\u00fablica y respaldaron la aventura militar de la administraci\u00f3n Bush. Tanto el primer ministro laborista brit\u00e1nico Tony Blair como los primeros ministros conservadores Silvio Berlusconi en Italia, Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar en Espa\u00f1a y Anders Fogh Rasmussen en Dinamarca se unieron con convicci\u00f3n a la \u201ccoalici\u00f3n de los dispuestos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Asimismo, los posibles nuevos miembros de la UE de Europa Central y Oriental: Cuando el \u00abWall Street Journal\u00bb del 30 de enero de 2003 una carta abierta de ocho l\u00edderes europeos<\/a> Tambi\u00e9n se imprimieron las firmas del checo Vaclav Havel, el h\u00fangaro Peter Medgyessy y el polaco Leszek Miller, a los que Estados Unidos asegur\u00f3 su lealtad.<\/p>\n <\/p>\n Una semana despu\u00e9s, los jefes de gobierno de Albania, Estonia, Bulgaria, Croacia, Letonia, Lituania, Macedonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia enviaron una declaraci\u00f3n similar de solidaridad<\/a>. La evidencia presentada por los estadounidenses de que existen armas de destrucci\u00f3n masiva en Irak es convincente, dijo. Por lo tanto, debemos permanecer unidos como una comunidad de valores contra el peligro que emana del r\u00e9gimen de Saddam Hussein.<\/p>\n <\/p>\n Pero sobre todo Alemania y Francia rechazaron con vehemencia una misi\u00f3n de combate sin mandato de la ONU. No les impresion\u00f3 la supuesta evidencia del servicio secreto, pidieron controles m\u00e1s estrictos por parte de los inspectores de armas y advirtieron sobre un aumento del terrorismo islamista y el costo de la reconstrucci\u00f3n de la posguerra en Irak. En la Conferencia de Seguridad de Munich el 7 de febrero de 2003, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, respondi\u00f3 al jefe del Pent\u00e1gono, Donald Rumsfeld: \u00abDisculpe, no estoy convencido\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n La Tercera Guerra del Golfo abrir\u00eda una brecha profunda en la alianza occidental. Esto queda ilustrado no s\u00f3lo por las legendarias palabras de Rumsfeld, que clasific\u00f3 a partidarios y detractores del conflicto armado en una \u00abnueva\u00bb y una \u00abvieja Europa\u00bb. El presidente franc\u00e9s, Jacques Chirac, tambi\u00e9n lo dej\u00f3 claro cuando, despu\u00e9s de una cumbre especial en Bruselas, critic\u00f3 duramente a los candidatos a la adhesi\u00f3n del Este por su declaraci\u00f3n de solidaridad. \u00abCreo que perdieron una buena oportunidad de mantener la boca cerrada\u00bb, dijo. Es \u00abinfantil y peligroso\u00bb seguir ciegamente a los estadounidenses en la cuesti\u00f3n de Irak.<\/p>\n <\/p>\n Chirac lleg\u00f3 incluso a informar a los rezagados de la UE Amenazar a Ruman\u00eda y Bulgaria con un bloqueo en el proceso de adhesi\u00f3n a\u00fan no finalizado<\/a>. \u201cLos que ya son familiares tienen m\u00e1s derechos que los que llaman a la puerta\u201d, gru\u00f1\u00f3 el franc\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por supuesto, los antiguos estados del Pacto de Varsovia y las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas ten\u00edan su propia perspectiva sobre la guerra y la ruptura transatl\u00e1ntica. Con su misi\u00f3n en Irak, se recomendaron a s\u00ed mismos como miembros de la OTAN y como miembros confiables de la alianza. <\/p>\n <\/p>\n Los estrechos v\u00ednculos con la administraci\u00f3n Bush significaron que algunas de las nuevas democracias tambi\u00e9n cooperaron con programas estadounidenses ilegales. La agencia de inteligencia exterior estadounidense CIA mantuvo varias prisiones secretas en Europa del Este<\/a>, en el que se torturaba a presuntos terroristas. A\u00f1os m\u00e1s tarde tuvieron que Ruman\u00eda y Lituania responden de ello ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Pa\u00edses que apoyaron militar o pol\u00edticamente la guerra de Irak en 2003\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n El experto alem\u00e1n en Oriente Medio, Christian Hanelt, se\u00f1ala que la solidaridad de muchos europeos centrales y orientales con Estados Unidos se debi\u00f3 en gran parte a su preocupaci\u00f3n por el fortalecimiento militar de Rusia. En caso de duda, los polacos, b\u00e1lticos y checos no confiaron en los alemanes y los franceses, sino en los estadounidenses y su paraguas nuclear para protegerlos contra las amenazas del Este.<\/p>\n <\/p>\n en su libro \u00abUn anillo de fuego: c\u00f3mo Europa perdi\u00f3 Oriente Medio y puede recuperarlo\u00bb<\/a> escribe Hanelt sobre los fat\u00eddicos a\u00f1os posteriores a los ataques del 11 de septiembre. En la UE, tambi\u00e9n, estos marcaron un profundo punto de inflexi\u00f3n. Los aliados, que a finales de 2001 \u2013en la fase uno de la \u201cguerra contra el terror\u201d declarada por Bush\u2013 todav\u00eda apoyaban un\u00e1nimemente a Washington pol\u00edtica y militarmente, se dividieron en dos bandos en la segunda fase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En el Consejo de Seguridad de la ONU, los poderes de veto occidentales discutieron sobre la interpretaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 1441. En esta se ped\u00eda a Irak que revelara inmediatamente su programa de armas y permitiera las inspecciones. Si bien Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a lo vieron como un instrumento para usar la fuerza en \u00faltima instancia, Francia pidi\u00f3 que continuaran los controles hasta que se llegara a un \u00abpunto muerto\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n La Pol\u00edtica Exterior y de Seguridad Com\u00fan, gracias a la cual se supon\u00eda que la UE deb\u00eda hablar con una sola voz, estaba efectivamente muerta. Y las cosas no pintaban mejor en la OTAN: Alemania, Francia y B\u00e9lgica vetaron todos los planes de la alianza para ayudar a Turqu\u00eda con aviones de reconocimiento Awacs o antimisiles Patriot en caso de guerra en Irak. Debe tomarse como una se\u00f1al de no hacer preparativos para la guerra.<\/p>\n <\/p>\n El mantel se cort\u00f3 por completo temporalmente entre dos europeos: solo unos a\u00f1os antes, Chirac y Blair se hab\u00edan celebrado como los mejores amigos. Blair se convirti\u00f3 en el primer primer ministro brit\u00e1nico en dirigirse a la Asamblea Nacional francesa en marzo de 1998, y ese mismo a\u00f1o los dos hombres firmaron un pacto militar en el balneario de Saint-Malo: En una declaraci\u00f3n conjunta prometieron construir una fuerza armada europea de hasta 60.000 soldados<\/a>. Despu\u00e9s de las experiencias de las guerras en los Balcanes, la UE deber\u00eda poder garantizar el orden sin la ayuda estadounidense.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la iniciativa qued\u00f3 en gran medida sin consecuencias porque Chirac y Blair ya no pod\u00edan ponerse de acuerdo sobre el papel de los estadounidenses en la seguridad de Europa. Finalmente, tambi\u00e9n hubo una pelea por la pol\u00edtica agr\u00edcola com\u00fan. Y a\u00fan en 2005, Chirac hizo bromas brit\u00e1nicas a expensas de Blair. Simplemente no puedes confiar en las personas que tienen una cocina tan mala, brome\u00f3. de todas las cosas en presencia del canciller alem\u00e1n Gerhard Schr\u00f6der y el presidente ruso Vladimir Putin.<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En cuanto a sus temores de una Rusia revisionista, los europeos central y oriental ten\u00edan tr\u00e1gicamente raz\u00f3n. Porque el hombre fuerte del Kremlin sac\u00f3 sus propias conclusiones de la ocupaci\u00f3n de Irak, que se bas\u00f3 en informaci\u00f3n de inteligencia falsa y viol\u00f3 el derecho internacional. Putin llev\u00f3 a cabo una intervenci\u00f3n militar despiadada en Georgia en 2008, anex\u00f3 la pen\u00ednsula ucraniana de Crimea en 2014 y poco despu\u00e9s orquest\u00f3 una guerra h\u00edbrida en Donbass antes de invadir Ucrania ocho a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n Una de las consecuencias de la Tercera Guerra del Golfo es que gran parte del mundo no quiere condenar el 24 de febrero de 2022 de forma tan un\u00e1nime como lo hacen europeos y estadounidenses. \u201cPara muchos pa\u00edses del Sur Global, el ataque ruso a Ucrania es comparable al ataque estadounidense a Irak en 2003\u201d, dijo el polit\u00f3logo Carlo Masala sucintamente<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Aunque las guerras en Irak y Ucrania son solo parcialmente comparables (Irak fue gobernado por un dictador despiadado; Ucrania es una democracia), muchos pa\u00edses se encogen de hombros al ver que solo las potencias imperiales act\u00faan en ambos eventos. <\/p>\n <\/p>\n El corresponsal en Bruselas Daniel Steinvorth Gorjeo<\/a> consecuencias.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nJacques Chirac y Gerhard Schr\u00f6der se opusieron a la guerra de Irak. Formaron una coalici\u00f3n de involuntarios que Donald Rumsfeld, entonces secretario de Defensa, denomin\u00f3 \u00abvieja Europa\u00bb.<\/h2>\n
resentimiento de los pa\u00edses candidatos<\/span><\/h2>\n
Sin confianza en la \u00abvieja Europa\u00bb<\/span><\/h2>\n
La coalici\u00f3n de los dispuestos<\/h3>\n
Caos diplom\u00e1tico<\/span><\/h2>\n
El Sur Global no olvida<\/span><\/h2>\n