{"id":535134,"date":"2023-03-24T14:04:11","date_gmt":"2023-03-24T14:04:11","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/segun-los-informes-elon-musk-intento-y-no-pudo-hacerse-cargo-de-openai-en-2018\/"},"modified":"2023-03-24T14:04:14","modified_gmt":"2023-03-24T14:04:14","slug":"segun-los-informes-elon-musk-intento-y-no-pudo-hacerse-cargo-de-openai-en-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/segun-los-informes-elon-musk-intento-y-no-pudo-hacerse-cargo-de-openai-en-2018\/","title":{"rendered":"Seg\u00fan los informes, Elon Musk intent\u00f3 y no pudo hacerse cargo de OpenAI en 2018"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Ahora aqu\u00ed hay un camino no tomado: seg\u00fan un nuevo informe de Semafor<\/em><\/a>Elon Musk intent\u00f3, y fracas\u00f3, hacerse cargo ChatGPT<\/a> creador OpenAI en 2018. <\/p>\n<\/div>\n

\n

Musk form\u00f3 parte de un peque\u00f1o grupo que fund\u00f3 el laboratorio de IA en 2015 como una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, con la intenci\u00f3n de que la empresa comparta la investigaci\u00f3n para el beneficio m\u00e1s amplio de la sociedad. Pero a principios de 2018, dice Semafor<\/em>A Musk le preocupaba que la empresa se estuviera quedando atr\u00e1s de Google. Seg\u00fan los informes, se ofreci\u00f3 a tomar el control directo de OpenAI y ejecutarlo \u00e9l mismo, pero fue rechazado por otros fundadores de OpenAI, incluidos Sam Altman, ahora director ejecutivo de la empresa, y Greg Brockman, ahora su presidente. <\/p>\n<\/div>\n

\n

Crucialmente, cuando Musk se alej\u00f3 de la compa\u00f1\u00eda, renunci\u00f3 a su directorio en 2018. citando un conflicto de inter\u00e9s<\/a> con su trabajo en Tesla\u2014 Semafor<\/em> dice que tambi\u00e9n incumpli\u00f3 una promesa de proporcionar $ 1 mil millones en fondos, contribuyendo solo $ 100 millones antes de marcharse. Esto dej\u00f3 a OpenAI con un problema, ya que su trabajo en el desarrollo de modelos de IA a gran escala como el generador de im\u00e1genes DALL-E y la serie GPT de generaci\u00f3n de texto estaba acumulando enormes facturas. Entonces, para 2019, OpenAI anunci\u00f3 que estaba creando una nueva entidad con fines de lucro para financiar su investigaci\u00f3n y r\u00e1pidamente se enred\u00f3 estrechamente con Microsoft, que suministr\u00f3 miles de millones en fondos y recursos<\/a> mientras asegura licencias exclusivas para usar la tecnolog\u00eda de OpenAI en sus productos.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

El rechazo de Musk aparentemente cambi\u00f3 la trayectoria de OpenAI, empuj\u00e1ndolo hacia los intereses corporativos<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Semafor<\/em> no afirma abiertamente que la p\u00e9rdida de fondos de Musk fue lo que empuj\u00f3 a OpenAI a acostarse con Microsoft, pero es una interpretaci\u00f3n plausible. (Nos comunicamos con OpenAI para comentar sobre la historia y lo actualizaremos si recibimos una respuesta). Esto es lo que hace que el informe sea tan significativo, ya que muchos en la comunidad de IA ven el giro de OpenAI hacia los intereses corporativos como un gran momento para la IA y el mundo, no solo como una traici\u00f3n a los principios fundacionales de OpenAI, sino como un est\u00edmulo para que la empresa lance nuevos productos de IA lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, una actitud que muchos creen que podr\u00eda tener consecuencias peligrosas. <\/p>\n<\/div>\n

\n

El giro de OpenAI hacia Microsoft sin duda ha cambiado la forma en que la empresa comparte su investigaci\u00f3n. Cuando OpenAI anunci\u00f3 su \u00faltimo modelo de lenguaje de IA, GPT-4, a principios de este mes, muchos expertos se sintieron consternados porque no comparti\u00f3 detalles sobre c\u00f3mo se cre\u00f3 o sus datos de entrenamiento. en un entrevista con el borde<\/em><\/a>, Ilya Sutskever, cient\u00edfico jefe de OpenAI, explic\u00f3 que esto era para mantener la ventaja competitiva de la empresa sobre sus rivales (y, como consideraci\u00f3n futura, para detener el mal uso de su tecnolog\u00eda). Pero muchos expertos en inteligencia artificial dicen que cerrar el acceso a los modelos de OpenAI dificulta que la comunidad comprenda las amenazas potenciales que plantean estos sistemas y concentra el poder en manos corporativas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Desde que OpenAI se enred\u00f3 con Microsoft, las dos compa\u00f1\u00edas han estado lanzando servicios y productos de IA a un ritmo vertiginoso, con Microsoft integrando la tecnolog\u00eda de OpenAI en Windows y su paquete de Office. Y justo esta semana, OpenAI anunci\u00f3 que expandir\u00eda enormemente las capacidades de su chatbot ChatGPT al permitir que el sistema interactuar con otros sitios y servicios a trav\u00e9s de complementos<\/a>. OpenAI dijo que era como darle al bot \u00abojos y o\u00eddos\u00bb, mientras que algunos expertos expresaron su preocupaci\u00f3n de que la medida representa una amenaza para la seguridad.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Musk ha expresado su consternaci\u00f3n por este cambio en la trayectoria de OpenAI en numerosas ocasiones. En febrero, el tuite\u00f3<\/a> que OpenAI \u00abse ha convertido en una empresa de c\u00f3digo cerrado y m\u00e1xima rentabilidad controlada efectivamente por Microsoft\u00bb, y agreg\u00f3 que esto \u00abno era lo que pretend\u00eda en absoluto\u00bb. (Vale la pena recordar, por supuesto, que Musk no es m\u00e1s que un ego\u00edsta en este asunto y un h\u00e1bil manipulador de narrativas p\u00fablicas, siempre ansioso por posicionarse como un h\u00e9roe). El viernes pasado, \u00e9l tuite\u00f3<\/a> un meme con la leyenda \u00abYo dandome cuenta de la IA, la herramienta m\u00e1s poderosa que la humanidad haya creado, ahora est\u00e1 en manos de un despiadado monopolio corporativo\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n