{"id":535319,"date":"2023-03-24T15:50:51","date_gmt":"2023-03-24T15:50:51","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/de-netflix-a-disney-cuanto-gastaran-los-7-principales-streamers-en-contenido-en-2023\/"},"modified":"2023-03-24T15:50:54","modified_gmt":"2023-03-24T15:50:54","slug":"de-netflix-a-disney-cuanto-gastaran-los-7-principales-streamers-en-contenido-en-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/de-netflix-a-disney-cuanto-gastaran-los-7-principales-streamers-en-contenido-en-2023\/","title":{"rendered":"De Netflix a Disney: cu\u00e1nto gastar\u00e1n los 7 principales Streamers en contenido en 2023"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

Gastar como un streamer borracho ya no es un buen negocio.<\/h2>\n<\/p>\n
\n

Bienvenido a lo que el analista de investigaci\u00f3n de Moffett Nathanson, Robert Fishman, llama las \u00abguerras posteriores al streaming\u00bb. En 2022, los streamers no pod\u00edan esperar para decirle cu\u00e1nto gastan en contenido. Un a\u00f1o despu\u00e9s, las mismas plataformas no quieren abrir sus billeteras, y mucho menos discutirlo.<\/p>\n

\u201cImpulsados \u200b\u200bpor el dinero barato y el optimismo desenfrenado\/ingenuo de Street, los equipos de gesti\u00f3n estaban dispuestos a gastar lo que fuera necesario para establecer sus nuevos servicios de transmisi\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 en su muy larga nota del 21 de marzo a los clientes de Silicon Valley Bank, propiedad de ( s\u00ed, ese) firme. \u00abHasta ese punto, si el lanzamiento de la serie ‘El se\u00f1or de los anillos’ de Amazon de $ 1 mil millones sonaba como el pico de la burbuja, es porque probablemente lo fue\u00bb.<\/p>\n

Incluso en ese momento, esa figura sonaba loca. Hoy, a medida que las tasas de inter\u00e9s contin\u00faan aumentando y la mayor\u00eda de los servicios luchan por lograr la rentabilidad frente a una recesi\u00f3n inminente, es certificable. Como escribi\u00f3 Fishman: \u201cComo ahora dolorosamente sabemos, el dinero ya no es barato\u201d.<\/p>\n

\n

Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n
\n

Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n

Se\u00f1al\u00f3 que Wall Street ha decidido que el crecimiento de suscriptores es emocionante solo si tiene ingresos que lo muestren… y en ese sentido, \u00bfel streaming es incluso un buen negocio? Si es as\u00ed, los balances deben comenzar a demostrarlo.<\/p>\n

Fishman y su equipo (hay cuatro nombres en la nota de 26 p\u00e1ginas, incluido el socio principal Michael Nathanson) prev\u00e9n que el gasto total en efectivo en contenido de la industria de los medios (no solo los streamers) crecer\u00e1 a $ 136,400 millones en 2023. Eso suena enorme, hasta que vea que representa un aumento de solo el 1 por ciento desde 2022. Eso es lo que a los analistas financieros les gusta llamar \u00abplano\u00bb, especialmente en comparaci\u00f3n con el aumento del 14 por ciento en 2022 o el salto del 25 por ciento del a\u00f1o anterior.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, IndieWire analiz\u00f3 los gastos de contenido de 2023 en los streamers m\u00e1s grandes. Cuando no pudimos desglosar los totales espec\u00edficos de transmisi\u00f3n, notamos que los n\u00fameros incluyen pel\u00edculas teatrales y TV lineal. Las fuentes incluyen nuestros propios informes, las presentaciones de la SEC de la empresa, los informes de ganancias, las declaraciones p\u00fablicas de los ejecutivos y la nota de Moffett Nathanson.<\/p>\n