{"id":535752,"date":"2023-03-24T19:57:39","date_gmt":"2023-03-24T19:57:39","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/kiefer-sutherland-sobre-rabbit-hole-y-una-mirada-retrospectiva-a-the-lost-boys\/"},"modified":"2023-03-24T19:57:42","modified_gmt":"2023-03-24T19:57:42","slug":"kiefer-sutherland-sobre-rabbit-hole-y-una-mirada-retrospectiva-a-the-lost-boys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/kiefer-sutherland-sobre-rabbit-hole-y-una-mirada-retrospectiva-a-the-lost-boys\/","title":{"rendered":"Kiefer Sutherland sobre ‘Rabbit Hole’ y una mirada retrospectiva a ‘The Lost Boys’"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\n
\tKiefer Sutherland vuelve a la televisi\u00f3n el domingo con su nueva serie Paramount+ Madriguera del conejo<\/em> \u2014 el \u00faltimo thriller del actor que sigue al ic\u00f3nico de Fox 24<\/em> y su serie ABC\/Netflix Superviviente designado<\/em>. Sutherland, de 56 a\u00f1os, ofrece su combinaci\u00f3n caracter\u00edstica de encanto, intensidad y humor seco del desierto mientras interpreta a John Weir, un esp\u00eda corporativo moralmente turbio que se ve incriminado por asesinato por fuerzas conspiradoras. El programa aborda el tema bastante oportuno de la desinformaci\u00f3n y las campa\u00f1as de enga\u00f1o p\u00fablico organizado.<\/p>\n
\n
\tSin embargo, a pesar de toda la intimidante dureza de sus personajes, Sutherland resultaba sumamente agradable en la vida real. Cuando nuestro archivo de entrevista de audio original para esta historia se perdi\u00f3 en una falla en la grabadora (la pesadilla de todo reportero), Sutherland se ofreci\u00f3 animosamente a chatear para esta historia por segunda vez, y no podr\u00eda haber sido m\u00e1s amable al respecto (al final de nuestro trabajo). terminado, el actor brome\u00f3: \u201cEspero volver a hablar contigo, hermano, \u00a1pero de otra cosa!\u201d).<\/p>\n
\n
\tA continuaci\u00f3n, el dos veces ganador del Emmy habla sobre su nueva serie, sus sentimientos sobre una 24<\/em> reiniciar y mira hacia atr\u00e1s a su papel favorito en la pel\u00edcula de 1980. <\/p>\n
\n\tEntonces, Madriguera del conejo<\/em>. \u00bfQu\u00e9 es lo que m\u00e1s te emociona de este proyecto?<\/strong><\/p>\n
\n
\tUna variedad de cosas. En el sentido m\u00e1s amplio, es potencial. Soy un gran fan\u00e1tico del g\u00e9nero del thriller. no habr\u00eda pasado una d\u00e9cada haciendo 24<\/em> si no lo fuera [Creators, showrunners and directors] John Requa y Glenn Ficarra son dos de mis escritores favoritos. Uno de mis guiones favoritos de todos los tiempos es Santa malo<\/em>. Y, como directores, si miran una pel\u00edcula como Amor est\u00fapido loco<\/em>, es una de las pel\u00edculas m\u00e1s equilibradas y matizadas que he visto en una d\u00e9cada. Por lo tanto, su capacidad para manejar el drama, la comedia, una historia de amor en ciernes y la superficialidad de una determinada \u00e9poca: hacer que todos esos elementos vivan juntos y a\u00fan as\u00ed te brinden una especie de esperanza, es un regalo incre\u00edble. <\/p>\n
\n
\tY habiendo completado una temporada, estoy incre\u00edblemente orgulloso de lo que hemos hecho. Estoy emocionado de llegar a la prueba final, que es la respuesta de la audiencia. Habiendo hecho esto durante 40 a\u00f1os, hay diferentes niveles de aprensi\u00f3n cuando terminas algo. Hay algunas cosas en las que no sabes c\u00f3mo va a reaccionar la audiencia. He visto que las cosas van en ambos sentidos. Hay algunas cosas en las que tienes m\u00e1s confianza, y esta es una de esas circunstancias. Ahora, habiendo dicho eso en voz alta, probablemente desear\u00eda no haberlo hecho. <\/p>\n
\n\tParece que el programa habla del estado actual del mundo en torno a la desinformaci\u00f3n y el papel de los medios, la tecnolog\u00eda y las redes sociales. Existe este \u00ab\u00bfqu\u00e9 es la realidad?\u00bb sentimiento de desconfianza. <\/strong><\/p>\n
\n
\tCrec\u00ed cuando las noticias ven\u00edan de Walter Cronkite y Peter Jennings. Est\u00e1 esa incre\u00edble historia del Sr. y la Sra. Nixon sentados en la Casa Blanca, y Walter Cronkite da un editorial donde dice que no cree que se pueda ganar la Guerra de Vietnam. Y [Mrs. Nixon] se levanta y mira a su esposo, el presidente, y dice: \u201cSe acab\u00f3\u201d. Y \u00e9l dice: \u00ab\u00bfQu\u00e9 quieres decir con que se acab\u00f3?\u00bb Y ella dice: \u00abWalter Cronkite acaba de decirte que la guerra de Vietnam ha terminado\u00bb. Hecho. Y ella ten\u00eda raz\u00f3n. Se termin\u00f3. Te guste o no, obtuviste tus datos desde un punto central. <\/p>\n
\n
\tAhora tenemos estaciones de noticias, redes… haciendo noticias de entretenimiento donde toman la misma situaci\u00f3n pero usan im\u00e1genes diferentes y le dan una narrativa diferente. No obtienes tres \u00e1ngulos en una historia, obtienes tres historias completamente diferentes<\/em>, lo cual es realmente alarmante. Porque, a menos que haya un entendimiento en nuestra sociedad sobre un conjunto b\u00e1sico de hechos, es decir, cuatro m\u00e1s cuatro son ocho, entonces la sociedad no funciona. Si hay un grupo marginal que dice: \u00abPuedo argumentar que cuatro m\u00e1s cuatro son nueve\u00bb. .\u201d <\/p>\n
\n\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\tKiefer Sutherland en Madriguera del conejo<\/em>.<\/span><\/p>\n
\tNo funciona as\u00ed. No podemos funcionar como una sociedad as\u00ed, desde una perspectiva de ingenier\u00eda a una perspectiva humana. Hay ciertas personas que est\u00e1n manipulando la tecnolog\u00eda e Internet, y se est\u00e1n aprovechando del gran acto de fe que la gente hizo cuando comenz\u00f3 Internet, de entregar cierta informaci\u00f3n para que pudieran participar. En algunos casos, manipulan esa informaci\u00f3n y la usan contra las personas de maneras realmente horribles. <\/p>\n
\n
\tNos va a llevar d\u00e9cadas aprender a adaptarnos a esta revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica por la que ya llevamos una d\u00e9cada. Y todav\u00eda nos estamos recuperando de la revoluci\u00f3n industrial en la d\u00e9cada de 1900, con respecto al calentamiento global y las cosas a las que no hemos prestado atenci\u00f3n. Es una situaci\u00f3n real. No es algo sobre lo que podamos ser simplistas.<\/p>\n
\n\tTienes tanta experiencia en el espacio del thriller televisivo, \u00bfalguna vez traes tu propia experiencia a Madriguera del conejo<\/em> escenas en t\u00e9rminos de decir: \u00abMira, s\u00e9 lo que funciona aqu\u00ed\u00bb? <\/strong><\/p>\n
\n
\tCiertamente. Si vas a hacer una secuencia de lucha f\u00edsica, tengo mucha m\u00e1s experiencia que John y Glenn. Tambi\u00e9n conozco mi cuerpo y s\u00e9 lo que puedo hacer ahora en comparaci\u00f3n con lo que pod\u00eda hacer hace 20 a\u00f1os. Y a veces hay formas m\u00e1s r\u00e1pidas de hacerlo. Lo mejor de trabajar con John y Glenn es su apertura para escuchar tus ideas; no significa que las acepten todas, porque no las aceptan, pero ciertamente te dan un trato justo y luego tienen una respuesta realmente racional. por qu\u00e9 ir\u00e1n o no ir\u00e1n en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tNunca he trabajado con dos directores al mismo tiempo. No sab\u00eda si iba a ser un escenario extra\u00f1o en el que tienes que jugar uno contra el otro. Se pod\u00eda ver que hay una din\u00e1mica entre los dos que es tranquila y reflexiva. Simplemente tienen tanta confianza en sus habilidades individuales, pero tienen mucha confianza en su habilidad juntos. As\u00ed que si [an idea] pasado la prueba entre los dos, saben que est\u00e1n a salvo.<\/p>\n\n