{"id":536387,"date":"2023-03-25T02:40:42","date_gmt":"2023-03-25T02:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-la-tirania-legal-en-israel-no-debe-excusarse-con-hipoteticas-preocupaciones-sobre-el-futuro\/"},"modified":"2023-03-25T02:40:45","modified_gmt":"2023-03-25T02:40:45","slug":"entrevista-la-tirania-legal-en-israel-no-debe-excusarse-con-hipoteticas-preocupaciones-sobre-el-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-la-tirania-legal-en-israel-no-debe-excusarse-con-hipoteticas-preocupaciones-sobre-el-futuro\/","title":{"rendered":"ENTREVISTA – \u00abLa tiran\u00eda legal en Israel no debe excusarse con hipot\u00e9ticas preocupaciones sobre el futuro\u00bb"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Eugene Kontorovich asesor\u00f3 al gobierno israel\u00ed en su controvertida reforma judicial. En una entrevista, explica por qu\u00e9 se debe limitar el poder de la Corte Suprema.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

A los ojos de muchos manifestantes, el debilitamiento planeado de la Corte Suprema por parte del gobierno de Netanyahu cruzar\u00eda una l\u00ednea roja: pintaron una en la calle frente al palacio de justicia a mediados de marzo.<\/h2>\n

Oren Alon \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Sr. Kontorovich, su grupo de expertos ayud\u00f3 a iniciar la reforma planificada. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 insatisfecho con el sistema judicial actual?<\/p>\n

<\/p>\n

Hay un enorme d\u00e9ficit democr\u00e1tico en Israel. Es el resultado de una serie de tomas de poder por parte de una \u00e9lite burocr\u00e1tica. En manos de un peque\u00f1o grupo de funcionarios se encuentra un poder abrumador sobre todos los aspectos de la vida pol\u00edtica. Me refiero a la Corte Suprema.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo?<\/p>\n

<\/p>\n

Israel no tiene constituci\u00f3n. El sistema se basa en realidad en la soberan\u00eda parlamentaria, similar al Reino Unido. Pero a mediados de la d\u00e9cada de 1990, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que ciertas leyes promulgadas regularmente eran constitucionales. Se autoriz\u00f3 a declarar inv\u00e1lidas las leyes que contradijeran estas \u00ableyes b\u00e1sicas\u00bb. Luego, los jueces decidieron que tambi\u00e9n pueden anular las medidas gubernamentales que no les gusten, como el nombramiento de ministros. Si se hubiera mantenido as\u00ed, probablemente no habr\u00eda un esfuerzo tan grande hacia la reforma hoy.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfFue m\u00e1s all\u00e1?<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed. El tribunal dictamin\u00f3 que el Fiscal General puede vetar cualquier decisi\u00f3n del gobierno. Este poder no est\u00e1 consagrado en la ley, sino que es una invenci\u00f3n del tribunal. Ahora incluso reclama el poder de deponer al primer ministro. En resumen: tenemos un poder judicial que no est\u00e1 restringido por ning\u00fan mecanismo de control y se comporta como un rey que incluso determina su propia sucesi\u00f3n. Con la reforma, el sistema ser\u00eda mucho m\u00e1s democr\u00e1tico. No deber\u00eda ser como en Suiza, donde el parlamento elige a los jueces. A la Knesset solo se le debe dar una voz un poco m\u00e1s grande.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"Profesor <\/div>
\n
\n

Profesor de derecho Eugene Kontorovich.<\/h2>\n

PD<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Sin embargo, cientos de miles de israel\u00edes protestan cada semana contra la reforma. \u00bfCrees que est\u00e1n mal informados?<\/p>\n

<\/p>\n

Muchos de ellos desconocen los detalles de la reforma. La idea de que 300.000 personas saldr\u00edan a la calle por la composici\u00f3n del comit\u00e9 que nombra a los jueces es absurda. La mayor\u00eda est\u00e1n simplemente en contra del gobierno actual. Otros est\u00e1n asustados por las afirmaciones alarmistas. Eso es humano. Por \u00faltimo, pero no menos importante, se trata de la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n tiene el poder en el pa\u00eds. La izquierda se ha dado cuenta de que las elecciones democr\u00e1ticas no les dar\u00e1n el poder que quieren. Entonces ella quiere preservarlos a trav\u00e9s de instituciones antidemocr\u00e1ticas.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay muchos entre los manifestantes que se posicionan a la derecha del centro. Seg\u00fan las encuestas, m\u00e1s del 60 por ciento de los israel\u00edes se oponen a esta reforma. Incluso dentro del Likud de Netanyahu, alrededor del 50 por ciento se opone.<\/p>\n

<\/p>\n

Estas encuestas siempre son un poco enga\u00f1osas. Depende de c\u00f3mo hagas las preguntas. Si pregunta: \u00ab\u00bfTiene la corte demasiado poder?\u00bb, la mayor\u00eda de la gente estar\u00eda de acuerdo, incluso el l\u00edder de la oposici\u00f3n, Yair Lapid. Adem\u00e1s, se hace mucho en la cobertura de los medios para resaltar de manera desproporcionada la participaci\u00f3n menor de los derechistas en las protestas.<\/p>\n

<\/p>\n

Consideran que la corte es ideol\u00f3gicamente homog\u00e9nea. Pero hoy el nombramiento de jueces requiere un compromiso entre pol\u00edticos y jueces, mientras que la reforma prev\u00e9 una mayor\u00eda para la coalici\u00f3n de gobierno. \u00bfDeber\u00edan nombrarse s\u00f3lo jueces que est\u00e9n ideol\u00f3gicamente en l\u00ednea?<\/p>\n

<\/p>\n

El punto es que la composici\u00f3n de la Knesset cambia despu\u00e9s de cada elecci\u00f3n, pero la composici\u00f3n de la corte no. Cuando los pol\u00edticos nombran a los jueces, esto conduce a un equilibrio en el tiempo. Pero si los jueces pueden vetar a sus sucesores, se crea homogeneidad. \u00bfPor qu\u00e9 los jueces deber\u00edan tener algo que decir? Los pol\u00edticos tampoco pueden elegir a sus sucesores por s\u00ed mismos.<\/p>\n

<\/p>\n

Netanyahu est\u00e1 acusado de corrupci\u00f3n. Algunos temen que pueda influir en su juicio o en un proceso de apelaci\u00f3n a su favor en el futuro.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso es grotesco. Primero, el juez en el juicio de Netanyahu ya ha sido elegido. En segundo lugar, se sugiere que los pol\u00edticos no tengan voz en los asuntos que les puedan afectar en el futuro. \u00bfNo deber\u00eda permit\u00edrseles nombrar jueces solo porque eventualmente podr\u00edan ser juzgados ellos mismos? Tambi\u00e9n se podr\u00eda argumentar que no se debe permitir que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley procesen a Netanyahu porque tienen inter\u00e9s en garantizar que la ley no limite su poder.<\/p>\n

<\/p>\n

Quienes se oponen a la reforma temen que afecte los derechos de las minor\u00edas o los derechos de voto. \u00bfNo deber\u00eda una reforma establecer primero con firmeza los derechos fundamentales antes de abordar cuestiones de procedimiento?<\/p>\n

<\/p>\n

Las cuestiones de procedimiento son las m\u00e1s importantes. T\u00fa decides qui\u00e9n tiene el poder. Mientras el tribunal tenga poder absoluto, establecer derechos solo aumentar\u00eda ese poder. El tribunal no defiende los derechos de las minor\u00edas, sino de aquellos grupos de votantes con los que simpatiza. El tribunal tampoco defiende la igualdad. Permite que algunos sectores de la poblaci\u00f3n sean reclutados en el ej\u00e9rcito y que otros est\u00e9n exentos.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero, \u00bfestar\u00eda de acuerdo en que deber\u00eda haber una estructura constitucional en Israel?<\/p>\n

<\/p>\n

Todos estan de acuerdo. Pero el hecho de que no exista tal estructura no significa que un grupo de bur\u00f3cratas deba tener el poder absoluto. \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda Israel si la Corte no tuviera tanto poder? Ser\u00eda como antes de 1995 cuando la corte usurp\u00f3 ese poder. Nadie afirma que Israel era un pa\u00eds antidemocr\u00e1tico en ese momento. Los reg\u00edmenes autoritarios a menudo inventan amenazas hipot\u00e9ticas para justificar sus acciones autoritarias. La tiran\u00eda legal no debe excusarse con preocupaciones sobre el futuro.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfDeber\u00edamos simplemente confiar en que los pol\u00edticos no har\u00e1n nada est\u00fapido en lugar de confiar en un sistema equilibrado de mecanismos de control?<\/p>\n

<\/p>\n

No solo se necesita confianza. La reforma tendr\u00e1 la oportunidad de revisi\u00f3n judicial. Es importante que el tribunal no anule leyes sin base legal y que su composici\u00f3n refleje la situaci\u00f3n pol\u00edtica real a lo largo del tiempo. \u00bfC\u00f3mo exactamente se supone que esto permitir\u00e1 que el gobierno haga lo que quiera? El hecho de que ahora se est\u00e9n discutiendo varias reformas al mismo tiempo no significa que se vayan a aprobar todas. La cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n, por ejemplo, ciertamente no se aprobar\u00e1.<\/p>\n

<\/p>\n

Est\u00e1s hablando de la ley que permitir\u00eda al Parlamento anular decisiones judiciales con 61 de 120 votos. Ya ha sobrevivido a la primera de tres lecturas. \u00bfPor qu\u00e9 no deber\u00eda aprobarse esta ley?<\/p>\n

<\/p>\n

El proceso legislativo se trata de compromiso. Hasta ahora no ha habido uno porque la oposici\u00f3n no estaba dispuesta a hacerlo. Pero esta semana el gobierno anunci\u00f3 que suspender\u00eda esta ley hasta que la Knesset se volviera a reunir a fines de abril. No creo que ella lo empuje m\u00e1s all\u00e1 entonces. Al mismo tiempo, creo que la idea de la cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n es leg\u00edtima. Cuando el tribunal anula una ley, dice que es contraria a una constituci\u00f3n. A menudo se aprobaron con menos de 61 votos. \u00bfPor qu\u00e9 61 diputados no deber\u00edan poder suspender temporalmente una interpretaci\u00f3n judicial basada en una ley aprobada por 31 votos?<\/p>\n

<\/p>\n

El problema es que cada coalici\u00f3n en Israel tiene 61 votos.<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00f3lo se necesitan 61 votos cuando se forma el gobierno, pero no para mantenerlo. Tras la formaci\u00f3n del gobierno, existen numerosas diferencias en la coalici\u00f3n. El Likud y los partidos religiosos difieren mucho en cuestiones sociales, por ejemplo. Adem\u00e1s, todo lo que se decidi\u00f3 con 61 votos tambi\u00e9n se puede revertir con 61 votos. \u00bfPor qu\u00e9 un tribunal deber\u00eda poder crear reglas que nadie pueda revertir?<\/p>\n

<\/p>\n

La separaci\u00f3n de poderes es una de las palabras clave en el debate sobre la reforma judicial. Pero de facto, el gobierno y el parlamento en Israel dif\u00edcilmente pueden separarse el uno del otro.<\/p>\n

<\/p>\n

Hay innumerables formas en que una democracia puede lograr un equilibrio entre los poderes. Hasta ahora, ning\u00fan pa\u00eds ha encontrado la respuesta absolutamente correcta. Para una audiencia extranjera, la forma en que Israel ajusta la separaci\u00f3n de poderes es completamente irrelevante siempre que se mantenga dentro de los par\u00e1metros de la democracia occidental. Nadie reclama sabidur\u00eda absoluta excepto la Corte Suprema.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfCree que todav\u00eda es posible un acuerdo?<\/p>\n

<\/p>\n

No con la oposici\u00f3n, que reclama a\u00fan m\u00e1s poder para los tribunales. Sin embargo, la coalici\u00f3n anunci\u00f3 esta semana que pretende debilitar significativamente sus propuestas. Ella ha indicado que no seguir\u00e1 las partes m\u00e1s controvertidas de su plan en particular, y ahora simplemente quiere reorganizar el comit\u00e9 de nombramiento de jueces. Espero que eliminen la cl\u00e1usula de renuncia y las restricciones sobre la anulaci\u00f3n judicial de las leyes.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo explica la repentina propuesta de compromiso de la coalici\u00f3n?<\/p>\n

<\/p>\n

Al no tener con qui\u00e9n negociar, se vio obligada a negociar contra s\u00ed misma y fingir que hab\u00eda una oposici\u00f3n razonable. Eso deber\u00eda poner fin a las protestas, pero no lo har\u00e1. Es absurdo sugerir que Israel ya no ser\u00eda una democracia si los gobiernos elegidos alternativamente pudieran llenar algunos puestos de jueces vacantes. A pesar de esto, la oposici\u00f3n ahora est\u00e1 instando seriamente a la corte a descartar los cambios planeados en la composici\u00f3n del comit\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si el tribunal anulara esta reforma?<\/p>\n

<\/p>\n

Si la corte anula este plan, ser\u00eda un golpe judicial. Dir\u00eda: Somos los gobernantes supremos. Entonces no solo tendr\u00edamos una crisis constitucional, sino que la corte b\u00e1sicamente se establecer\u00eda como el socio gobernante de los partidos de izquierda y deslegitimar\u00eda la democracia israel\u00ed. En Suiza, sin duda ser\u00eda un esc\u00e1ndalo nacional si el parlamento cambiara el proceso de elecci\u00f3n de los jueces y la corte cancelara estos planes.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfTeme que el acalorado debate da\u00f1e la unidad de la sociedad israel\u00ed a largo plazo?<\/p>\n

<\/p>\n

La sociedad israel\u00ed ha pasado por mucho. Israel ha expulsado a sus propios ciudadanos de la Franja de Gaza. En aquel entonces hab\u00eda protestas tan grandes como las que hay hoy. Este fue un evento profundamente traum\u00e1tico para la derecha. A pesar de esto, contin\u00faan sirviendo en el ej\u00e9rcito y pagando sus impuestos. Las advertencias actuales de una divisi\u00f3n en la sociedad est\u00e1n siendo utilizadas por la oposici\u00f3n como t\u00e1ctica de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Los economistas advierten que la reforma da\u00f1ar\u00e1 la econom\u00eda. Algunas nuevas empresas ya han retirado su dinero de Israel. \u00bfEs solo una t\u00e1ctica de negociaci\u00f3n?<\/p>\n

<\/p>\n

No, deber\u00edas tom\u00e1rtelo en serio. Pero es sobre todo la intransigencia de la oposici\u00f3n la que est\u00e1 provocando la incertidumbre y la agitaci\u00f3n pol\u00edtica que asusta a los accionistas. El impacto econ\u00f3mico hasta ahora ha sido muy peque\u00f1o. Pero la oposici\u00f3n est\u00e1 tratando de crear p\u00e1nico econ\u00f3mico para descarrilar las reformas.<\/p>\n

<\/p>\n

Incluso el economista jefe de su centro de estudios ha advertido sobre los da\u00f1os econ\u00f3micos.<\/p>\n

<\/p>\n

Nota: Tambi\u00e9n piensa que el sistema judicial necesita ser reformado porque la corte tiene demasiado poder. Lo maravilloso de nuestra organizaci\u00f3n es que estamos abiertos a las voces disidentes, en contraste con la oposici\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eugene Kontorovich asesor\u00f3 al gobierno israel\u00ed en su controvertida reforma judicial. En una entrevista, explica por qu\u00e9 se debe limitar el poder de la Corte Suprema. A los ojos de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":536388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[133,436,3575,83827,3019,24610,4271,5355,4460,15,35955],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":536389,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536387\/revisions\/536389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/536388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}