{"id":537773,"date":"2023-03-26T09:51:57","date_gmt":"2023-03-26T09:51:57","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/putin-mueve-armas-nucleares-tacticas-a-bielorrusia-que-significa-eso-de-todos-modos\/"},"modified":"2023-03-26T09:52:00","modified_gmt":"2023-03-26T09:52:00","slug":"putin-mueve-armas-nucleares-tacticas-a-bielorrusia-que-significa-eso-de-todos-modos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/putin-mueve-armas-nucleares-tacticas-a-bielorrusia-que-significa-eso-de-todos-modos\/","title":{"rendered":"Putin mueve armas nucleares t\u00e1cticas a Bielorrusia. \u00bfQu\u00e9 significa eso de todos modos?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Las armas nucleares t\u00e1cticas aportan poco militarmente. Pero definitivamente son \u00fatiles para el gobernante del Kremlin cuando se trata de amenazas. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Lanzamiento de un misil bal\u00edstico de corto alcance tipo Iskander. Con \u00e9l, Rusia podr\u00eda llevar una ojiva nuclear t\u00e1ctica al objetivo. Su rango de despliegue es de alrededor de 500 kil\u00f3metros. <\/h2>\n

Ministerio de Defensa ruso a trav\u00e9s de Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

La falta de \u00e9xito del ej\u00e9rcito ruso en su guerra de agresi\u00f3n en Ucrania ha aumentado los temores en Europa de que el presidente ruso tambi\u00e9n pueda usar armas nucleares en un acto de desesperaci\u00f3n. El propio Putin ha indicado en repetidas ocasiones que est\u00e1 dispuesto a utilizar cualquier medio disponible para lograr sus objetivos de guerra. Ahora quiere colocar armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia. La mayor\u00eda de los observadores occidentales siguen creyendo que el riesgo de tal uso de armas nucleares es bajo. Pero al mismo tiempo, tambi\u00e9n reconoce que los peligros de los fracasos de Rusia est\u00e1n creciendo.<\/p>\n

<\/p>\n

Impacto regional<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Pero, de todos modos, \u00bfqu\u00e9 son las armas nucleares t\u00e1cticas y c\u00f3mo deber\u00eda uno imaginar tal uso? M\u00e1s conocidas son las armas nucleares estrat\u00e9gicas con alto poder explosivo, que se transportan lejos en el interior del enemigo con misiles bal\u00edsticos intercontinentales, por ejemplo, y pueden destruir ciudades enteras all\u00ed. Si dos oponentes en tiempo de guerra tienen la llamada capacidad de segundo ataque, es decir, una parte suficientemente grande de su arsenal nuclear puede sobrevivir a un ataque del otro bando y luego usarse de manera devastadora contra el atacante, esto se llama equilibrio. de terror<\/p>\n

<\/p>\n

Esto evita un ataque, al menos mientras ninguna de las partes se comporte de manera suicida. Los te\u00f3ricos militares utilizan esto para explicar, entre otras cosas, el hecho de que nunca hubo un conflicto armado directo entre la OTAN y el Pacto de Varsovia durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

A diferencia de las armas nucleares estrat\u00e9gicas la t\u00e1ctica en el campo de batalla<\/a> utilizado para combatir las fuerzas enemigas. El efecto destructivo directo de la fuerza de la explosi\u00f3n y la radiaci\u00f3n se limita a un \u00e1rea comparativamente peque\u00f1a. El poder explosivo de las armas nucleares t\u00e1cticas est\u00e1 entre 1 y 50 kilotones de TNT. A modo de comparaci\u00f3n, las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron de 13 y 21 kilotones, respectivamente. En el caso de una detonaci\u00f3n nuclear terrestre con una fuerza explosiva de 10 kilotones de TNT, un \u00e1rea circular con un radio de poco m\u00e1s de un kil\u00f3metro ser\u00eda severamente irradiada y afectada por da\u00f1os por presi\u00f3n de moderados a severos (ver gr\u00e1fico).<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

Radios de da\u00f1o en una detonaci\u00f3n nuclear terrestre<\/h3>\n

Valores aproximados en metros\n <\/p>\n

\n
\n

Estrat\u00e9gico: 100 kilotones<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de la onda de presi\u00f3n, el llamado pulso electromagn\u00e9tico nuclear, una fuerte radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica que se genera en el proceso, tambi\u00e9n tiene importancia militar. Esto destruye todos los dispositivos electr\u00f3nicos y sistemas el\u00e9ctricos no especialmente protegidos en un \u00e1rea m\u00e1s grande. <\/p>\n

<\/p>\n

El peque\u00f1o radio de acci\u00f3n permite usarlo relativamente cerca de tus propias tropas. Los objetivos de ataque t\u00edpicos ser\u00edan grandes concentraciones de tropas, cuarteles generales militares o instalaciones en tiempo de guerra, como aeropuertos, centrales el\u00e9ctricas o plantas industriales. Las armas del campo de batalla nuclear se pueden llevar al objetivo con una amplia variedad de sistemas, desde misiles de corto alcance, misiles de crucero o bombarderos hasta torpedos de submarinos y proyectiles de artiller\u00eda con ojivas nucleares. <\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de la fuerza de la explosi\u00f3n, un ataque nuclear de este tipo tambi\u00e9n causar\u00eda la irradiaci\u00f3n directa de una gran \u00e1rea. El da\u00f1o probablemente se limitar\u00eda en gran medida a Ucrania. Sin embargo, la lluvia radiactiva (polvo radiactivo liberado a la atm\u00f3sfera por la explosi\u00f3n) podr\u00eda ser transportada m\u00e1s lejos por el viento en peque\u00f1as cantidades. <\/p>\n

<\/p>\n

Doctrina de los rusos y los americanos<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Durante la Guerra Fr\u00eda, la OTAN no descart\u00f3 el primer uso de armas nucleares t\u00e1cticas. De acuerdo con el principio de \u00abrespuesta flexible\u00bb, la alianza de defensa occidental habr\u00eda respondido a un ataque convencional masivo de los pa\u00edses del Pacto de Varsovia con armas nucleares si, en vista de la superioridad sovi\u00e9tica, un ataque no hubiera podido ser rechazado de otra manera.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, las armas nucleares t\u00e1cticas perdieron en gran medida su importancia entre los estadounidenses. Las aproximadamente 9.000 ojivas nucleares t\u00e1cticas en los arsenales estadounidenses en ese momento se han reducido a alrededor de 230 en la actualidad. Han sido eliminados por completo de las existencias del ej\u00e9rcito, la armada y la infanter\u00eda de marina, solo la fuerza a\u00e9rea a\u00fan tiene un remanente. El desmantelamiento tuvo en cuenta el hecho de que se puede lograr un efecto similar con armas convencionales modernas en el campo de batalla sin tener que aceptar la contaminaci\u00f3n radiactiva.<\/p>\n

<\/p>\n

Los rusos tambi\u00e9n redujeron significativamente el n\u00famero de sus armas nucleares t\u00e1cticas en el mismo per\u00edodo, de un estimado de 13 000 a 22 000 a alrededor de 2 000. De acuerdo con la doctrina sovi\u00e9tica y rusa posterior, las armas nucleares t\u00e1cticas solo se usan si ha habido un ataque nuclear por parte de los rusos. enemigo de antemano o, en el caso de un ataque convencional cuando la supervivencia del estado est\u00e1 en cuesti\u00f3n. Por lo tanto, si Putin ordenara una operaci\u00f3n en las circunstancias actuales, estar\u00eda violando su propia doctrina militar. En \u00faltima instancia, sin embargo, esto no es vinculante para \u00e9l como Comandante en Jefe.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"Prueba <\/div>
\n
\n

Prueba de una bomba at\u00f3mica t\u00e1ctica: el 15 de mayo de 1953, se dispara una ojiva nuclear con una fuerza explosiva de 15 kilotones desde un ca\u00f1\u00f3n de 280 mm y se detona en el sitio de prueba en el estado estadounidense de Nevada.<\/h2>\n

Sitio de seguridad nacional de Nevada<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ir un ataque?<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Si, a pesar de todo, Vladimir Putin decide utilizar armas nucleares t\u00e1cticas, al menos tres escenarios<\/a> imaginable. Un primero ser\u00eda un disparo de advertencia, por as\u00ed decirlo, es decir, una explosi\u00f3n en un lugar donde no se causar\u00edan grandes destrozos. Por ejemplo, esto podr\u00eda ser una detonaci\u00f3n sobre el Mar Negro, o bajo tierra, o en un \u00e1rea escasamente poblada. Esto servir\u00eda para amenazar m\u00e1s seriamente a Ucrania y la OTAN, sin causar da\u00f1os graves, y para demostrar que Rusia no rehuye usar la bomba nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

Una segunda posibilidad ser\u00eda un ataque contra un objeto militar importante o una infraestructura ucraniana importante en la zona de combate. Sin embargo, es cuestionable si esto beneficiar\u00eda militarmente a los rusos. Las tropas ucranianas est\u00e1n ampliamente distribuidas en el pa\u00eds, no hay grandes concentraciones de tropas que permitan matar a un gran n\u00famero de soldados y destruir mucho equipo militar. Adem\u00e1s, Putin tendr\u00eda que atacar en o cerca de una regi\u00f3n que Mosc\u00fa ahora reclama como su propio territorio. <\/p>\n

<\/p>\n

Una tercera opci\u00f3n ser\u00eda un ataque fuera de la zona de guerra real o incluso en un pa\u00eds de la OTAN. En el primer caso, es probable que el da\u00f1o sea mucho mayor que el beneficio, porque esto definitivamente convertir\u00eda a Rusia en un paria, y esto deber\u00eda cambiar poco para la situaci\u00f3n militar. Un ataque a un pa\u00eds de la OTAN tendr\u00eda como objetivo incitar a la poblaci\u00f3n en el \u00e1rea de la alianza contra la guerra y as\u00ed disuadir a los estados de la OTAN de continuar apoyando a Ucrania.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero esto desencadenar\u00eda autom\u00e1ticamente el caso de la alianza de la OTAN bajo el Art\u00edculo 5. Una respuesta occidental masiva ser\u00eda inevitable. Esto crear\u00eda un oponente mucho m\u00e1s fuerte para Mosc\u00fa. La respuesta que los pa\u00edses de la OTAN tendr\u00edan lista en este caso es un secreto. Al dejar Mosc\u00fa en la oscuridad, dificultan la planificaci\u00f3n. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, habl\u00f3 de \u00abconsecuencias catastr\u00f3ficas\u00bb para Rusia en este caso.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto no necesariamente tendr\u00eda que ser un contraataque nuclear. Por ejemplo, tambi\u00e9n ser\u00eda concebible eliminar la flota rusa del Mar Negro con medios convencionales masivos, como sugiri\u00f3 David Petraeus, exdirector de la CIA y excomandante supremo de las tropas de la OTAN en Afganist\u00e1n.<\/p>\n

<\/p>\n

Para los rusos, un ataque nuclear dif\u00edcilmente ser\u00eda efectivo<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, el uso de armas nucleares t\u00e1cticas dif\u00edcilmente le dar\u00eda a Putin alguna ventaja militar. Mientras el gobernante del Kremlin piense racionalmente, debe llegar a la conclusi\u00f3n de que el uso de armas nucleares t\u00e1cticas no lo sacar\u00e1 de problemas militarmente. Sin embargo, si sus acciones est\u00e1n impulsadas por pura ira, ni siquiera una retirada de Occidente le impedir\u00e1 recurrir a las armas nucleares a largo plazo. La mera amenaza de hacerlo, por otro lado, puede serle muy \u00fatil. Todav\u00eda puede especular que esto movilizar\u00e1 a la poblaci\u00f3n en ciertos pa\u00edses de la OTAN contra el apoyo a la lucha defensiva de los ucranianos.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las armas nucleares t\u00e1cticas aportan poco militarmente. Pero definitivamente son \u00fatiles para el gobernante del Kremlin cuando se trata de amenazas. Lanzamiento de un misil bal\u00edstico de corto alcance tipo…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":537774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[432,2486,2054,3076,9561,2691,493,111,3490,25876,214],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":537775,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537773\/revisions\/537775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/537774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=537773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=537773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}