\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
En lo que podr\u00eda haber enorgullecido a los arist\u00f3cratas victorianos dado el nivel absoluto de su esnobismo inherente, la respuesta de Block (NYSE:SQ) al ataque del prol\u00edfico vendedor en corto Hindenburg Research ha sido a partes iguales desde\u00f1osa y ambigua, dejando a Cathie Wood de ARK Invest como la \u00fanico combatiente en nombre de los toros de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Como informamos el jueves, Hindenburg Research plante\u00f3 acusaciones preocupantes contra la empresa de servicios financieros y pagos m\u00f3viles de Jack Dorsey, Block (SQ). En lo que los alcistas de las acciones denunciaron como una verdadera letan\u00eda de medias verdades, Hindenburg Research afirm\u00f3 que la plataforma intenta exprimir el dinero de sus clientes a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos depredadores, altas tarifas de transferencia instant\u00e1nea y un enfoque de cumplimiento del \u00abSalvaje Oeste\u00bb para inflar artificialmente su base de usuarios, lo que somete a los usuarios de la plataforma a un riesgo elevado de fraude y robo de identidad. El vendedor en corto dedic\u00f3 una gran parte de su informe a c\u00f3mo Block’s Cash App fue el \u00ab\u00fanico\u00bb proveedor de servicios de pago electr\u00f3nico entre pares citado en una acusaci\u00f3n relacionada con los cheques de alivio de COVID.<\/p>\n
\n$ cuadrado<\/a> public\u00f3 una respuesta de 5 oraciones al informe de Hindenburg<\/p>\n
Respuesta de Block al informe de vendedor corto inexacto https:\/\/t.co\/cHGUasv0iy<\/p>\n
\u2014 Punto de ruptura (@BreakoutPoint) 23 de marzo de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
En respuesta, Block emiti\u00f3 una breve declaraci\u00f3n, simplemente rechazando las acusaciones de Hindenburg Research y prometiendo emprender acciones legales contra el vendedor en corto. Esta declaraci\u00f3n fue ampliamente criticada como sorda y condescendiente. La compa\u00f1\u00eda opt\u00f3 por no emitir ninguna refutaci\u00f3n espec\u00edfica a las acusaciones de Hindenburg, asumiendo que su declaraci\u00f3n de cinco l\u00edneas ser\u00eda suficiente.<\/p>\n
Y el resultado es obvio. En relaci\u00f3n con su precio de cierre de $72,94 el mi\u00e9rcoles, las acciones de Block cayeron un poco m\u00e1s del 16 por ciento, y la declaraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda no logr\u00f3 tranquilizar a los inversores. Adem\u00e1s, la fortuna personal de Jack Dorsey se desplom\u00f3 en 526 millones de d\u00f3lares despu\u00e9s.<\/p>\n
Como resultado, Cathie Wood ha tenido que entrar en la arena proverbial para defender los intereses de los inversores de Block. Despu\u00e9s de todo, ARK Invest es uno de los mayores inversores de Block. Primero, los fondos de Wood desplegaron $21 millones para comprar acciones adicionales de la empresa sitiada.<\/p>\n
\nHindenburg parece creer que los inversores y analistas con gran experiencia en tecnolog\u00eda financiera no leer\u00e1n sus informes, pero los especuladores y comerciantes respaldar\u00e1n sus posiciones cortas vendiendo sin leerlos ni comprenderlos. Tremendamente enga\u00f1oso, como @mfriedrichARK<\/a> expone aqu\u00ed. https:\/\/t.co\/5iueTRSMZ6<\/p>\n
\u2014 Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de marzo de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Luego, la propia Cathie Wood tuite\u00f3 una respuesta mordaz al informe de Hindenburg Research, calific\u00e1ndolo de \u00abtremendamente enga\u00f1oso\u00bb. Maximilian Friedrich de ARK Invest ha hecho un trabajo razonablemente bueno al desmantelar los nodos de ataque clave de Hindenburg. En primer lugar, como declar\u00f3 Friedrich, la aplicaci\u00f3n de efectivo de Block, as\u00ed como otros servicios de transferencia de fondos, fueron responsables de solo alrededor del 12 por ciento de los fondos de ayuda por COVID retirados de manera fraudulenta de BofA. Adem\u00e1s, muchas instituciones financieras, incluidos los bancos heredados, enfrentaron casos elevados de fraude en relaci\u00f3n con los cheques de est\u00edmulo de COVID.<\/p>\n
\nEl lanzamiento de FedNow este verano podr\u00eda volver a poner sobre la mesa esos y otros temas. Y con respecto al intercambio de d\u00e9bito exento de durbin y las tarifas de transferencia instant\u00e1nea, las empresas fintech tienen un argumento s\u00f3lido para los reguladores: las tarifas que cobran por sus productos son en gran medida m\u00e1s baratas que \u2026<\/p>\n
\u2014 Maximiliano Friedrich (@mfriedrichARK) 23 de marzo de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Por supuesto, esto no significa que los problemas destacados por Hindenburg Research no tendr\u00e1n ning\u00fan impacto en la historia de crecimiento de Block en el futuro. Incluso en un entorno est\u00e9ril, es probable que el lanzamiento inminente del servicio FedNow elimine un gran punto de venta de la aplicaci\u00f3n Cash: transferencias instant\u00e1neas a un precio relativamente asequible.<\/p>\n
\nMorgan Stanley en $ cuadrado<\/a> publicar el breve informe de Hindenburg. Mi primera elecci\u00f3n fue Afterpay como un problema importante, pero tambi\u00e9n hay otras presiones aqu\u00ed. pic.twitter.com\/KV1YeaLzIe<\/a><\/p>\n