\n<\/p>\n
El presidente de Rusia anuncia el estacionamiento de armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia. Al hacerlo, queda atrapado en contradicciones. El paso apenas influye en el grado de amenaza nuclear.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n imagen<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n En una entrevista con su reportero de la corte en la televisi\u00f3n estatal el fin de semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, hizo un anuncio que inicialmente hizo que la gente se sentara y lo notara. Casi casualmente, dijo que Rusia completar\u00eda sitios especiales de almacenamiento para armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia antes del 1 de julio.<\/p>\n <\/p>\n Al hacerlo, Mosc\u00fa est\u00e1 cumpliendo con una solicitud del gobernante bielorruso Alexander Lukashenko, quien durante mucho tiempo ha querido que las armas nucleares rusas est\u00e9n estacionadas en su territorio. Diez aviones de la Fuerza A\u00e9rea de Bielorrusia ya han sido convertidos con ayuda rusa para el uso de armas nucleares t\u00e1cticas y Rusia ha entregado unidades del sistema Iskander destinadas a misiles bal\u00edsticos de corto alcance a Bielorrusia. A partir del 3 de abril comenzar\u00e1 el entrenamiento de las tropas encargadas de ello.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No hay violaci\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear. Mosc\u00fa est\u00e1 actuando seg\u00fan el modelo de los estadounidenses, que han estacionado armas nucleares en los pa\u00edses de la OTAN, que todav\u00eda tienen a su disposici\u00f3n. Putin no proporcion\u00f3 informaci\u00f3n expl\u00edcita sobre el estacionamiento de las ojivas nucleares y cu\u00e1ndo. Esto se deriva \u00fanicamente de su comparaci\u00f3n con las pr\u00e1cticas estadounidenses. Lo realmente nuevo es la noticia de que los sitios de almacenamiento de las armas nucleares estar\u00e1n disponibles en tres meses.<\/p>\n <\/p>\n Las declaraciones de Putin son principalmente la confirmaci\u00f3n de un proceso que se ven\u00eda manifestando desde el a\u00f1o pasado. Como parte de la reforma constitucional, Bielorrusia aboli\u00f3 su condici\u00f3n de pa\u00eds libre de armas nucleares. En 1994, Minsk, junto con Ucrania y Kazajst\u00e1n, se comprometieron a renunciar a las armas nucleares sovi\u00e9ticas en el Memor\u00e1ndum de Budapest. En 1996 el \u00faltimo sali\u00f3 de Bielorrusia.<\/p>\n <\/p>\n Con el pretexto de que los pa\u00edses vecinos del oeste se estaban volviendo cada vez m\u00e1s agresivos con Bielorrusia y Rusia, Lukashenko hab\u00eda hecho campa\u00f1a a favor del estacionamiento de armas nucleares. El verano pasado, paralelamente a la ya creciente expansi\u00f3n de la presencia de tropas rusas, se conoci\u00f3 la reubicaci\u00f3n de los sistemas Iskander, aviones y sistemas de misiles antia\u00e9reos a Bielorrusia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pretender que Putin ahora est\u00e1 cumpliendo un deseo de su colega bielorruso, que depende completamente de \u00e9l, no es muy cre\u00edble. Como ha hecho varias veces desde el gran ataque a Ucrania, el Kremlin est\u00e1 sacando la carta nuclear, asumiendo que esto causar\u00e1 incertidumbre en las sociedades occidentales y ejercer\u00e1 presi\u00f3n sobre los gobiernos. Sin embargo, como en casos anteriores, Washington reaccion\u00f3 con mucha cautela y no asom\u00f3 a la perspectiva de ning\u00fan cambio en su pol\u00edtica de armas nucleares. El Foreign Office en Berl\u00edn habl\u00f3 de un intento de intimidar a Occidente. No hay justificaci\u00f3n para el paso ruso.<\/p>\n <\/p>\n Esto parece m\u00e1s una maniobra de distracci\u00f3n en vista del vacilante avance ruso en Ucrania y, como tal, es m\u00e1s un signo de debilidad que de fortaleza. Adem\u00e1s, hay una contradicci\u00f3n en la declaraci\u00f3n final ruso-china despu\u00e9s de la visita de Xi Jinping a Mosc\u00fa. All\u00ed se menciona expl\u00edcitamente que Rusia y China rechazan el estacionamiento de armas nucleares m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de los estados con armas nucleares. La formulaci\u00f3n estaba dirigida contra la pr\u00e1ctica estadounidense, que Putin ahora est\u00e1 tomando como modelo.<\/p>\n <\/p>\n En cualquier caso, los chinos ya han dejado claro en varias ocasiones que desaprueban la amenaza de las armas nucleares. Putin y sus seguidores -el expresidente Dmitry Medvedev se hizo un nombre hace unos d\u00edas con amenazas nucleares contra estados que deb\u00edan cumplir con la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra Putin- parecen de poco inter\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n El estacionamiento de armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia no cambia el verdadero equilibrio de poder. Aunque se est\u00e1n acercando a los estados de la OTAN, esto apenas tiene consecuencias pr\u00e1cticas o una amenaza mayor. En general, el uso de armas nucleares t\u00e1cticas en la guerra de Ucrania no es evidente.<\/p>\n <\/p>\n A diferencia de las armas nucleares estrat\u00e9gicas, las t\u00e1cticas se utilizan directamente en combate con tropas enemigas y por lo tanto tienen un poder explosivo menor. Un \u00e1rea manejable en Ucrania ser\u00eda devastada por la destrucci\u00f3n. Sin embargo, esto ser\u00eda en el territorio que realmente se va a conquistar y tambi\u00e9n cerca de la propia Rusia, por lo que la radiaci\u00f3n del viento y las precipitaciones tambi\u00e9n podr\u00edan amenazar el territorio ruso. El efecto militar ser\u00eda menor que la se\u00f1al pol\u00edtica y social que se enviar\u00eda con el uso de tal arma.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Putin tambi\u00e9n vincul\u00f3 su anuncio a las solicitudes brit\u00e1nicas de suministrar a los ucranianos municiones de uranio empobrecido. Desde que esto se supo, los pol\u00edticos rusos se han superado en amenazas. Hablan de \u00abmuniciones con componentes nucleares\u00bb para asustar al p\u00fablico. El uranio empobrecido hace que esta munici\u00f3n sea ligeramente radiactiva, pero sobre todo la hace m\u00e1s dura, haci\u00e9ndola apta para penetrar veh\u00edculos blindados.<\/p>\n <\/p>\n En una entrevista con la televisi\u00f3n estatal rusa, Putin tambi\u00e9n reconoci\u00f3 esto, pero sin embargo enfatiz\u00f3 que su uso conduce potencialmente a la contaminaci\u00f3n del suelo f\u00e9rtil y la propagaci\u00f3n de enfermedades malignas entre la poblaci\u00f3n civil afectada. Rusia tambi\u00e9n tiene cientos de miles de rondas de municiones de este tipo, pero no las usa. <\/p>\n <\/p>\n Putin calcul\u00f3 de manera demostrativa que Rusia tiene muchos m\u00e1s tanques y aviones que Ucrania. Sin embargo, cuando se trataba de suministros de municiones, admiti\u00f3 indirectamente que las fuerzas armadas rusas ten\u00edan escasez. Sin embargo, la industria de armamentos est\u00e1 constantemente expandiendo su producci\u00f3n sin que otros servicios gubernamentales sufran como resultado, afirm\u00f3 en contra de su mejor conocimiento. En Europa es diferente: los ciudadanos tienen que sufrir los esfuerzos armament\u00edsticos de sus gobiernos. <\/p>\n <\/p>\n Con sus anuncios, Putin parec\u00eda preocupado principalmente por distraer la atenci\u00f3n de sus propios fracasos y alimentar sus propias esperanzas de una divisi\u00f3n en la postura un\u00e1nime de Occidente sobre Ucrania. La probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares no ha aumentado con la \u00faltima maniobra.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLas unidades del sistema de misiles montados en veh\u00edculos Iskander tambi\u00e9n se han estacionado en Bielorrusia desde el a\u00f1o pasado.<\/h2>\n
Orientaci\u00f3n hacia los EE.UU.<\/span><\/h2>\n
Maniobras de distracci\u00f3n con contradicciones<\/span><\/h2>\n
Exagerar el peligro del uranio empobrecido<\/span><\/h2>\n