\n<\/p>\n
Tea Party hace un llamado a las personas mayores para que se protejan atacando a otros beneficiarios del gasto federal que van a regresar. En la batalla de mensajes partidistas sobre el presupuesto federal, Joe Biden parece tener a los republicanos justo donde los quiere. Comenzando con su Discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n a principios de febrero, el presidente ha criticado a los legisladores republicanos por conspirar para desmantelar los populares beneficios del Seguro Social y Medicare. Esto ha llevado a los republicanos a ponerse a la defensiva; pueden fingir que los recortes propuestos no son realmente recortes o renunciar a ellos por completo. Es un mensaje que a los dem\u00f3cratas les encantar\u00eda resaltar todos los d\u00edas hasta las pr\u00f3ximas elecciones, o al menos hasta que los republicanos descubran una respuesta mejor que las mentiras, las evasivas y las negaciones fanfarronas.<\/p>\n Pero como se\u00f1ala Ron Brownstein en El Atl\u00e1ntico<\/em>, existe un camino l\u00f3gico que los republicanos podr\u00edan tomar para contrarrestar las afirmaciones de los dem\u00f3cratas de que las pol\u00edticas republicanas amenazan los programas populares de jubilaci\u00f3n. Se basa en enfrentar cualquier otra forma de gasto dom\u00e9stico federal contra el Seguro Social y Medicare, y en hacer que el apoyo dem\u00f3crata al Gran Gobierno y sus beneficiarios sea un problema pol\u00edtico entre las personas mayores:<\/p>\n Los republicanos esperan que la exenci\u00f3n del Seguro Social y Medicare [from cutbacks they are demanding for raising the federal debt limit] amortiguar\u00e1 cualquier reacci\u00f3n violenta a sus planes de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit en distritos econ\u00f3micamente vulnerables. Pero proteger esos programas, as\u00ed como la defensa, de los recortes, al mismo tiempo que excluye los aumentos de impuestos, obligar\u00e1 a los republicanos de la C\u00e1mara a proponer reducciones severas en otros programas nacionales… que podr\u00edan incluir Medicaid, ACA y asistencia alimentaria y de vivienda.<\/p>\n \u00bfUna presi\u00f3n republicana por severas reducciones en esos programas brindar\u00e1 a los dem\u00f3cratas una oportunidad en tales lugares? Robert J. Blendon, profesor em\u00e9rito de la Escuela de Salud P\u00fablica de Harvard, tiene dudas. Aunque estas \u00e1reas tienen grandes necesidades, me dijo, los residentes que votan republicanos en ellas son generalmente esc\u00e9pticos sobre el gasto en bienestar social aparte del Seguro Social y Medicare. \u201cEstamos lidiando con un conjunto de valores aqu\u00ed, que tiene desconfianza en el gobierno y la sensaci\u00f3n de que cualquiera deber\u00eda tener que trabajar para obtener alg\u00fan tipo de beneficio de bajos ingresos\u201d, dijo Blendon. \u201cLa gente que vota por los republicanos en esos distritos no lo ve tan importante [that] el gobierno proporciona esos beneficios\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Y, por lo tanto, es muy probable que los republicanos regresen a los mensajes que adoptaron durante la administraci\u00f3n de Obama. En ese entonces, los conservadores del Partido del T\u00e9 que se identificaban a s\u00ed mismos intentaban constantemente convencer a los votantes mayores de que la verdadera amenaza para sus programas de jubilaci\u00f3n no proced\u00eda del recorte presupuestario del Partido Republicano, sino del gasto del Gran Gobierno respaldado por los dem\u00f3cratas en los j\u00f3venes y las minor\u00edas, con los que muchos votantes conservadores no no identificar Entonces, como ahora, una lucha presupuestaria partidista, y la amenaza de un incumplimiento de pago de la deuda por el cierre del gobierno, permiti\u00f3 a los republicanos enmarcar las decisiones de financiaci\u00f3n como una competencia entre grupos de beneficiarios, en lugar de un debate sobre niveles abstractos de impuestos o gastos.<\/p>\n El gran tiro de apertura de esta campa\u00f1a fue la tremendamente enga\u00f1osa pero muy eficaz publicaci\u00f3n de Facebook de Sarah Palin en septiembre de 2009, en la que afirmaba que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio crear\u00eda \u00abpaneles de la muerte\u00bb que eliminar\u00edan la cobertura de Medicare para personas mayores o ni\u00f1os discapacitados considerados socialmente superfluos (la base apenas leg\u00edtima para el ataque fue una disposici\u00f3n de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio para permitir los pagos de Medicare a los m\u00e9dicos que discuten los tratamientos para el final de la vida con los pacientes).<\/p>\n Pronto, los republicanos presentar\u00edan afirmaciones un poco m\u00e1s sustantivas de que Obamacare amenazaba a Medicare. En 2011, el experto en presupuestos del Partido Republicano de la C\u00e1mara de Representantes, Paul Ryan, a quien los dem\u00f3cratas criticaron por sus propuestas de privatizar parcialmente tanto el Seguro Social como Medicare, afirm\u00f3 que las proyecciones de la administraci\u00f3n Obama de ahorros en costos de salud en Medicare representaban un cambio de recursos de Medicare a Obamacare. Para 2012, cuando Ryan se convirti\u00f3 en el compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Mitt Romney, Ryan estaba haciendo campa\u00f1a con su madre a cuestas, alegando que los republicanos quer\u00edan protegerla de las redadas en sus beneficios de jubilaci\u00f3n por parte de los dem\u00f3cratas redistribucionistas.<\/p>\n Romney y Ryan no ganaron, por supuesto, pero ganaron el voto de mayores de 65 a\u00f1os por un s\u00f3lido margen de 56 a 44, un mejor desempe\u00f1o en ese grupo demogr\u00e1fico que el que Trump registr\u00f3 en 2016 o 2020. Como explic\u00f3 Thomas Edsall en la nueva republica<\/em> en 2010, los republicanos de la era del Tea Party entendieron que ten\u00edan que movilizar a sus electores de gasto federal contra los presuntos competidores:<\/p>\n Los republicanos entienden que un eje de la guerra por los recursos ser\u00e1 generacional. Todas sus promesas de defender Medicare van acompa\u00f1adas de ataques a la reforma sanitaria de Obama. Representan impl\u00edcitamente a los dem\u00f3cratas como librando una guerra de edad, creando un nuevo programa gubernamental masivo que transfiere d\u00f3lares a los j\u00f3venes a expensas de los ancianos. Los republicanos han avivado astutamente el temor de que Obama est\u00e9 recompensando a todos sus partidarios exuberantes, j\u00f3venes e idealistas mediante la redistribuci\u00f3n de recursos que los viejos necesitan con urgencia.<\/p>\n<\/blockquote>\n En una campa\u00f1a de 2024 en la que los dem\u00f3cratas van a por la yugular con las personas mayores, una repetici\u00f3n del contraataque de Medicare de 2012 del Partido Republicano, por deshonesto que haya sido, podr\u00eda tener sentido.<\/p>\n Durante la escaramuza presupuestaria de este a\u00f1o en el Congreso, se espera que los republicanos de la C\u00e1mara golpeen con garra el gasto interno fuera del Seguro Social y Medicare, como informa el Centro de Prioridades Presupuestarias y Pol\u00edticas:<\/p>\n Esta primavera, se espera que los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes publiquen una resoluci\u00f3n de presupuesto anual que exija grandes recortes en el cuidado de la salud, y es probable que Medicaid y la cobertura del mercado de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en ingl\u00e9s) sean los principales objetivos. Los l\u00edderes republicanos de la C\u00e1mara est\u00e1n pidiendo reducir el d\u00e9ficit y hacer que los recortes de impuestos de Trump sean permanentes, al tiempo que dicen que proteger\u00e1n ciertas \u00e1reas del presupuesto (Medicare, Seguridad Social y gasto militar) de los recortes. Para hacer todas estas cosas a la vez, es muy probable que propongan recortes en los programas de salud que dan cobertura a millones de personas.<\/p>\n<\/blockquote>\n El Partido Republicano de la C\u00e1mara ya ha pedido profundos recortes en los gastos discrecionales no relacionados con la defensa, incluidos los programas de cupones para alimentos y nutrici\u00f3n. Es probable que la cruzada estatal del Partido Republicano contra la educaci\u00f3n p\u00fablica \u00abdespertada\u00bb conduzca a una renovaci\u00f3n de las antiguas demandas conservadoras de eliminar o eliminar profundamente el Departamento de Educaci\u00f3n de los Estados Unidos. Tal vez aquellos que representan \u00e1reas productoras de energ\u00eda vayan tras los programas de la EPA o del Departamento del Interior. Es casi seguro que el Partido Republicano en su conjunto adoptar\u00e1 recortes generales en el empleo federal o en los beneficios de los empleados federales con el pretexto de \u201cdrenar el pantano\u201d. Todos y cada uno de esos recortes tambi\u00e9n pueden racionalizarse seg\u00fan sea necesario para evitar reducciones en el gasto de la Seguridad Social, Medicare y la defensa nacional, sin mencionar los aumentos de impuestos.<\/p>\n Sea cual sea la f\u00f3rmula que adopten, no cabe duda de que los republicanos encontrar\u00e1n formas de presentarse como los verdaderos defensores de la Seguridad Social y Medicare, al igual que muchos de ellos siempre seguir\u00e1n tramando formas de da\u00f1ar o destruir estos vestigios del New Deal y la Gran Sociedad, que odian profundamente. Biden parece comprometido con su esfuerzo por hacer que las personas mayores teman al Partido Republicano, y es la \u00fanica forma en que los republicanos pueden devolverle el golpe.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Bill Clark\/CQ-Roll Call, Inc v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n