{"id":54098,"date":"2022-07-27T19:28:31","date_gmt":"2022-07-27T19:28:31","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/voces-el-problema-con-wikipedia-no-hay-suficientes-mujeres-en-el\/"},"modified":"2022-07-27T19:28:32","modified_gmt":"2022-07-27T19:28:32","slug":"voces-el-problema-con-wikipedia-no-hay-suficientes-mujeres-en-el","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/voces-el-problema-con-wikipedia-no-hay-suficientes-mujeres-en-el\/","title":{"rendered":"Voces: \u00bfEl problema con Wikipedia? No hay suficientes mujeres en \u00e9l."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Wikipedia se ha convertido en una parte intr\u00ednseca de la vida cotidiana. Es m\u00e1s que un dep\u00f3sito de conocimiento humano; su ubicuidad significa que juega un papel real en la configuraci\u00f3n de nuestra sociedad.<\/p>\n

Wikipedia en ingl\u00e9s recibe m\u00e1s de 250 millones de p\u00e1ginas vistas al d\u00eda. A veces buscamos una fuente de informaci\u00f3n cre\u00edble en una b\u00fasqueda dirigida, otras veces terminamos explorando la infinidad de hiperv\u00ednculos cuando una pregunta aleatoria lleva a otra en una b\u00fasqueda individual o grupal de respuestas.<\/p>\n

Sin embargo, si retrocedemos para pensar en lo que est\u00e1 registrado y lo que no, qu\u00e9 vidas y logros est\u00e1n documentados en Wikipedia y qui\u00e9nes no, y qui\u00e9n pone las entradas y qu\u00e9 perspectivas tienen, queda claro que la enciclopedia en l\u00ednea refleja la sociedad. . Refleja las desigualdades existentes y, de manera crucial, incluso las magnifica. La democratizaci\u00f3n \u00fanica de Wikipedia de los derechos editoriales, donde cualquier individuo te\u00f3ricamente puede modificar o eliminar informaci\u00f3n, puede intensificar esta magnificaci\u00f3n.<\/p>\n

De los casi 1,9 millones de biograf\u00edas de personas notables en Wikipedia en ingl\u00e9s, desde autores hasta cient\u00edficos, celebridades y acad\u00e9micos, pol\u00edticos y deportistas, solo el 19 por ciento son mujeres. Esto refleja una representaci\u00f3n desigual de manera m\u00e1s general.<\/p>\n

Por ejemplo, en la cobertura de noticias, el 70 % de las personas vistas, citadas y escuchadas son hombres, y alrededor del 80 % de las fuentes expertas son hombres. Dentro de la cobertura de noticias pol\u00edticas, las mujeres son solo el tema de la cobertura pol\u00edtica y gubernamental el 16 por ciento del tiempo. Cuando los expertos masculinos forman la mayor\u00eda de las opiniones escuchadas, los logros de las mujeres no solo carecen de reconocimiento p\u00fablico, sino que su arduo trabajo se deval\u00faa.<\/p>\n

Y luego est\u00e1 el tema de d\u00f3nde est\u00e1n representadas las mujeres en los medios y en Wikipedia. Cuando agrupamos los art\u00edculos biogr\u00e1ficos por profesi\u00f3n, efectivamente hay una selecci\u00f3n que contiene m\u00e1s sobre mujeres que sobre hombres, pero la lista es reveladora. Las 25 categor\u00edas principales en las que este es el caso incluyen monja, activista por los derechos de la mujer, trabajadora sexual, modelo er\u00f3tica, consorte real y ama de casa.<\/p>\n