\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
Mientras SpaceX se prepara para lanzar c\u00f3modamente sus sat\u00e9lites de Internet Starlink, la subsidiaria Kuiper de Amazon se prepara para lanzar su nave espacial despu\u00e9s de recibir la aprobaci\u00f3n crucial de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC). Las constelaciones de sat\u00e9lites de las dos compa\u00f1\u00edas est\u00e1n dise\u00f1adas para utilizar la \u00f3rbita terrestre baja (LEO) para brindar cobertura de Internet en todo el mundo, y los sat\u00e9lites se ubicar\u00e1n cerca uno del otro una vez que Amazon comience a desplegar su nave espacial. Sin embargo, las tornas se han invertido en la FCC, ya que Amazon, que recientemente recibi\u00f3 una aprobaci\u00f3n de modificaci\u00f3n de su licencia, est\u00e1 bajo fuego de SpaceX por tener un doble rasero al comparar su constelaci\u00f3n de Internet satelital Kuiper con Starlink de este \u00faltimo.<\/p>\n
En una presentaci\u00f3n ante la FCC a principios de esta semana, SapceX argument\u00f3 que una solicitud reciente de Amazon que cuestiona la afirmaci\u00f3n de SpaceX de que la FCC trata a los sat\u00e9lites de Kuiper de manera similar a Starlink de SpaceX representa un enfoque de elegir y elegir. SpaceX hab\u00eda pedido inicialmente a la FCC que solicitara a Amazon que compartiera los detalles de los sat\u00e9lites que se lanzaron y no lograron alcanzar la \u00f3rbita y limitar el despliegue de la constelaci\u00f3n de Kuiper a 578 sat\u00e9lites en lugar de los 3236 sat\u00e9lites que Amazon est\u00e1 autorizado a lanzar.<\/p>\n
La solicitud de la FCC de SpaceX se produjo cuando la empresa present\u00f3 una solicitud de revisi\u00f3n para el plan actualizado de desechos orbitales de Amazon a la FCC. La Comisi\u00f3n hab\u00eda aprobado el plan en febrero y SpaceX argument\u00f3 que, al hacerlo, la Oficina Internacional hab\u00eda ignorado dos condiciones que la FCC determin\u00f3 que eran de inter\u00e9s p\u00fablico cuando otorg\u00f3 al sat\u00e9lite de segunda generaci\u00f3n Starlink de SpaceX la aprobaci\u00f3n para lanzarse en diciembre de 2022 parcialmente. .<\/p>\n
Esta determinaci\u00f3n se produjo cuando la FCC permiti\u00f3 a SpaceX lanzar 7500 de los 30 000 sat\u00e9lites de su constelaci\u00f3n de sat\u00e9lites de segunda generaci\u00f3n Starlink. Requer\u00eda que la compa\u00f1\u00eda compartiera una vida orbital estimada para sus sat\u00e9lites en caso de que fallaran. La Comisi\u00f3n tambi\u00e9n agreg\u00f3 la condici\u00f3n que imped\u00eda que SpaceX lanzara nuevos sat\u00e9lites si la cantidad de a\u00f1os en \u00f3rbita posteriores a la falla exced\u00eda los cien a\u00f1os.<\/p>\n Sin embargo, Amazon rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de SpaceX de que se aplicaran condiciones similares a Kuiper al afirmar que las dos constelaciones eran diferentes ya que \u00abno est\u00e1n situados de manera similar a los efectos de los requisitos impugnados<\/em>Agreg\u00f3 que al aplicar condiciones similares a la constelaci\u00f3n de primera generaci\u00f3n de SpaceX, que est\u00e1 compuesta por 4.408 sat\u00e9lites, la FCC hab\u00eda seguido el precedente aplicable debido a la diferencia significativa en la cantidad de sat\u00e9lites que componen la segunda generaci\u00f3n de Starlink y el sat\u00e9lite Kuiper. constelaci\u00f3n.<\/p>\n Luego, Amazon decidi\u00f3 cambiar un poco las cosas presentando una nueva solicitud a la FCC. Esta solicitud ped\u00eda a la Comisi\u00f3n que le permitiera lanzar los sat\u00e9lites Kuiper bajo su propio riesgo antes de certificar que la nave espacial cumplir\u00e1 con las normas de la FCC que protegen a otros sat\u00e9lites de las interferencias de radio. Como base para esta solicitud, la empresa argument\u00f3 que la FCC deber\u00eda aprobarla porque la constelaci\u00f3n de Kuiper y Starlink Gen2 son \u00absen situaci\u00f3n similar a los efectos de la condici\u00f3n\u00bb. <\/em> La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n agreg\u00f3 que hab\u00eda comprometido $ 10 mil millones para respaldar su constelaci\u00f3n y servicio de Internet satelital.<\/p>\n Naturalmente, esto no le sent\u00f3 muy bien a SpaceX. Su director de pol\u00edtica satelital, el Sr. David Goldman, mantuvo su tradici\u00f3n de presentar quejas articuladas ante la FCC cuando el lunes afirm\u00f3 que la \u00faltima aplicaci\u00f3n de Amazon no es m\u00e1s que un doble rasero. El ejecutivo se\u00f1al\u00f3 en su carta:<\/p>\n En consecuencia, Amazon ha establecido su opini\u00f3n a trav\u00e9s de una variedad de condiciones y procedimientos de que su sistema NGSO est\u00e1 situado de manera similar a SpaceX y que, por lo tanto, la Comisi\u00f3n debe garantizar que ambos est\u00e9n sujetos a las mismas condiciones. SpaceX no se opone a ese argumento en principio. Pero no se puede permitir que Amazon obtenga selectivamente el beneficio de las condiciones de SpaceX que le gustan mientras evita cualquier condici\u00f3n que considere onerosa o indeseable. En este sentido, es revelador que despu\u00e9s de que la Oficina Internacional decidiera otorgarle a Amazon un trato m\u00e1s favorable que el sistema Gen2 de SpaceX, Amazon cambi\u00f3 repentinamente su tono para argumentar por primera vez que su sistema es en realidad muy diferente del sistema Gen2.<\/p>\n<\/blockquote>\n El ejecutivo de SpaceX cree que la Comisi\u00f3n deber\u00eda imponer todo<\/em> de las condiciones en SpaceX Gen2 en Kuiper o ninguna y no permitir que Amazon elija qu\u00e9 condiciones le convienen y cu\u00e1les no. Su empresa ha presentado una fianza multimillonaria ante la FCC, en virtud de la cual tiene la obligaci\u00f3n de lanzar una proporci\u00f3n significativa de sat\u00e9lites en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os para mantener su licencia. Sin embargo, para SpaceX, estos lanzamientos est\u00e1n condicionados al desempe\u00f1o exitoso del cohete Starship en Boca Chica, Texas, cuyo lanzamiento sigue eludiendo tanto a los observadores como a los medios.<\/p>\n\n