\n
El jueves, un juez federal en Texas gobern\u00f3<\/span> que el requisito de Obamacare de que el seguro de salud cubra cuidado preventivo de la salud<\/span> sin costo alguno es inconstitucional y lo derog\u00f3 a nivel nacional. El fallo afecta a la PrEP para el VIH, los ex\u00e1menes de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer, las mamograf\u00edas y algunos cuidado prenatal<\/span> incluyendo ex\u00e1menes de detecci\u00f3n de diabetes gestacional y preeclampsia. (No afecta el mandato de cobertura de control de la natalidad, ya que el juez despedido<\/span> esa parte de la demanda, y tampoco afecta la vacuna contra el VPH, cuya cobertura los demandantes tambi\u00e9n objetaron en su reclamo original). Algunas compa\u00f1\u00edas de seguros continuar\u00e1n cubriendo estos servicios sin costo, ya que tiene sentido financiero hacerlo. , pero otros pueden decidir volver a cobrar deducibles o copagos<\/span>.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Las farmacias se niegan a surtir recetas que contienen ‘abortivos’<\/p>\n<\/div>\n
<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nTodos estos cambios podr\u00edan hacer que las personas no reciban atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada y se enfermen y mueran. La preeclampsia, por ejemplo, puede ser inminentemente potencialmente mortal para las personas embarazadas<\/span>que ahora est\u00e1n sujetas a prohibiciones de aborto en casi 20 estados.<\/p>\n\u00bfC\u00f3mo llegamos aqu\u00ed? Dos empresas de Texas demandado<\/span> el Departamento de Salud y Servicios Humanos de 2020<\/span>, afirmando que quer\u00edan proporcionar un seguro de salud a los empleados que no cubr\u00edan los medicamentos de la PrEP porque se opon\u00edan a ello \u00abpor motivos religiosos\u00bb. El juez resumido<\/span> su argumento intolerante as\u00ed:<\/p>\n\nCada uno afirma que los mandatos de atenci\u00f3n preventiva que requieren cobertura obligatoria para esos servicios violan sus creencias religiosas al hacerlos c\u00f3mplices de facilitar el comportamiento homosexual, el uso de drogas y la actividad sexual fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer como condici\u00f3n para comprar un seguro m\u00e9dico.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n
\n
\n
<\/picture><\/div>\n\n
Ahorra $9<\/p>\n
47% de descuento en limpiador de PH org\u00e1nico esencial<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Belleza sostenible<\/strong>El limpiador de PH org\u00e1nico esencial de Caprea cuesta solo $ 10 con el c\u00f3digo de promoci\u00f3n TEN. Normalmente $ 19, este lavado de cara en espuma est\u00e1 elaborado con aceite de monoi org\u00e1nico. Est\u00e1 destinado a apuntar a la producci\u00f3n de secreci\u00f3n de aceite mientras protege su piel contra la contaminaci\u00f3n del aire. Normalmente $ 19, puede ahorrar mucho en este lavado de cara rico en espuma mientras apoya una marca que tiene en mente el medio ambiente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nPor supuesto, ese razonamiento ignora que incluso las personas mon\u00f3gamas y heterosexuales que no usan drogas intravenosas pueden contraer el VIH y lo hacen. Las compa\u00f1\u00edas argumentaron de manera m\u00e1s general que es inconstitucional que el gobierno permita que las agencias m\u00e9dicas decidan qu\u00e9 debe cubrir el seguro de salud sin compartir los costos. Y tambi\u00e9n quer\u00edan \u201cla opci\u00f3n de imponer copagos o deducibles\u201d para otros cuidados preventivos.<\/p>\n
El jueves, el juez Reed O’Connor, designado por George W. Bush, dictamin\u00f3 que el <\/strong>El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. (US Preventive Services Task Force, USPSTF), una agencia que decide qu\u00e9 atenci\u00f3n preventiva debe cubrirse, no tiene la autoridad constitucional para hacerlo. Dijo que cualquier recomendaciones<\/span> realizadas por el USPSTF ya no eran v\u00e1lidas. O’Connor hab\u00eda anticipado su oposici\u00f3n a exigir la cobertura de PrEP en Septiembre<\/span>pero no<\/span> emitir un mandato judicial a nivel nacional en ese momento. el caso es Braidwood Management Inc. contra Xavier Becerra<\/em> y los demandantes abogado<\/span> no es otro que jonathan mitchell<\/span>, el arquitecto de la prohibici\u00f3n del aborto de los cazarrecompensas de Texas y un hom\u00f3fobo estridente. El propietario de Braidwood es el megadonador republicano Steven Hotze, quien, en 2016, comparado<\/span> homosexuales a las termitas que \u201cdescomponen el tejido moral mismo de los cimientos de nuestro pa\u00eds\u201d. el tambi\u00e9n ha estado cargado<\/span> por financiar un esquema de fraude electoral de 2020.<\/p>\nDespu\u00e9s de que Donald Trump gan\u00f3 en 2016, los expertos se\u00f1alaron que su administraci\u00f3n podr\u00eda objetivo<\/span> el mandato de atenci\u00f3n preventiva; mientras que \u00e9l no hizo eso, \u00e9l hizo<\/em> ensuciar el sistema judicial federal con jueces ide\u00f3logos<\/span> en el molde de O’Connor que tienen citas de por vida. La decisi\u00f3n de O’Connor se produce mientras esperamos un fallo de un diferente juez de Texas<\/span> en un caso en el que los grupos antiaborto demandaron a la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos para revocar la aprobaci\u00f3n de un medicamento clave aborto con medicamentos<\/span> droga.<\/p>\nLa administraci\u00f3n Biden probablemente apelar\u00e1 la <\/strong>fallo de Obamacare pero, como yo escribi\u00f3<\/span> el a\u00f1o pasado, el camino por delante parece sombr\u00edo:<\/p>\n\nDado que el caso se present\u00f3 en Texas, una apelaci\u00f3n a cualquier veredicto caer\u00eda en el regazo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, el mismo lugar que confirm\u00f3 la prohibici\u00f3n del aborto en Texas en septiembre pasado. \u00bfPr\u00f3xima parada despu\u00e9s de eso? La Corte Suprema de mayor\u00eda conservadora de 6-3 que no ha considerado un desaf\u00edo de Obamacare desde que se uni\u00f3 la jueza Amy Coney Barrett. Predigo un gran l\u00edo ole.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Vivimos en la peor l\u00ednea de tiempo.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-53<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El jueves, un juez federal en Texas gobern\u00f3 que el requisito de Obamacare de que el seguro de salud cubra cuidado preventivo de la salud sin costo alguno es inconstitucional…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":546856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[19035,31679,698,8331,246,8,84633,84,19662,4233,27211,339,227],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546857,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546855\/revisions\/546857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/546856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}