![\"Las](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/48b5fb2f2568db6764343248eb54d922.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Hace dos d\u00edas, Riot Games suspendido dos competitivos valorante <\/em>jugadores<\/span> despu\u00e9s de un desacuerdo p\u00fablico sobre la bolsita de t\u00e9. Dawn \u00abDawn\u00bb Park y Vivian \u00abRisorah\u00bb Dela Cruz ahora tienen prohibidas las competencias oficiales de Riot por tres meses y nueve meses respectivamente. <\/p>\n Seg\u00fan Riot, Park hizo un \u00abcomentario vulgar y espec\u00edfico hacia otro jugador\u00bb, mientras que Dela Cruz \u00absistem\u00e1ticamente apunt\u00f3 y aisl\u00f3 a otro jugador\u00bb. Riot especific\u00f3 que los jugadores estaban siendo castigados por acciones contra otro miembro de galorantes<\/a><\/span>una comunidad para mujeres y no binarias valorante <\/em>jugadores Park y Dela Cruz estuvieron involucrados en una controversia sobre teabagging que se origin\u00f3 dentro del servidor Galorants Discord. <\/p>\n bolsitas de t\u00e9<\/span> es una acci\u00f3n dentro del juego que es popular en los juegos de disparos competitivos. Se refiere a agacharse y agacharse r\u00e1pidamente sobre los cad\u00e1veres enemigos antes de que desaparezcan, similar a un acto sexual en el que una persona pondr\u00eda sus test\u00edculos en la cara de otra. Est\u00e1 consider\u00f3<\/span> un baile de victoria y un gesto de uni\u00f3n de equipo. Ha habido controversia sobre si se considera o no mala deportividad o si es solo una de esas cosas con las que tienes que lidiar mientras juegas juegos como halo infinito<\/em><\/span>.<\/p>\n El 24 de junio, un miembro llamado Ripley Lawless dijo<\/span> en los galorantes servidor<\/a><\/span>: \u201c[In games], la gente piensa que est\u00e1 bien t-bag y que es divertido cuando en realidad es una agresi\u00f3n sexual\u201d. La declaraci\u00f3n fue ampliamente burlada en las redes sociales, incluso con grandes streamers como Charlie \u00abCr1TiKaL\u00bb White pesando<\/a><\/span> en el tema. Parque burlado<\/a><\/span> la conexi\u00f3n en ella tweets<\/a><\/span> a Lawless y por su cuenta cuenta<\/a><\/span>mientras que Dela Cruz amenazado<\/a><\/span> a bolsa de t\u00e9<\/a><\/span> Lawless en el servidor Galorants. Dela Cruz fue baneado del servidor Galorants<\/a><\/span> el 28 de junio. Lawless borr\u00f3 su cuenta de Twitter. Kotaku <\/em>Se acerc\u00f3 a Galorants para un comentario, pero no recibi\u00f3 una respuesta en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n En un Twitlonger correo<\/span>Dela Cruz dijo que se \u201cresponsabilizar\u00eda\u201d de sus actos, aunque no la quitar\u00eda v\u00eddeos<\/span> que eran cr\u00edtico<\/span> de Galorantes. del parque correo<\/span> fue m\u00e1s cr\u00edtico con la decisi\u00f3n de Riot. Dijo que ten\u00eda amigas que hab\u00edan sido agredidas sexualmente y que \u201cno es algo que se pueda comparar con agacharse en un videojuego\u201d. parque dijo Kotaku <\/em>que ella y Dela Cruz probablemente fueron castigadas porque eran parte de la comunidad Galorants. \u201cNo veo c\u00f3mo eso es relevante para el fallo, ya que Galorants no tiene una regla, ni voz, en lo que se nos permite publicar en nuestras redes sociales personales\u201d, dijo Park. <\/p>\n Aunque los principales incidentes tuvieron lugar hace un mes, Riot realiz\u00f3 su propia investigaci\u00f3n, que incluy\u00f3 entrevistas tanto con Park como con Dela Cruz. parque dijo Kotaku <\/em>que Riot le envi\u00f3 por correo electr\u00f3nico una lista de cargos y pudo demostrar que no acos\u00f3 a Lawless durante su reuni\u00f3n con la empresa. \u201cNo se consider\u00f3 acoso seg\u00fan Riot porque no hab\u00eda salido y apuntado espec\u00edficamente a un individuo. Simplemente me estaba burlando de la idea, y no de la persona\u201d. Dela Cruz confirm\u00f3 a trav\u00e9s de Twitter DM que su prohibici\u00f3n estaba tangencialmente relacionada con ella v\u00eddeo cr\u00edtico<\/span> sobre la controversia del teabagging, pero principalmente fue suspendida por sus amenazas hacia Lawless. Riot Games no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios al momento de la publicaci\u00f3n. <\/p>\n Dado que Riot no prohibi\u00f3 p\u00fablicamente a Lawless por sus comentarios, varios<\/a><\/span> sobrevivientes de agresiones sexuales en Gorjeo<\/a><\/span> estaban molestos porque la compa\u00f1\u00eda parec\u00eda estar de su lado. Algunos de los citar retuits<\/a><\/span> en la publicaci\u00f3n de prohibici\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que Jay \u00abSinatraa\u00bb Won fue suspendido por un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s corto que Dela Cruz a pesar de siendo investigado por agredir sexualmente a su novia<\/span>. Otros sintieron que la empresa, que est\u00e1 en medio de resolver una demanda por discriminaci\u00f3n de g\u00e9nero de $ 100 millones<\/span>no tom\u00f3 esta acci\u00f3n teniendo en cuenta los mejores intereses de las mujeres. <\/p>\n<\/div>\n