\n<\/p>\n
\n
\tLa prueba de esqu\u00ed de Gwyneth Paltrow fue vista por casi 30 millones de personas en YouTube y las plataformas de redes sociales. Variedad<\/em> puede informar. <\/p>\n \n \tLa saga de ocho d\u00edas fue cubierta exhaustivamente por los principales medios de comunicaci\u00f3n y difundida en clips virales y memes por todo Internet. Tambi\u00e9n fue una gran ayuda para Law and Crime Network, que transmiti\u00f3 el juicio en vivo en su p\u00e1gina de YouTube (el canal tambi\u00e9n tiene acuerdos de transporte con Roku, Samsung TV y Sling TV, aunque esos n\u00fameros solo se informan trimestralmente).<\/p>\n \n \t16,5 millones de personas sintonizaron la transmisi\u00f3n en vivo, dijo la red. Otros 7,4 millones vieron el evento en Facebook y otros 4,2 millones consumieron los procedimientos relacionados con el ganador del Oscar en TikTok. Tenga en cuenta que estos n\u00fameros no tienen en cuenta transmisiones similares en Court TV y la transmisi\u00f3n en vivo de Associated Press.<\/p>\n \n \t\u201cEsta prueba funcion\u00f3 incre\u00edblemente bien para nosotros en todas nuestras plataformas. El inter\u00e9s continu\u00f3 multiplic\u00e1ndose cada d\u00eda que lo transmit\u00edamos en nuestras redes sociales en vivo, canal lineal y para nuestro video a pedido\u201d, dijo Rachel Stockman, presidenta de Law and Crime Network. <\/p>\n \n \tEl juicio de Paltrow se centr\u00f3 en los reclamos presentados por Terry Sanderson, un optometrista retirado que dijo que el fundador de Goop lo choc\u00f3 esquiando en una pista de esqu\u00ed de Utah en 2016. Paltrow neg\u00f3 las acusaciones y dijo que Sanderson choc\u00f3 contra ella. Un jurado se puso del lado de la estrella y le otorg\u00f3 $ 1 simb\u00f3lico en da\u00f1os, pero nosotros, un p\u00fablico absorto, recibimos un largo drama judicial protagonizado por una de las mujeres m\u00e1s famosas del mundo. Ella bebi\u00f3<\/a> jugo verde Ella sirvi\u00f3 miradas. Perdi\u00f3 medio d\u00eda de esqu\u00ed y la naci\u00f3n no lo dejes reposar<\/a>. Paltrow ahora se encuentra entre los juicios de mayor rendimiento jam\u00e1s transmitidos por Law and Crime, junto con el infame caso Johnny Depp v. Amber Heard, as\u00ed como el enjuiciamiento de figuras como Alex Jones. <\/p>\n \n \t\u201cDespu\u00e9s del caso de difamaci\u00f3n de Johnny Depp, parece haber una fascinaci\u00f3n particular con las celebridades en la corte y este caso de lesiones personales bastante simple es el ejemplo perfecto\u201d, agreg\u00f3 Stockman. \u201cSi no hubiera habido una celebridad involucrada, a nadie le hubiera importado. Para ser honesto, los espectadores habr\u00edan encontrado los detalles bastante tranquilos en esta demanda civil. Para esta prueba, sin embargo, vimos todo lo contrario, con los espectadores aferr\u00e1ndose a cada pepita\u201d.<\/p>\n \n \tAl igual que la r\u00e1pida carrera por el sendero Bandana de Deer Valley en Utah, el d\u00eda de Paltrow en la corte ha terminado. Nosotros Des\u00e9alo bien<\/a>. <\/p>\n<\/p><\/div>\n