Parece que algunas empresas pueden no tener que pagar a Twitter 1000 d\u00f3lares al mes por el privilegio de conservar su estado verificado y sus marcas de verificaci\u00f3n. Twitter est\u00e1 dando un pase gratis a los 500 anunciantes que m\u00e1s gastan en su plataforma, as\u00ed como a las 10,000 organizaciones principales por n\u00famero de seguidores. seg\u00fan un informe de Los New York Times<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n La decisi\u00f3n se produce cuando Twitter se prepara para realizar cambios importantes en la forma en que funciona la verificaci\u00f3n en Twitter. Se dice que va a empezar liquidaci\u00f3n del programa heredado verificado<\/a> en abril y anunci\u00f3 planes para Verificaci\u00f3n de Twitter para organizaciones<\/a>. Este \u00faltimo est\u00e1 destinado a permitir que las empresas que est\u00e1n dispuestas a pagar $ 1,000 por mes mantengan su verificaci\u00f3n y denoten cuentas espec\u00edficas como \u00abafiliadas\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n Por ejemplo, una redacci\u00f3n como el borde<\/em> podr\u00eda verificar a los periodistas que trabajan para \u00e9l, lo que demuestra que la persona que solicita una entrevista realmente trabaja all\u00ed. (Aunque, para dejar esto claro, Vox Media actualmente no tiene planes de hacer esto). Las marcas tambi\u00e9n podr\u00edan usarlo para verificar cuentas afiliadas; Twitter actualmente hace esto con su Ayuda de Twitter<\/a> y Gorjeo Azul<\/a> cuentas<\/p>\n<\/div>\n Las empresas que no obtengan el pase gratuito podr\u00edan acumular una gran factura en Twitter<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Sin embargo, esa caracter\u00edstica no es barata. Adem\u00e1s del precio de $ 1,000 por mes para Verificaci\u00f3n para organizaciones, tambi\u00e9n debe pagar $ 50 por mes por cada cuenta afiliada. El precio podr\u00eda aumentar r\u00e1pidamente.<\/p>\n<\/div>\n Twitter ofreciendo al menos una parte de ese paquete de forma gratuita a los anunciantes y organizaciones con muchos seguidores podr\u00eda ayudar a evitar que el fuerte aumento de los precios en la verificaci\u00f3n afecte demasiado a la comunidad de Twitter. Las personas que usan el servicio como fuente de informaci\u00f3n quieren saber que en realidad proviene de una cuenta verificada, y parece que muchos de los jugadores principales no perder\u00e1n sus marcas de verificaci\u00f3n, incluso si no quieren desembolsar $12,000 al a\u00f1o a Twitter.<\/p>\n<\/div>\n Obviamente, tambi\u00e9n es una rama de olivo para los anunciantes cuya relaci\u00f3n con Twitter ha estado tenso \u00faltimamente<\/a>. Los ingresos publicitarios de Twitter han supuestamente cay\u00f3 precipitadamente<\/a> desde la toma de posesi\u00f3n de Elon Musk, como principales empresas de publicidad<\/a> tener advirti\u00f3 a los clientes que tuvieran cuidado con eso<\/a>. Es muy posible que una factura mensual de $ 1,000 sea la gota que colme el vaso para muchos anunciantes, pero si Twitter la proporciona de forma gratuita, no tendr\u00e1n que tomar esa decisi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, podr\u00eda dificultar que las nuevas empresas construyan una audiencia en la plataforma, ya que tendr\u00e1n que competir con marcas que est\u00e1n verificadas cuando no lo est\u00e1n o gastar $ 1,000 al mes para obtener la marca de verificaci\u00f3n tambi\u00e9n. .<\/p>\n<\/div>\n Las marcas son algunas de las m\u00e1s vulnerables a la suplantaci\u00f3n de identidad, como vimos en el ola de cuentas falsas<\/a> eso apareci\u00f3 cuando se lanz\u00f3 por primera vez la verificaci\u00f3n azul de Twitter<\/a>, dejando que la gente compre una marca de verificaci\u00f3n azul. Twitter tiene poner algunas barandillas en su lugar<\/a> en un intento de evitar que eso vuelva a suceder: si cambia su imagen de perfil, nombre para mostrar o identificador @, perder\u00e1 temporalmente la marca de verificaci\u00f3n hasta que Twitter revise su perfil para asegurarse de que no est\u00e1 infringiendo sus reglas contra la suplantaci\u00f3n de identidad. <\/p>\n<\/div>\n Pero mientras Twitter se prepara para eliminar las marcas de verificaci\u00f3n \u00abheredadas\u00bb tanto de las personas como de las instituciones, a menos que comiencen a pagar por Blue o Verification for Organizations, es casi seguro que los suplantadores y otros malos actores probar\u00e1n esos sistemas de seguridad. Hay muchas personas que estamos acostumbrados a ver con marcas de verificaci\u00f3n azules o doradas junto a sus nombres, como Los New York Times<\/em>, la casa Blanca<\/a>o Lebron James<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n Si eligen no pagar por una marca de verificaci\u00f3n, existe la posibilidad de que los bromistas y los estafadores creen una cuenta que, a primera vista, parece m\u00e1s oficial que la real. Sin embargo, para las empresas que Twitter est\u00e1 espec\u00edficamente interesada en proteger, parece que eso no ser\u00e1 una gran preocupaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n