\n<\/p>\n
Cuando aparecieron partes del c\u00f3digo fuente de Twitter en Github a principios de este a\u00f1o, la empresa de redes sociales pidi\u00f3 al tribunal que obligara a la red de programaci\u00f3n colaborativa a revelar la identidad del usuario que lo public\u00f3. Ahora, Twitter lo est\u00e1 entendiendo: el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California emiti\u00f3 una citaci\u00f3n a Github oblig\u00e1ndolo a identificar al usuario de GitHub \u00abEntusiasta de FreeSpeech\u00bb, que incluye \u00abnombre(s), direcci\u00f3n(es), n\u00famero(s) de tel\u00e9fono ), direcci\u00f3n(es) de correo electr\u00f3nico, datos de perfil de redes sociales y direcci\u00f3n(es) IP, para el(los) usuario(s) asociado(s).<\/p>\n
Seg\u00fan el New York Times, fuentes dentro de la empresa dicen que los ejecutivos de Twitter sospechan que un ex empleado descontento es el responsable de la filtraci\u00f3n. Dependiendo de la informaci\u00f3n que proporcione Github, Twitter podr\u00e1 determinar si el c\u00f3digo fuente fue publicado por uno de los miles de trabajadores que fueron despedidos tras la compra de la empresa por parte de Elon Musk el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
<\/p>\n Adem\u00e1s de la informaci\u00f3n sobre el filtrador, la orden le pide a Github que identifique a los usuarios que \u00abpublicaron, cargaron, descargaron o modificaron los datos\u00bb. Github tiene hasta el 3 de abril para producir los datos.<\/p>\n \n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em>\n <\/p>\n<\/div>\n