{"id":550088,"date":"2023-04-01T17:48:19","date_gmt":"2023-04-01T17:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-hombre-que-demando-a-gwyneth-paltrow-por-un-accidente-de-esqui-y-perdio-ahora-dice-que-lo-lamenta-pero-no-tan-rapido\/"},"modified":"2023-04-01T17:48:22","modified_gmt":"2023-04-01T17:48:22","slug":"el-hombre-que-demando-a-gwyneth-paltrow-por-un-accidente-de-esqui-y-perdio-ahora-dice-que-lo-lamenta-pero-no-tan-rapido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-hombre-que-demando-a-gwyneth-paltrow-por-un-accidente-de-esqui-y-perdio-ahora-dice-que-lo-lamenta-pero-no-tan-rapido\/","title":{"rendered":"El hombre que demand\u00f3 a Gwyneth Paltrow por un accidente de esqu\u00ed y perdi\u00f3 ahora dice que lo lamenta.  pero no tan r\u00e1pido"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>El optometrista jubilado Terry Sanderson experiment\u00f3 un giro decepcionante despu\u00e9s de <u>demandar a Gwyneth Paltrow<\/u> por un accidente de esqu\u00ed.  Tras el anuncio del veredicto de que Paltrow no tuvo la culpa de la colisi\u00f3n del esqu\u00ed, Sanderson admiti\u00f3 que lamenta continuar con la demanda.  Sin embargo, eso no significa que \u00e9l y su equipo legal est\u00e9n dispuestos a dejar el caso en el pasado.<\/p>\n<p>En la demanda civil, Terry Sanderson aleg\u00f3 que el <u>actriz felizmente retirada Gwyneth Paltrow<\/u> se estrell\u00f3 contra \u00e9l mientras esquiaba en la estaci\u00f3n de esqu\u00ed de Deer Valley en 2016. Este accidente lo dej\u00f3 con cuatro costillas rotas y una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica permanente. <u>Pidi\u00f3 da\u00f1os y perjuicios a la ex actriz<\/u> solicitando inicialmente $3.1 millones solo para que el juez desestime esta cantidad y la reduzca a $300,000.  Esto condujo a la <em>Hombre de Acero <\/em>la actriz lo demand\u00f3 por un simb\u00f3lico $ 1, as\u00ed como los honorarios de los abogados.  Despu\u00e9s de que ambas partes y testigos, incluidos los hijos de la actriz, dieran declaraciones, el jurado declar\u00f3 que Paltrow no tuvo la culpa.  Esto significa que Sanderson tendr\u00e1 que pagar los honorarios legales de Paltrow m\u00e1s un d\u00f3lar.  Despu\u00e9s de recibir su veredicto \u00abdecepcionante\u00bb, el demandante habl\u00f3 con <u>televisi\u00f3n adicional<\/u> sobre si esta demanda realmente vali\u00f3 la pena.<\/p>\n<figure>\n<blockquote>\n<p>Absolutamente no.  Sabiendo esto ahora, no.  Brome\u00e9 sobre los sitios de citas, \u00bfverdad?  Voy a estar en Internet para siempre.  \u00bfBien?<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>Sanderson tambi\u00e9n habl\u00f3 m\u00e1s sobre \u00abel dolor\u00bb de demandar a una celebridad que ha sido entrenada para aprender l\u00edneas e interpretar un papel, creyendo que Paltrow tiene su propia versi\u00f3n de la verdad cuando se trata de lo que sucedi\u00f3 en las pistas en 2016. Sin embargo, \u00e9l mencion\u00f3 <u>la respuesta que ella le dio despu\u00e9s de ganar el juicio<\/u> fue \u00abdulce de su parte\u00bb cuando le dijo: \u00abTe deseo lo mejor\u00bb, a lo que \u00e9l respondi\u00f3: \u00abGracias, querido\u00bb.  De acuerdo a <u>el correo de nueva york<\/u>los honorarios legales que este optometrista jubilado le debe al <em>Hal poco profundo<\/em> actriz podr\u00eda ser tanto como $ 1 mill\u00f3n.  Por lo tanto, tiene sentido que reflexione sobre si vali\u00f3 la pena o no demandar a una celebridad de alto perfil.<\/p>\n<p>Aunque se haya llegado a un veredicto, eso no significa que Sanderson y su equipo legal est\u00e9n retrocediendo tan r\u00e1pido.  De acuerdo a <u>TMZ<\/u>el abogado de Sanderson, Robert Sykes, dijo que el demandante y su equipo legal podr\u00edan estar considerando apelar.<\/p>\n<figure>\n<blockquote>\n<p>Sinceramente no estamos de acuerdo con el resultado y consideraremos todas las opciones en el futuro&#8230; incluida una moci\u00f3n al tribunal para un nuevo juicio o una posible apelaci\u00f3n.  Todas esas cosas est\u00e1n sobre la mesa. <\/p>\n<\/blockquote>\n<\/figure>\n<p>Sykes cree que hubo una serie de errores en el juicio que pueden ayudar a presentar una apelaci\u00f3n.  Dijo que un punto que encontr\u00f3 defectuoso fue que el juez permiti\u00f3 a los abogados de Gwyneth Paltrow profundizar en el pasado de Sanderson, lo que Sykes encontr\u00f3 \u00abno relacionado\u00bb con las acusaciones que Sanderson hizo contra Paltrow.  Al mismo tiempo, seg\u00fan los informes, al equipo legal de Sanderson no se le permiti\u00f3 indagar en el pasado de Paltrow.  El equipo legal de Sanderson a\u00fan no tomar\u00e1 ninguna medida, ya que est\u00e1n sopesando todas sus opciones antes de tomar una decisi\u00f3n final. <\/p>\n<p>Parece que en el futuro, podemos estar viendo una repetici\u00f3n de Sanderson vs. Paltrow en t\u00e9rminos de lo que sucedi\u00f3 durante la desafortunada colisi\u00f3n de esqu\u00ed en la estaci\u00f3n de esqu\u00ed de Deer Valley.  Aseg\u00farese de consultar con CinemaBlend para ver si Sanderson y su equipo legal deciden apelar en un futuro pr\u00f3ximo o si deciden dejar el accidente en el pasado.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-15 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El optometrista jubilado Terry Sanderson experiment\u00f3 un giro decepcionante despu\u00e9s de demandar a Gwyneth Paltrow por un accidente de esqu\u00ed. Tras el anuncio del veredicto de que Paltrow no tuvo&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":550089,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[1371,6,12860,99,1372,8644,3480,10947,8645,1608,519,110,1879,1435],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=550088"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":550090,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550088\/revisions\/550090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/550089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=550088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=550088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}