\n<\/p>\n
\u201cMi hijo podr\u00eda pintar eso\u201d es una respuesta frecuente al arte que a los espectadores les cuesta entender. Pero \u201cmi computadora podr\u00eda pintar eso\u201d puede convertirse en el desaf\u00edo al arte que ha asegurado su estatus como obra maestra. <\/p>\n
DALL-E 2(Se abre en una nueva ventana)<\/span>, un sistema creado por OpenAI que traduce im\u00e1genes en arte, se ha hecho cargo de las redes sociales, \u00e9nfasis en \u00abmedios\u00bb. La IA y su imitador no relacionado, craiyon(Se abre en una nueva ventana)<\/span>se han utilizado para crear obras como \u00abun antiguo mural egipcio de un dios animal egipcio que usa una computadora\u00bb y \u00abuna pintura medieval de personas que usan auriculares VR\u00bb.<\/p>\n DALL-E 2 ha estado disponible para unos pocos seleccionados que han ascendido de su lista de espera, y crayon est\u00e1 abierto al p\u00fablico. El trabajo que se ha producido a trav\u00e9s de estos programas ha llamado la atenci\u00f3n de muchos, incluido Tidio, que decidi\u00f3 plantear algunas preguntas(Se abre en una nueva ventana)<\/span> sobre esto a 842 personas en subreddits de arte, inteligencia artificial y tecnolog\u00eda (despl\u00e1cese hacia abajo para ver la infograf\u00eda completa).<\/p>\n Tidio mostr\u00f3 varias im\u00e1genes a su audiencia y pregunt\u00f3 a cada uno: \u00bfIA hizo esto o lo hizo un artista? El 68 % de las personas encuestadas consider\u00f3 que una pintura surrealista de los a\u00f1os 80 hab\u00eda sido pintada por un humano, mientras que el 73 % consider\u00f3 que una creaci\u00f3n de DALL\u00b7E 2 fue hecha por humanos. El nueve por ciento de los encuestados dijo que era f\u00e1cil para ellos saber si una IA o un ser humano estaban detr\u00e1s de una obra de arte, pero Tidio se\u00f1al\u00f3 que no todas esas personas estaban correctas en sus evaluaciones del arte que se les mostr\u00f3. <\/p>\n Pero dado que la belleza est\u00e1 en el ojo del espectador, debemos tener en cuenta que el debate entre el artista y la IA no le importa a todos. Casi el 67% dijo que las im\u00e1genes generadas por IA siguen siendo una forma de arte. Los aspectos positivos que asociaron con el arte generado por IA son una conceptualizaci\u00f3n f\u00e1cil de ideas (25 %), una buena fuente de inspiraci\u00f3n (24 %), un nuevo medio de expresi\u00f3n personal (17 %), la creaci\u00f3n r\u00e1pida de im\u00e1genes y dibujos animados ( 16 %), y una mejor comprensi\u00f3n de nuestra mente (8 %). <\/p>\n Pero algunos temen que DALL-E 2 pueda enga\u00f1ar a las personas para que piensen que han visto evidencia fotogr\u00e1fica de eventos trascendentales en la historia, como, por ejemplo, que Super Mario obtenga su ciudadan\u00eda en Ellis Island. Las falsificaciones profundas y la manipulaci\u00f3n (41%) encabezaron la lista de preocupaciones sobre lo que pueden causar los generadores de texto a imagen. Les siguieron las dudas de que los modelos de IA perpet\u00faan los sesgos (27 %), los artistas podr\u00edan perder sus trabajos (18 %) y la IA podr\u00eda crear contenido pornogr\u00e1fico (10 %). <\/p>\n\n<\/blockquote>\n
\n<\/blockquote>\n