\n
Los juegos del hambre | Rese\u00f1a del episodio 8 de The Last of Us<\/p>\n<\/div>\n
<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nActivision y los equipos que compiten en las ligas de deportes electr\u00f3nicos propiedad de Activision acordaron una estructura de pago que, seg\u00fan el Departamento de Justicia, ten\u00eda el \u00abprop\u00f3sito y el efecto de limitar la competencia entre los equipos de la liga\u00bb. Los equipos fueron multados con un d\u00f3lar por cada d\u00f3lar que super\u00f3 el l\u00edmite salarial establecido por Activision, seg\u00fan la demanda: si un equipo pagaba a sus jugadores $1,2 millones, Activision multar\u00eda al equipo con $200 000 y redistribuir\u00eda ese dinero entre los otros equipos. El DOJ dice que este sistema de redistribuci\u00f3n bloque\u00f3 los mercados de deportes electr\u00f3nicos porque un equipo no pod\u00eda superar sustancialmente a otro por un jugador de \u00e9lite en particular. Aunque las estrellas mejor pagadas de la liga son las perdedoras m\u00e1s obvias del impuesto, la queja del Departamento de Justicia se\u00f1ala que tambi\u00e9n podr\u00eda deprimir los salarios de los jugadores peor pagados si un equipo opta por pagar un salario mayor a un jugador.<\/p>\n
\u201cLos videojuegos y los deportes electr\u00f3nicos se encuentran entre las formas de entretenimiento m\u00e1s populares y de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento en el mundo actual, y los jugadores profesionales de deportes electr\u00f3nicos, como todos los trabajadores, merecen los beneficios de la competencia por sus servicios. La conducta de Activision evit\u00f3 que eso sucediera\u201d, Asistente del Fiscal General Jonathan Kanter<\/span> dijo en un comunicado de prensa.<\/p>\nActivision defendi\u00f3 la legalidad de su Impuesto al Equilibrio Competitivo en un comunicado enviado a Gizmodo, diciendo que la medida estaba destinado a promover la competencia, no a da\u00f1arla. <\/p>\n
\n
\n
G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n
\n
\n
<\/picture><\/div>\n\n
$32 de descuento<\/p>\n
El conjunto completo del complejo revitalizante del cabello<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Combate la ca\u00edda del cabello con ciencia<\/strong>En este momento, puede obtener el conjunto completo de The Hair Revitalizing Complex por el precio de la recarga. Eso es solo $ 98 por un suministro de 30 d\u00edas y $ 32 de descuento sobre el precio normal del suplemento. Se ha comprobado que este suplemento brinda resultados. Augustinus Bader realiz\u00f3 un ensayo doble ciego de seis meses que encontr\u00f3 que aquellos que tomaron el suplemento hab\u00edan aumentado la cantidad de cabello en un 56 %, el brillo del cabello en un 100 % y vieron una reducci\u00f3n del 98 % en el da\u00f1o del cabello en comparaci\u00f3n con los que tomaron un placebo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u201cEl impuesto nunca se recaud\u00f3 y las ligas lo eliminaron voluntariamente de nuestras reglas en 2021\u201d, agreg\u00f3 el portavoz. \u201cCuando lanzamos las ligas Overwatch y Call of Duty, quer\u00edamos crear oportunidades de carrera viables para los jugadores que requieren salarios m\u00ednimos y beneficios obligatorios como parte de los contratos de los jugadores. Como liga, tambi\u00e9n quer\u00edamos que nuestros productos fueran competitivos, por lo que dise\u00f1amos e implementamos cuidadosamente el impuesto de equilibrio competitivo\u201d.<\/p>\n
El decreto de consentimiento propuesto por el DOJ, si es aceptado por un tribunal, prohibir\u00eda a Activision implementar cualquier regla que limitar\u00eda directa o indirectamente la compensaci\u00f3n de los jugadores en las ligas de deportes electr\u00f3nicos profesionales de la compa\u00f1\u00eda. Como parte de ese decreto de consentimiento, Activision tendr\u00eda que certificar que ha terminado con el Impuesto de Equilibrio Competitivo y ha implementado protecciones revisadas de cumplimiento antimonopolio y denunciantes.<\/p>\n
Ventisca de Activision enfrenta el escrutinio de tres importantes reguladores de EE. UU.<\/h2>\n Ha sido un comienzo regulatorio dif\u00edcil para 2023 para Activision. Adem\u00e1s de la demanda del Departamento de Justiciala empresa accedi\u00f3 a pagar 35 millones de d\u00f3lares<\/span> en febrero para liquidar los cargos impuestos por el Comisi\u00f3n de Bolsa y Valoresion que la empresa no implement\u00f3 sistemas que le permitieran recopilar y analizar adecuadamente las quejas de los empleados sobre mala conducta en el lugar de trabajo. esas deficiencias entr\u00f3 en conflicto con las reglas de protecci\u00f3n de denunciantes, seg\u00fan la SEC, que tambi\u00e9n determin\u00f3 que Activation emiti\u00f3 acuerdos de indemnizaci\u00f3n entre 2016 y 2021 que violaron de manera similar las reglas de protecci\u00f3n de denunciantes. La empresa acababa de despidi\u00f3 a decenas de empleados<\/span> sobre acoso sexual y otras malas conductas en el lugar de trabajo en el momento del acuerdo.<\/p>\nAntes de eso, la Comisi\u00f3n Federal de Comercio present\u00f3 su propia demanda<\/span> intentando bloquear la adquisici\u00f3n de Activision Blizzard propuesta por Microsoft por 69.000 millones de d\u00f3lares. En ese caso, la FTC argumenta que la mega-la adquisici\u00f3n le dar\u00eda a Microsoft el poder de suprimir a los competidores de Xbox y sus crecientes negocios de juegos en la nube. Si tiene \u00e9xito, un acuerdo bloqueado entre Microsoft y Activision representar\u00eda la mayor victoria con diferencia para el Gobierno de Biden. FTC agresiva y reformista<\/span>. <\/p>\n<\/div>\nSource link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Departamento de Justicia dijo el lunes que hab\u00eda llegado a un acuerdo con el gigante de los juegos Activision Blizzard por un queja acusando a la compa\u00f1\u00eda de penalizar…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":554512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[2997,3436,2898,657,2899,5085,6831,11066],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=554511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":554513,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554511\/revisions\/554513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/554512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=554511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=554511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=554511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}