\n<\/p>\n
Si la SEC rechaza la solicitud de una empresa, esta no puede ofrecer servicios relacionados con valores en los EE. UU., al menos en la forma descrita en su solicitud. Debido a la confusi\u00f3n sobre la clasificaci\u00f3n de los criptoactivos, esta eventualidad podr\u00eda representar una \u00abamenaza existencial\u00bb, dice Siemer. \u201cEntrar y registrarse significa dejar de existir\u201d, dice. \u201cNo hay un marco; no hay camino.\u201d<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de qu\u00e9 es la criptograf\u00eda podr\u00eda resolverse en los tribunales. Se espera que un caso en curso entre la SEC y la empresa de pagos transfronterizos Ripple sobre la criptomoneda XRP, por ejemplo, ayude a aclarar si las criptomonedas deben tratarse como valores (y ser reguladas por la SEC) o no. Despu\u00e9s de dos a\u00f1os, el veredicto del caso est\u00e1 cerca, pero debido a que se est\u00e1 desarrollando en un tribunal de distrito, no establecer\u00e1 un precedente vinculante. Sin embargo, una victoria de la SEC fortalecer\u00eda su caso para convertirse en el criptorregulador de facto.<\/p>\n
La gente de la industria dice que una mejor resoluci\u00f3n ser\u00eda que el Congreso de los EE. UU. estableciera una legislaci\u00f3n integral que rija las criptomonedas. La Uni\u00f3n Europea est\u00e1 en camino de introducir una legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica de base amplia en 2024, bajo la Ley de Mercados en Cripto (MiCA), y pa\u00edses como Jap\u00f3n y los Emiratos \u00c1rabes Unidos tambi\u00e9n se han movido r\u00e1pidamente, pero EE. UU. va a la zaga. Se presentaron una serie de proyectos de ley relacionados con las criptomonedas en el 177\u00ba Congreso, pero murieron cuando finaliz\u00f3 la \u00faltima sesi\u00f3n en diciembre, por lo que deber\u00e1n volver a presentarse y debatirse formalmente.<\/p>\n
Mulvaney, quien pas\u00f3 seis a\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes, dice que es poco probable que algo parecido a una legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica integral se abra paso en el Congreso este a\u00f1o, antes de las elecciones presidenciales de 2024. Pero el lado positivo, dice, es que la criptograf\u00eda es \u00abbipartidista\u00bb, apela a las creencias libertarias en ambos lados de la divisi\u00f3n pol\u00edtica, lo que significa que la cuesti\u00f3n de la legislaci\u00f3n no se resolver\u00e1 seg\u00fan \u00abl\u00edneas tribales\u00bb.<\/p>\n
\u201cEs dif\u00edcil operar sin regulaci\u00f3n, porque no sabes lo que eres\u201d, dice Mulvaney. \u201cNo desea estar sobre regulado… pero necesita lo suficiente para brindar orientaci\u00f3n y claridad. Ese es el punto dulce\u201d.<\/p>\n
En algunas partes de la criptocomunidad, la negativa de los reguladores a establecer l\u00edneas claras se ha interpretado como un intento deliberado de sacar a la industria de los EE. UU.<\/p>\n
Independientemente de la intenci\u00f3n, es probable que la consecuencia de la continua ambig\u00fcedad sobre la clasificaci\u00f3n de los criptoactivos, el regulador a cargo y el proceso de registro de servicios con el gobierno sea un \u00e9xodo de criptoempresas del pa\u00eds, dicen Mulvaney y Siemer.<\/p>\n