El chip de servidor Sapphire Rapids de Intel, la CPU Xeon Platinum 8480+, se ha evaluado en Geekbench 5.<\/p>\n
Sapphire Rapids-SP de Intel, la CPU Xeon Platinum 8480+, los puntos de referencia muestran un rendimiento 35% mejor que el buque insignia de Ice Lake<\/h2>\n
Ciertamente, estos no son los primeros puntos de referencia filtrados de las CPU de servidor Sapphire Rapids-SP de Intel, pero en Geekbench 5, esta es la primera vez que vemos aparecer el Xeon Platinum 8480+. El mismo chip ser\u00e1 una de las ofertas de gama m\u00e1s alta dentro de la l\u00ednea de centros de datos de cuarta generaci\u00f3n de Intel y ofrecer\u00e1 algunas especificaciones de gama alta que deber\u00edan haber sido un gran combatiente contra EPYC Milan de AMD si no fuera por los varios retrasos. La l\u00ednea de CPU ahora competir\u00e1 contra un rival m\u00e1s furioso en la forma de EPYC Genoa de AMD, que tiene muchos m\u00e1s n\u00facleos e hilos.<\/p>\n Dicho esto, las CPU Sapphire Rapids-SP de Intel a\u00fan pueden ocupar algunas posiciones clave en HPC de subproceso \u00fanico y subprocesos m\u00faltiples (plataformas Multi-Socket 2S+). En lo que respecta a las especificaciones del chip superior de Intel, el Xeon Platinum 8480+ cuenta con 56 n\u00facleos y 112 subprocesos que utilizar\u00e1n la arquitectura Golden Cove. El buque insignia de Ice Lake, el Xeon Platinum 8380, presentaba 40 n\u00facleos y 80 subprocesos basados \u200b\u200ben la arquitectura Sunny Cove. Las CPU EPYC Milan ya cuentan con un mayor n\u00famero de n\u00facleos de 64 n\u00facleos y 128 subprocesos, mientras que G\u00e9nova los impulsar\u00e1 hasta 96 n\u00facleos y 192 subprocesos.<\/p>\n La CPU cuenta con 105 MB de cach\u00e9 L3 y 112 MB de cach\u00e9 L2 para un cach\u00e9 combinado de 217 MB. A modo de comparaci\u00f3n, el chip Intel Xeon Platinum 8380 Ice Lake-SP ten\u00eda 110 MB de cach\u00e9 combinado (50 MB L2 + 60 MB L3). Eso es casi un aumento de 2x en la cantidad de cach\u00e9. Sin embargo, los chips EPYC Milan de 3.\u00aa generaci\u00f3n de AMD todav\u00eda tienen una cach\u00e9 superior de 288 MB, mientras que el chip Milan-X tiene hasta 800 MB de cach\u00e9 (512 MB 3D V-Cache + 288 MB L2+L3). Se espera que los pr\u00f3ximos chips Genoa tengan hasta 480 MB de cach\u00e9 en V-Cache no 3D y hasta 1248 MB en versiones 3D V-Cache.<\/p>\n En cuanto a las velocidades de reloj, la CPU Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8480+ sacudi\u00f3 un reloj base de 2,0 GHz y las frecuencias de reloj promedio tambi\u00e9n estaban en el mismo estadio. El Intel Ice Lake-SP Xeon Platinum 8380 tiene una base de 2,3 GHz y un reloj de refuerzo de 3,4 GHz. Se dice que la \u00faltima CPU Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ de venta minorista tiene un reloj de impulso de 3.0 GHz con un TDP de 350W.<\/p>\n 0<\/span><\/p>\n 7000<\/span><\/p>\n 14000<\/span><\/p>\n 21000<\/span><\/p>\n 28000<\/span><\/p>\n 35000<\/span><\/p>\n 42000<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Entonces, al llegar a los puntos de referencia, en las pruebas de un solo subproceso, el chip Ice Lake-SP estaba solo un 3% por delante de la CPU Sapphire Rapids-SP a pesar de tener una ventaja de velocidad de reloj del 15%. En las pruebas de subprocesos m\u00faltiples, el Xeon Platinum 8480+ brind\u00f3 un aumento del rendimiento del 35 % y una ventaja del 40 % en la cantidad de n\u00facleos y subprocesos. Una vez m\u00e1s, estos n\u00facleos funcionaban a una velocidad de reloj m\u00e1s baja, por lo que podemos esperar que las variantes finales obtengan una mejora del 40-50 % con respecto a sus predecesores Ice Lake-SP. Nos encantar\u00eda agregar algunos puntos de referencia de EPYC a la mezcla, pero el problema aqu\u00ed es que las CPU Xeon Platinum se probaron en el sistema operativo Windows Server 2022 Datacenter, mientras que la mayor\u00eda de los puntajes de EPYC se ejecutan en Linux, por lo que no ser\u00e1 una comparaci\u00f3n justa. .<\/p>\n Tenga la seguridad de que, si bien el Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ de Intel puede terminar cerca o incluso vencer a los chips EPYC Milan, es posible que no tenga ninguna posibilidad contra las CPU Genoa EPYC 9000. M\u00e1s sobre esos aqu\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Fuente de noticias: fugas de banco<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2022-07-28_8-04-58.png\")
<\/figure>\nPlataformas de CPU de servidor AMD EPYC Genoa frente a Intel Xeon Sapphire Rapids-SP<\/h2>\n
\n\n
\n \nFamilia de servidores<\/th>\n AMD EPYC G\u00e9nova<\/th>\n Intel Xeon Sapphire Rapids-SP<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Nodo de proceso<\/td>\n 5nm<\/td>\n Intel 7<\/td>\n<\/tr>\n \n Arquitectura de CPU<\/td>\n Zen 4<\/td>\n cala dorada<\/td>\n<\/tr>\n \n N\u00facleos<\/td>\n 96<\/td>\n 60<\/td>\n<\/tr>\n \n Hilos<\/td>\n 192<\/td>\n 120<\/td>\n<\/tr>\n \n Cach\u00e9 L2<\/td>\n 1 MB por n\u00facleo (hasta 96 MB)<\/td>\n 2 MB por n\u00facleo (hasta 112 MB)<\/td>\n<\/tr>\n \n Cach\u00e9 L3<\/td>\n 384 MB<\/td>\n 105 MB<\/td>\n<\/tr>\n \n Soporte de memoria<\/td>\n DDR5-5200<\/td>\n DDR5-4800<\/td>\n<\/tr>\n \n Capacidad de memoria<\/td>\n 12 TB<\/td>\n 8TB<\/td>\n<\/tr>\n \n Canales de memoria<\/td>\n 12 canales<\/td>\n 8 canales<\/td>\n<\/tr>\n \n Rango TDP (PL1)<\/td>\n 320W<\/td>\n 350W<\/td>\n<\/tr>\n \n Rango TDP (M\u00e1x.)<\/td>\n 700W<\/td>\n 764W<\/td>\n<\/tr>\n \n Soporte de enchufe<\/td>\n LGA 6096 ‘SP5’<\/td>\n LGA 4677 ‘Socket P’<\/td>\n<\/tr>\n \n SKU insignia<\/td>\n EPYC 9664<\/td>\n Xeon Platino 8480H<\/td>\n<\/tr>\n \n Lanzar<\/td>\n 2H 2022<\/td>\n 2H 2022<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n