{"id":56412,"date":"2022-07-28T17:59:11","date_gmt":"2022-07-28T17:59:11","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/core-i7-13700k-supuestamente-hasta-un-60-mas-rapido-que-alder-lake-con-ddr5\/"},"modified":"2022-07-28T17:59:12","modified_gmt":"2022-07-28T17:59:12","slug":"core-i7-13700k-supuestamente-hasta-un-60-mas-rapido-que-alder-lake-con-ddr5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/core-i7-13700k-supuestamente-hasta-un-60-mas-rapido-que-alder-lake-con-ddr5\/","title":{"rendered":"Core i7-13700K supuestamente hasta un 60 % m\u00e1s r\u00e1pido que Alder Lake con DDR5"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Seg\u00fan un tuit de <a href=\"https:\/\/twitter.com\/9550pro\/status\/1552654759688974339\" data-url=\"https:\/\/twitter.com\/9550pro\/status\/1552654759688974339\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">@9550pro,<\/a> Se probaron muestras de ingenier\u00eda de los pr\u00f3ximos Raptor Lake i7-13700K e i5-13600K de Intel en una gran cantidad de aplicaciones de evaluaci\u00f3n comparativa de un creador de contenido chino en bilibili.com.  Las aplicaciones muestran importantes mejoras de rendimiento para las piezas m\u00e1s nuevas de Raptor Lake, con una diferencia de entre un 40 % y un 60 % en la potencia de la CPU en comparaci\u00f3n con sus predecesores de Alder Lake.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el video de bilibili, las pruebas incluyeron un Core i7-13700K con n\u00facleos 8P y n\u00facleos 8E con velocidades de hasta 5,3 GHz con una combinaci\u00f3n de DDR4-3600 y DDR5-5200.  Estos resultados se compararon directamente con el Core i7-12700K que funciona con los mismos kits de memoria. <\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>Para los resultados del Core i5-13600K, las especificaciones muestran que este chip cuenta con n\u00facleos 6P y n\u00facleos 8E con una frecuencia de hasta 5,1 GHz que funcionan en las mismas frecuencias DDR4 y DDR5 que el 13700K.  Las pruebas se compararon con su predecesor, el 12600K, con los mismos kits de memoria.<\/p>\n<div class=\"see-more see-more--clipped\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet hawk-ignore\" data-lang=\"en\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">i5-13600K\/i7-13700K QS probadohttps:\/\/t.co\/E1b17AEIfO pic.twitter.com\/bJmIP2Oo7f<a href=\"https:\/\/twitter.com\/9550pro\/status\/1552654759688974339\" data-url=\"https:\/\/twitter.com\/9550pro\/status\/1552654759688974339\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">28 de julio de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><span class=\"see-more__button\">Ver m\u00e1s<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"widthsetter\">\n<div class=\"articletable\">\n<table>\n<caption>Core i7-13700K Raptor Lake frente a Core i7-12700KF Alder Lake<\/caption>\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Punto de referencia<\/td>\n<td>Core i7-12700KF DDR4-3600: resultado de referencia<\/td>\n<td>N\u00facleo i7-12700KF DDR5-5200<\/td>\n<td>N\u00facleo i7-13700K DDR4-3600<\/td>\n<td>N\u00facleo i7-13700K DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">CPU-Z &#8211; Subproceso \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,67%<\/td>\n<td>110,12%<\/td>\n<td>110,14%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">CPU-Z &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,68%<\/td>\n<td>132,84%<\/td>\n<td>134,11%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; Comprimir MB\/s<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>140,51%<\/td>\n<td>103,10%<\/td>\n<td>164,84%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; Descomprimir MB\/s<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,98%<\/td>\n<td>138,70%<\/td>\n<td>137,66%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; MB\/s totales<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>116,12%<\/td>\n<td>124,52%<\/td>\n<td>148,48%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Geekbench &#8211; Cabezal \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,74%<\/td>\n<td>108,85%<\/td>\n<td>107,76%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Geekbench &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>114,45%<\/td>\n<td>120,82%<\/td>\n<td>144,70%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Cinebench R20 &#8211; Hilo \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>100,13%<\/td>\n<td>109,53%<\/td>\n<td>109,26%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Cinebench R20 &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,80%<\/td>\n<td>122,90%<\/td>\n<td>128,01%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<p> De acuerdo con los resultados de referencia enumerados anteriormente, parece que el 13700K tiene un aumento de rendimiento de aproximadamente un 10 % en cargas de trabajo de subproceso \u00fanico, esto es m\u00e1s notable en CPU-Z y Cinebench R20.  Pero los resultados de subprocesos m\u00faltiples comparten una historia diferente.  Con un rendimiento entre 120 y 140 % mejor en el 13700K frente al 12700KF.<\/p>\n<p>Los resultados de 7-Zip son particularmente interesantes, con el 13700K dominando absolutamente los resultados de compresi\u00f3n con una enorme mejora del 164,84 % con respecto a su predecesor en las pruebas de DDR5, en comparaci\u00f3n con el promedio de Alder Lake DDR5 de 140,51 %, en comparaci\u00f3n con los resultados de referencia de DDR4.  Esto nos muestra que Raptor Lake puede aprovechar mejor las capacidades de DDR5 en aplicaciones de uso intensivo de memoria en comparaci\u00f3n con Alder Lake.<\/p>\n<div class=\"widthsetter\">\n<div class=\"articletable\">\n<table>\n<caption>Core i5-13600K Raptor Lake frente a Core i5-12600K Alder Lake<\/caption>\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Punto de referencia<\/td>\n<td>Core i5-12600K DDR4-3600 &#8212; Resultado de referencia<\/td>\n<td>N\u00facleo i5-12600K DDR5-5200<\/td>\n<td>N\u00facleo i5-13600K DDR4-3600<\/td>\n<td>N\u00facleo i5-13600K DDR5-5200<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">CPU-Z &#8211; Subproceso \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>100,24%<\/td>\n<td>104,74%<\/td>\n<td>105,50%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">CPU-Z &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,45%<\/td>\n<td>139,07%<\/td>\n<td>139,79%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; Comprimir MB\/s<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>124,34%<\/td>\n<td>107,64%<\/td>\n<td>161,48%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; Descomprimir MB\/s<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>100,77%<\/td>\n<td>143,17%<\/td>\n<td>145,74%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">7-Zip &#8211; MB\/s totales<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>111,13%<\/td>\n<td>127,55%<\/td>\n<td>152,66%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Geekbench &#8211; Cabezal \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,42%<\/td>\n<td>105,04%<\/td>\n<td>106,63%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Geekbench &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>110,06%<\/td>\n<td>124,85%<\/td>\n<td>138,90%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Cinebench R20 &#8211; Hilo \u00fanico<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>98,64%<\/td>\n<td>105,18%<\/td>\n<td>104,36%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Cinebench R20 &#8211; Hilo m\u00faltiple<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<td>99,67%<\/td>\n<td>138,23%<\/td>\n<td>138,41%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Los resultados del i5-13600k son similares a los del 13700K pero con un poco m\u00e1s de sesgo hacia el rendimiento multiproceso del chip.  En estos resultados, el rendimiento de subproceso \u00fanico es ligeramente peor, con un promedio de 105 &#8211; 108%.  Sin embargo, su rendimiento de subprocesos m\u00faltiples sobre su predecesor es mejor que el 13700K, con un promedio cercano al 140% en la mayor\u00eda de los resultados de referencia.<\/p>\n<p>Esto probablemente est\u00e9 relacionado con el delta de frecuencia m\u00e1s cercano entre 13600K y 12600K.  Adem\u00e1s, el recuento de n\u00facleos 13600K E tiene un impacto mucho mayor en comparaci\u00f3n con el 13700K, ya que ambos presentan exactamente el mismo salto en el recuento de n\u00facleos en comparaci\u00f3n con sus predecesores de Alder Lake, pero el 13600K tiene menos n\u00facleos P con los que trabajar.<\/p>\n<h2 id=\"core-clocks-are-suspiciously-low-for-raptor-lake-parts-dose-of-salt-is-advised\">Los relojes centrales son sospechosamente bajos para las piezas de Raptor Lake, se recomienda una dosis de sal<\/h2>\n<p>En general, tome estos resultados con una fuerte dosis de sal.  En la superficie, estos puntos de referencia parecen decirnos que Raptor Lake ser\u00e1 una arquitectura m\u00e1s enfocada en subprocesos m\u00faltiples con escasas ganancias de rendimiento de un solo subproceso.<\/p>\n<p>Sin embargo, hemos escuchado informes de lo contrario, donde Raptor Lake se centrar\u00e1 en gran medida en el rendimiento de un solo subproceso, as\u00ed como en el rendimiento de subprocesos m\u00faltiples.  Se cree que Raptor Lake tiene las frecuencias de n\u00facleo m\u00e1s altas que hemos visto en cualquier procesador hasta la fecha, con un reloj de impulso oficial m\u00e1ximo de 5,8 GHz en algunos modelos.  Por lo tanto, estos puntos de referencia no parecen contar toda la historia, con las decepcionantes frecuencias centrales de 13700K y 13600K de solo 5,1 GHz y 5,3 GHz.<\/p>\n<p>Pero la buena noticia es que estos chips no son de producci\u00f3n oficial de silicio y probablemente sean muestras de ingenier\u00eda de alg\u00fan tipo.  Tradicionalmente, hemos visto que los chips de ingenier\u00eda presentan frecuencias de stock por debajo de los chips de la generaci\u00f3n actual.  Entonces, el hecho de que ya estemos viendo muestras de ingenier\u00eda con relojes centrales por encima de los chips de la generaci\u00f3n actual (Alder Lake) es una buena se\u00f1al de que Raptor Lake tiene mucho m\u00e1s margen de frecuencia para ofrecer.<\/p>\n<p>Sin embargo, no podemos descartar el rendimiento DDR5 excepcionalmente r\u00e1pido de 13700K y 13600K en 7-Zip, donde los puntajes de compresi\u00f3n estaban por las nubes en comparaci\u00f3n con 12700KF y 12600K.  Si este tipo de mejora del rendimiento se mantiene en otras aplicaciones que hacen un uso intensivo de la memoria, podr\u00edamos ver a muchas m\u00e1s personas cambiar a DDR5 con el lanzamiento de Raptor Lake.  Pero solo el tiempo dir\u00e1 si esto se har\u00e1 realidad.<\/p>\n<\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-41<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seg\u00fan un tuit de @9550pro, Se probaron muestras de ingenier\u00eda de los pr\u00f3ximos Raptor Lake i7-13700K e i5-13600K de Intel en una gran cantidad de aplicaciones de evaluaci\u00f3n comparativa de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49352,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20226,133,18487,23508,882,22286,20227,84,1879,1674],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56413,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56412\/revisions\/56413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}