\n<\/p>\n
Explore la mayor\u00eda de las tiendas de plantas y se encontrar\u00e1 con la promesa de aire purificado: lirios de la paz y plantas de serpientes y hiedra con peque\u00f1as etiquetas, azul p\u00e1lido o blanco, o alg\u00fan otro color que sugiera pureza, declarando que \u00abesta planta limpia el aire\u00bb. Patch, un minorista en l\u00ednea popular, reserva una secci\u00f3n completa de su sitio web para \u00abplantas de interior que purifican el aire\u00bb. Otro proveedor, Plantler, ofrece un paquete Air So Pure de plantas ara\u00f1a, palmeras y helechos.<\/p>\n
Gran parte del apoyo a estos esfuerzos de marketing proviene de 1989, cuando la NASA trabaj\u00f3 con Associated Landscape Contractors of America para evaluar la capacidad de las plantas de interior para eliminar las toxinas del aire. El Estudio de aire limpio resultante sugiri\u00f3 que, s\u00ed, las plantas de interior podr\u00edan absorber ciertos contaminantes, incluidos los COV como el benceno, el formaldeh\u00eddo y el tricloroetileno. Menos promocionado fue el hecho de que estos resultados en su mayor\u00eda no se pod\u00edan aplicar a las casas en las que a menudo se colocan estas plantas. Poner una planta en una c\u00e1mara sellada, soplar contaminantes sobre ella durante varias horas (o d\u00edas) y luego registrar los resultados, el admitieron los investigadores, no era una r\u00e9plica precisa de las condiciones normales de las plantas de interior. Esto no ha impedido que muchos investigadores realicen casi exactamente el mismo experimento. <\/p>\n
Sin embargo, en 2019, los investigadores de la Universidad de Drexel concluyeron que, para que los efectos medidos en estos experimentos de c\u00e1mara se reproduzcan a cualquier escala habitable, e incluso para igualar la tasa de eliminaci\u00f3n de toxinas ya lograda con solo abrir una ventana, ser\u00eda necesario necesita entre 10 y 1,000 plantas por metro cuadrado. <\/p>\n
Richard Corsi, decano de la Facultad de Ingenier\u00eda de UC Davis, tambi\u00e9n se ofende con lo que \u00e9l llama estos \u00abpeque\u00f1os estudios de c\u00e1mara de vidrio\u00bb. El problema, dice, es que para obtener sus resultados, los investigadores exageran la cantidad de aire que alguna vez fluir\u00eda sobre una planta en condiciones normales. La m\u00e9trica est\u00e1ndar de la industria para la efectividad de los filtros de aire es la tasa de suministro de aire limpio, o CADR, que combina medidas separadas para el flujo de aire y la eficiencia con la que se eliminan las part\u00edculas. La idea es que, al combinar estas medidas en una sola m\u00e9trica, es menos probable que los consumidores se dejen enga\u00f1ar por, por ejemplo, un filtro de aire que es incre\u00edblemente eficiente para eliminar toxinas, pero solo para una peque\u00f1a cantidad de aire.<\/p>\n
Usando datos de estudios de plantas anteriores y c\u00e1lculos basados \u200b\u200ben el mejor de los casos para CADR, Corsi dice que un dormitorio de aproximadamente 200 pies cuadrados necesitar\u00eda hasta 315 plantas individuales para reducir los niveles de formaldeh\u00eddo (y otros COV) en un 50 por ciento. Para obtener una reducci\u00f3n del 90 por ciento se necesitar\u00edan m\u00e1s de 2800 plantas. Ampl\u00ede eso a un piso o casa completos, y estar\u00e1 alimentando una jungla densa.<\/p>\n
Entonces, \u00bfla planta de interior gen\u00e9ticamente modificada de Neoplants es mejor? Los materiales de venta de la compa\u00f1\u00eda hacen referencia al estudio de 1989 y afirman que el P1 es \u00ab30 veces mejor que las mejores plantas de la NASA\u00bb cuando se trata de eliminar los COV. Pero este fue un estudio de laboratorio: Neoplants bombe\u00f3 formaldeh\u00eddo, benceno, tolueno y xileno sobre una muestra P1 contenida dentro de una c\u00e1mara de vidrio de 35 litros y luego compar\u00f3 los resultados. Las pruebas de campo a\u00fan no han arrojado resultados confiables, pero la esperanza es que el nuevo laboratorio, con sus salas no adsorbentes especialmente dise\u00f1adas, permita m\u00e1s pruebas reales en el futuro.<\/p>\n<\/div>\n