\n<\/p>\n
\n
\tSolo se ha anunciado durante unas horas, y ya es controvertido. <\/p>\n
\n
\tMax (anteriormente HBO Max) dio luz verde a una serie de televisi\u00f3n de Harry Potter que transformar\u00e1 las queridas novelas de fantas\u00eda m\u00e1s vendidas de JK Rowling en una serie \u00abfiel\u00bb de formato largo que se desarrollar\u00e1 durante un per\u00edodo de 10 a\u00f1os. El ambicioso proyecto arrojar\u00e1 nuevos protagonistas e incluir\u00e1 muchos m\u00e1s detalles de las siete novelas, que a menudo quedaron truncadas en sus adaptaciones anteriores a largometrajes de Warner Bros., que se lanzaron con la de 2001. Harry Potter y la Piedra Filosofal<\/em>. <\/p>\n \n \tExcepto, ya sabes, est\u00e1 todo el asunto divisivo de la propia Rowling. <\/p>\n \n \tMax no podr\u00eda hacer una serie sin un trato con la autora, quien todav\u00eda tiene un control considerable sobre los derechos f\u00edlmicos de sus historias. Rowling estar\u00e1 involucrada en la nueva serie como productora ejecutiva, aunque no se espera que tenga el control del d\u00eda a d\u00eda o que contribuya a la escritura. Muchos consideran ofensivas las repetidas opiniones del autor sobre la comunidad trans. <\/p>\n \n \t\u201cJK es productora ejecutiva y sus ideas ser\u00e1n \u00fatiles\u201d, explic\u00f3 Casey Bloys, presidente y director ejecutivo de HBO & Max Content. \u201cEstamos en el negocio de Harry Potter. El programa de televisi\u00f3n es nuevo y emocionante, pero hemos estado en el negocio de Harry Potter durante 20 a\u00f1os; Esta no es una decisi\u00f3n nueva. Nos sentimos c\u00f3modos estando en el negocio de Potter. JK es una conversaci\u00f3n muy en l\u00ednea… Es muy matizada y complicada y no es algo en lo que nos vamos a meter. Nuestra prioridad es lo que est\u00e1 en pantalla. La historia de Harry Potter es incre\u00edblemente afirmativa y positiva sobre el amor y la aceptaci\u00f3n, y esa es nuestra prioridad, lo que est\u00e1 en la pantalla\u201d.<\/p>\n \n \tCuando todos leyeron la declaraci\u00f3n de Bloys, decidieron olvidar sus preocupaciones y adoptar un enfoque de esperar y ver. <\/p>\n \n \tOh espera, eso es todo lo contrario de lo que pas\u00f3. Aqu\u00ed hay algunas reacciones de los profesionales de los medios:<\/p>\n \n\tBuitre<\/em> cr\u00edtica Kathryn VanArendonk escribi\u00f3<\/a>\u00abEsta fiel adaptaci\u00f3n de Harry Potter, anunciada con un desd\u00e9n absolutamente cobarde y de mierda por el impacto pol\u00edtico de Rowling, es mala\u00bb. <\/p>\n \n \tReportero Sean T. Collins escribi\u00f3<\/a>\u00abSi entrevistas a un actor, cineasta o ejecutivo involucrado en el programa de televisi\u00f3n de Harry Potter y no comienzas con una pregunta sobre JK Rowling liderando un grupo de odio, est\u00e1s acabado, fuera del club de arte\u00bb. <\/p>\n \n\tAfuera<\/em> revista tuite\u00f3<\/a>: \u00abNo queremos ning\u00fan contenido nuevo de Harry Potter si la transf\u00f3bica JK Rowling est\u00e1 involucrada…\u00bb <\/p>\n \n \tEl podcaster de entretenimiento Dave Gonzales tuite\u00f3<\/a>: \u201cDiez a\u00f1os de una serie de Harry Potter con Rowling como EP son solo diez a\u00f1os de eventos de prensa que arrastran su agenda anti-trans de vuelta al ciclo de noticias\u201d.<\/p>\n \n\tDecisor<\/em> editor Alex Zalben sarc\u00e1sticamente tuite\u00f3<\/a>: \u201cLa caza de brujas contra JK Rowling contin\u00faa con un compromiso de 10 a\u00f1os para adaptar fielmente sus novelas, por segunda vez, ahora en forma de TV, \u00a1con los recursos ilimitados de una de las compa\u00f1\u00edas de entretenimiento m\u00e1s grandes del mundo! \u00a1Cacer\u00eda de brujas!\u00bb <\/p>\n \n \tY aqu\u00ed algunos fans: \u201cAdaptando cada uno<\/a> El libro de ‘Harry Potter’ en al menos una temporada de televisi\u00f3n cada uno se compromete b\u00e1sicamente a una relaci\u00f3n de una d\u00e9cada con TERF JK Rowling. No haces eso si est\u00e1s remotamente abierto a aceptar que los hombres trans son hombres y las mujeres trans son mujeres\u2026\u201d. Y<\/a>: \u00ab\u00a1Solo se honesto! Digamos que Harry Potter es una franquicia lucrativa, esperas ganar millones con ella y no te importa particularmente el da\u00f1o que Rowling le ocasiona a la comunidad trans\u201d. Y<\/a>: \u201cJK Rowling deber\u00eda ser una productora ejecutiva interesante de la nueva serie de Harry Potter dado que no parece entender ninguno de los temas de su trabajo\u201d.<\/p>\n \n \tNo est\u00e1 claro si todo esto tendr\u00e1 alg\u00fan impacto en el programa en s\u00ed, pero parece poco probable. El caso de prueba m\u00e1s reciente ser\u00eda el lanzamiento del juego en febrero. Legado de Hogwarts<\/em>, que fue igualmente criticado por la participaci\u00f3n de Rowling y enfrent\u00f3 llamados a un boicot, pero bati\u00f3 r\u00e9cords de ventas, moviendo 12 millones de copias solo en sus primeras dos semanas. Una prueba m\u00e1s lejana ser\u00eda la bestias fantasticas<\/em> franquicia cinematogr\u00e1fica; un plan de cinco pel\u00edculas se redujo a una trilog\u00eda en medio del colapso de la taquilla. La ca\u00edda en picado de la venta de entradas coincidi\u00f3 con la creciente controversia en torno a las opiniones de Rowling, pero, por otro lado, las pel\u00edculas fueron un poco terribles, con la segunda y la tercera entrada con una puntuaci\u00f3n inferior al 50 por ciento en Rotten Tomatoes, por lo que es dif\u00edcil culpar a Rowling por eso. controversia. <\/p>\n \n