\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de la sesi\u00f3n de la CS en el Parlamento, los dos partidos burgueses m\u00e1s grandes se pelean. El l\u00edder del grupo parlamentario SVP, Thomas Aeschi, defiende las acciones de su partido.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Urs Flueeler \/ KEYSTONE<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El presidente del FDP, Thierry Burkart, acusa al SVP de no asumir ninguna responsabilidad y de realizar campa\u00f1as electorales baratas al rechazar el paquete de rescate de CS. \u00bfQu\u00e9 dices?<\/p>\n <\/p>\n Esta es una insinuaci\u00f3n impotente de Thierry Burkart. Nuestra demanda era clara: no debe haber m\u00e1s bancos demasiado grandes para quebrar en el futuro. Ya lo solicitamos en 2008 tras el rescate de UBS, as\u00ed como en 2013 y 2016. Siempre fue el FDP el que, junto con el centro, bloque\u00f3 esta demanda. Ahora la misma solicitud ha sido rechazada nuevamente, nuevamente por el FDP y Mitte. Estos partidos obviamente no est\u00e1n preparados para resolver el problema a largo plazo. Al hacerlo, corren el riesgo de que el contribuyente tenga que rescatar a un banco importante por tercera vez.<\/p>\n <\/p>\n Los partidos que critic\u00f3 quisieron prescindir de golpes de cadera con especificaciones vinculantes y primero hacer un an\u00e1lisis limpio. \u00bfQu\u00e9 le molesta de este enfoque?<\/p>\n <\/p>\n Thierry Burkart rechaz\u00f3 un PUK el 19 de marzo cuando se anunci\u00f3 el rescate de CS. La presidenta del Consejo de Estados, Brigitte H\u00e4berli del centro, tampoco ve necesidad. As\u00ed que ya hay resistencias a un procesamiento serio de la debacle de CS. El rechazo de nuestras propuestas tambi\u00e9n muestra que las dos partes realmente no quieren evitar otro rescate bancario.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la oficina del Consejo Nacional, que tambi\u00e9n incluye a pol\u00edticos del FDP y Mitte, ha solicitado por unanimidad el establecimiento de un PUK. Otra cr\u00edtica se refiere al Consejo Federal ya la delegaci\u00f3n de finanzas. All\u00ed, SVP y SP juntos podr\u00edan haber rechazado el paquete de rescate de CS y as\u00ed evitarlo.<\/p>\n <\/p>\n No puedo hablar por nuestros Consejeros Federales Albert R\u00f6sti y Guy Parmelin. No s\u00e9 qu\u00e9 tan temprano se involucraron en el negocio. La autoridad de supervisi\u00f3n del mercado financiero (Finma) est\u00e1 en una mala posici\u00f3n, ya que ha aplicado la ley de demasiado grande para quebrar durante 10 a\u00f1os y solo ahora se da cuenta de que en realidad es in\u00fatil. Exijo que la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, proponga que el Consejo Federal reemplace la junta directiva de Finma. Aparentemente no cumpli\u00f3 con su deber.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el Consejero Federal SVP Ueli Maurer, predecesor de Keller-Sutter, nombr\u00f3 hoy al Presidente de Finma. <\/p>\n <\/p>\n La crisis es ahora y se necesita acci\u00f3n ahora. Hasta el momento, la ministra de Hacienda no ha dado se\u00f1ales de que est\u00e9 lista para reemplazar la junta directiva de Finma. Por cierto, le har\u00edamos la misma demanda a Ueli Maurer. <\/p>\n <\/p>\n El no del Parlamento al paquete de rescate de CS es tambi\u00e9n una cr\u00edtica al Consejo Federal ya la delegaci\u00f3n financiera por la soluci\u00f3n elegida. \u00bfQu\u00e9 habr\u00edas hecho diferente?<\/p>\n <\/p>\n El SVP quer\u00eda adjuntar condiciones claras al paquete de rescate. No debe haber m\u00e1s bancos demasiado grandes para quebrar. Desafortunadamente, el Consejo Federal no sigui\u00f3 estas solicitudes.<\/p>\n <\/p>\n La idea de un sistema bancario separado vuelve a estar de moda. \u00bfGarantiza esto que un importante banco suizo nunca m\u00e1s tendr\u00e1 que ser rescatado por el estado?<\/p>\n <\/p>\n Lo m\u00e1s peligroso es que el negocio americano de alto riesgo est\u00e1 directamente ligado al negocio suizo. Por eso exigimos que los riesgos futuros en la banca de inversi\u00f3n al estilo estadounidense ya no puedan derribar todo el banco. Debido a que esto obviamente no es posible con los requisitos legales, como ha demostrado esta crisis, aquellas \u00e1reas que hacen que un banco sea demasiado grande para quebrar deben dividirse o cerrarse. <\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfel UBS fusionado ya no tendr\u00eda ninguna banca de inversi\u00f3n?<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n es posible administrar un peque\u00f1o negocio de banca de inversi\u00f3n sin una fuerte presencia en el mercado estadounidense, como lo hacen otros bancos suizos. No es solo blanco o negro. <\/p>\n <\/p>\n \u00bfSeguir\u00e1 Suiza necesitando un gran banco en el futuro?<\/p>\n <\/p>\n Suiza no necesita un banco que est\u00e9 muy expuesto en la banca de inversi\u00f3n estadounidense. Pero necesitamos un banco con presencia global, incluso en los mercados de capitales. Por supuesto, ser\u00eda a\u00fan mejor si todav\u00eda tuvi\u00e9ramos dos grandes bancos.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo garantizar que el banco fusionado nunca m\u00e1s tenga que ser rescatado por el Estado?<\/p>\n <\/p>\n Ahora se supone que UBS debe resolver eso. Deber\u00eda presentar una propuesta al gobierno federal sobre c\u00f3mo puede asegurarse de que ya no sea demasiado grande para fracasar. El gobierno federal debe entonces examinar cuidadosamente este concepto y ajustarlo si es necesario.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los efectos de los eventos recientes en la relaci\u00f3n entre SVP y FDP?<\/p>\n <\/p>\n Thierry Burkart destaca por sus campa\u00f1as individuales mal pensadas. Incluso antes de la crisis de CS, estaba dispuesto a sacrificar nuestra neutralidad suministrando armas indirectamente a Ucrania. Contrariamente a los rotundos anuncios del FDP de que quer\u00edan tomar un rumbo m\u00e1s duro en el \u00e1rea del asilo, ni \u00e9l ni su partido apoyaron nuestros avances en la sesi\u00f3n de primavera a la hora de decidir endurecerse en el \u00e1rea del asilo. asilo Esperamos m\u00e1s de la cooperaci\u00f3n civil. Pero esto no debe ser unilateral.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 temas ayuda el SVP al FDP?<\/p>\n <\/p>\n En casi todos los temas de pol\u00edtica econ\u00f3mica. El Presidente del FDP ahora nos ha criticado por no apoyar la soluci\u00f3n del Consejero Federal del FDP. Eso no es un argumento. El punto es que esta debacle de CS no se puede repetir.<\/p>\n <\/p>\n De nuevo sobre la relaci\u00f3n entre SVP y FDP: no parece estar en las mejores manos.<\/p>\n <\/p>\n Lamento los ataques. Sin embargo, nos atenemos a nuestro plan de trabajar m\u00e1s estrechamente con el FDP, tambi\u00e9n con vistas a las elecciones de oto\u00f1o. Se trata de evitar un mayor giro a la izquierda en inter\u00e9s de nuestro pa\u00eds. En varios cantones, las conversaciones para las conexiones de listas est\u00e1n progresando a buen ritmo.<\/p>\n <\/p>\n Con toda la frustraci\u00f3n y la ira por la debacle de CS: el SVP deber\u00eda ser el que m\u00e1s se beneficie de las elecciones de oto\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n No se trata de eso. Hemos estado siguiendo la misma l\u00ednea desde la crisis financiera de 2008. Tenemos que hacer lo correcto para Suiza y su gente. Todo lo dem\u00e1s es secundario. Si hacemos lo correcto para el pa\u00eds, los votantes lo recompensar\u00e1n en consecuencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl presidente del grupo parlamentario SVP, Thomas Aeschi.<\/h2>\n