\n<\/p>\n
La economista Claudia Kemfert hizo campa\u00f1a con vehemencia por el fin de la energ\u00eda nuclear. Pero su investigaci\u00f3n es controvertida.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Se acab\u00f3: Alemania se convertir\u00e1 en una zona libre de armas nucleares el s\u00e1bado, y las \u00faltimas tres plantas de energ\u00eda se apagar\u00e1n despu\u00e9s de un largo debate pol\u00edtico. Para los Verdes en particular, esta es una victoria hist\u00f3rica, una por la que el partido ha estado trabajando desde que se fund\u00f3 hace 43 a\u00f1os. As\u00ed que es muy posible que uno o dos pol\u00edticos Verdes se descorchen el fin de semana despu\u00e9s de que los reactores hayan producido su \u00faltimo kilovatio hora de electricidad.<\/p>\n <\/p>\n Pero el partido solo pudo lograr esta victoria con el apoyo del exterior. porque en el batalla pol\u00edtica de una d\u00e9cada<\/a> Los Verdes no solo ten\u00edan miles de activistas e innumerables organizaciones no gubernamentales detr\u00e1s de ellos. Science tambi\u00e9n hizo campa\u00f1a por la lucha verde contra la energ\u00eda nuclear. Un ejemplo de esto es la economista Claudia Kemfert del Instituto Alem\u00e1n de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica (DIW).<\/p>\n <\/p>\n Cuando Alemania cay\u00f3 en una crisis energ\u00e9tica despu\u00e9s del ataque ruso a Ucrania el a\u00f1o pasado y se discuti\u00f3 brevemente una extensi\u00f3n de la vida \u00fatil, Kemfert salt\u00f3 al vac\u00edo para los Verdes. En decenas de entrevistas, art\u00edculos y an\u00e1lisis se opuso a tales consideraciones. El lunes pasado, poco antes del final, la economista prosigui\u00f3: en un largo estudio, volvi\u00f3 a dejar claro por qu\u00e9 la energ\u00eda nuclear nunca m\u00e1s deber\u00eda contribuir al suministro de energ\u00eda. <\/p>\n <\/p>\n Dice: \u00abDesde el comienzo de la era nuclear, la energ\u00eda nuclear ha sido una de las formas de energ\u00eda m\u00e1s caras y nunca ha sido competitiva con tecnolog\u00edas m\u00e1s baratas, como hist\u00f3ricamente, por ejemplo, el carb\u00f3n o el gas natural, y las energ\u00edas renovables de hoy\u00bb. El estudio fue encargado por el grupo parlamentario de los Verdes en el Bundestag. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Para Ulrich Waas, sin embargo, la eliminaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear no es motivo de celebraci\u00f3n. El f\u00edsico ha dedicado su carrera profesional a la energ\u00eda nuclear, trabaj\u00f3 para un fabricante de plantas de energ\u00eda durante d\u00e9cadas y realiz\u00f3 controles de seguridad para los reactores que ahora se desconectar\u00e1n. El gobierno alem\u00e1n tambi\u00e9n aprovech\u00f3 su experiencia y lo nombr\u00f3 miembro de la Comisi\u00f3n de Seguridad de Reactores. A lo largo de los a\u00f1os, no se ha convertido en un obstinado apologista nuclear, conoce los riesgos y las limitaciones de la tecnolog\u00eda y no tiene miedo de hablar de ello. No obstante, Waas cree que la energ\u00eda nuclear deber\u00eda ayudar a llevar al pa\u00eds a la neutralidad clim\u00e1tica y garantizar la estabilidad energ\u00e9tica.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, Waas contradice con vehemencia la afirmaci\u00f3n de Kemfert de que la energ\u00eda nuclear es cara. \u00abLos costos de producci\u00f3n de las centrales el\u00e9ctricas alemanas son de dos a tres centavos por kilovatio hora\u00bb, dice. \u201cEsto incluye todos los costos, desde el personal hasta los costos de combustible y los costos de eliminaci\u00f3n. En el caso de la electricidad procedente de sistemas e\u00f3licos o solares, en cambio, las tarifas de alimentaci\u00f3n garantizadas oscilan entre ocho y diez c\u00e9ntimos, a veces incluso m\u00e1s.\u00bb<\/p>\n <\/p>\n El factor decisivo para la rentabilidad no son solo los costes de inversi\u00f3n, como muestra Kemfert en su estudio, sino tambi\u00e9n la vida \u00fatil de un sistema. \u201cAunque una central nuclear cuesta m\u00e1s que un parque e\u00f3lico con la misma potencia nominal, los reactores tambi\u00e9n tienen una disponibilidad mucho mayor y pueden permanecer conectados a la red durante 60 u 80 a\u00f1os\u201d, dice Waas. Las turbinas e\u00f3licas o los sistemas solares, por otro lado, solo est\u00e1n dise\u00f1ados para operar durante 20 a 25 a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero incluso en la energ\u00eda nuclear, las cosas a veces se salen de control. \u00abHay construcciones de plantas de energ\u00eda en las que la mala gesti\u00f3n de proyectos ha llevado a que las plantas de energ\u00eda se vuelvan mucho m\u00e1s caras de lo planeado\u00bb, dice Waas. Un ejemplo de ello es la central nuclear finlandesa de Olkiluoto, a la que la economista Kemfert tambi\u00e9n hace una mirada cr\u00edtica en su estudio. <\/p>\n La construcci\u00f3n de un tercer reactor all\u00ed tom\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada m\u00e1s de lo planeado originalmente. Los costos de construcci\u00f3n se dispararon: en lugar de los tres mil millones de euros calculados originalmente, la construcci\u00f3n cost\u00f3 alrededor de 11 mil millones de euros cuando se complet\u00f3 en 2023. \u201cLa construcci\u00f3n del reactor ya comenz\u00f3, aunque la planificaci\u00f3n t\u00e9cnica a\u00fan no estaba completa\u201d, explica Waas.<\/p>\n <\/p>\n Por otro lado, las cosas fueron mejor con la construcci\u00f3n de las tres centrales el\u00e9ctricas alemanas que ahora ser\u00e1n retiradas de la red. \u00abNo solo logramos cumplir con el cronograma de construcci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n logramos socavar ligeramente el presupuesto original de tres mil millones de marcos alemanes en ese momento. Por lo tanto, los operadores pudieron ganar una cantidad extraordinaria de dinero\u201d. Sin embargo, nada se puede leer sobre esto en el estudio de Kemfert.<\/p>\n <\/p>\n En cambio, se alinean argumentos en \u00e9l, todos los cuales parecen contradecir la operaci\u00f3n continua rentable de las centrales el\u00e9ctricas alemanas, pero no afectan a estas centrales en absoluto. Waas, por tanto, duda de la neutralidad cient\u00edfica del investigador de Berl\u00edn: \u201cPara el estudio, se seleccionaron selectivamente ejemplos desfavorables en todo el mundo y se sugiri\u00f3 sin ninguna justificaci\u00f3n que podr\u00edan transferirse a la energ\u00eda nuclear en Alemania\u201d. Por lo tanto, Waas no quiere hablar de un estudio cient\u00edfico, pero llama al art\u00edculo de Kemfert un \u00abejemplo principal de la cocina de agitprop\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Es una acusaci\u00f3n que ha perseguido a Kemfert durante mucho tiempo. Sus colegas acad\u00e9micos la acusan de intentar acercarse a los Verdes y de darle constantemente nuevas municiones al partido en la lucha pol\u00edtica con sus estudios. \u00abKemfert en realidad no investiga, se dedica a la pol\u00edtica verde con notas acad\u00e9micas al pie de p\u00e1gina\u00bb, blasfema el director de un conocido instituto de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n <\/p>\n De hecho, poco antes de las elecciones federales, en un an\u00e1lisis elogi\u00f3 el programa electoral del ecopartido en lo que respecta a la protecci\u00f3n del clima, al tiempo que certific\u00f3 que todos los dem\u00e1s partidos ten\u00edan que ponerse al d\u00eda. A su vez, en el debate sobre la energ\u00eda nuclear, apoy\u00f3 la negativa del Partido Verde a aceptar una extensi\u00f3n de por vida. Casi todas las semanas advirti\u00f3 que los riesgos de la energ\u00eda nuclear no justificar\u00edan la operaci\u00f3n continua.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, a diferencia de lo que insinuaron Kemfert y los Verdes, dejemos que el Evaluaci\u00f3n de riesgos de la energ\u00eda nuclear<\/a> No es tan f\u00e1cil encajar en los modelos econ\u00f3micos, dice el economista Ferdinand Dudenh\u00f6ffer, quien investig\u00f3 por \u00faltima vez en la Universidad Suiza de St. Gallen. \u00abEl riesgo de la energ\u00eda nuclear es mucho m\u00e1s alto en Alemania que en Francia o Suecia\u00bb, dice. \u00abLos opositores a la energ\u00eda nuclear en Alemania han entendido muy bien c\u00f3mo imponer su evaluaci\u00f3n de riesgos a los pol\u00edticos\u00bb. El resultado: las regulaciones y, por lo tanto, los costos para el operador aumentaron, la rentabilidad cay\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Dudenh\u00f6ffer, esto fue particularmente evidente en la larga discusi\u00f3n sobre un repositorio para desechos radiactivos. En cualquier caso, no es posible calcular con seriedad los costes de un repositorio, porque nadie sabe cu\u00e1nto tiempo se almacenar\u00e1n realmente all\u00ed los residuos o si habr\u00e1 posibilidades tecnol\u00f3gicas en el futuro para hacer que los residuos sean inofensivos.<\/p>\n <\/p>\n Pero los opositores a la energ\u00eda nuclear profundizaron en su bolsa de trucos: \u201cAfirmaron que los desechos irradiar\u00e1n por toda la eternidad. Y si realiza este c\u00e1lculo, los costos, naturalmente, contin\u00faan para siempre\u00bb, dice Dudenh\u00f6ffer.<\/p>\n <\/p>\n Las figuras destacadas del movimiento antinuclear no ocultan sus acciones. \u00abNos qued\u00f3 claro que no pod\u00edamos simplemente evitar la energ\u00eda nuclear protestando en la calle\u00bb, dijo el \u00edcono verde J\u00fcrgen Trittin en 2022. en una entrevista con el \u00abmundo\u00bb<\/a>. \u00abLuego, en los gobiernos de Baja Sajonia y m\u00e1s tarde en Hesse intentamos hacer que las plantas de energ\u00eda nuclear no fueran rentables aumentando los requisitos de seguridad\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Es posible que los operadores de las plantas de energ\u00eda hayan obtenido grandes ganancias en el pasado, pero a lo largo de los a\u00f1os, el estado alem\u00e1n los ha llevado a la falta de rentabilidad con requisitos cada vez m\u00e1s nuevos. Recibi\u00f3 ayuda de fuentes acad\u00e9micas como la economista Claudia Kemfert, quien hizo un c\u00e1lculo pol\u00edtico en lugar de un an\u00e1lisis econ\u00f3mico de costo-beneficio. Desde el punto de vista pol\u00edtico, sin duda se jug\u00f3 con astucia, y los pol\u00edticos verdes, as\u00ed como el economista Kemfert, tienen todas las razones para celebrar su \u00e9xito con una copa de champ\u00e1n el fin de semana.<\/p>\n <\/p>\n Queda por ver si esta maniobra pol\u00edtica resultar\u00e1 tambi\u00e9n ser un golpe de suerte para la industria y los ciudadanos o si seguir\u00e1 el humor de champ\u00e1n de la resaca de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\n\u00bfAl servicio de los Verdes? La economista Claudia Kemfert.<\/h2>\n
Dudas sobre los resultados del estudio<\/span><\/h2>\n
Trampa de costes para la construcci\u00f3n de una nueva central el\u00e9ctrica<\/span><\/h2>\n
El pol\u00e9mico economista<\/strong><\/span><\/h2>\n
El repositorio como caja de trucos<\/strong><\/span><\/h2>\n