\n<\/p>\n
Pinsof dice que las empresas que enfrentan tales amenazas legales tendr\u00edan pocos incentivos para defender la libertad de expresi\u00f3n de sus usuarios si les ayudara a evitar litigios. \u201cHemos visto una y otra vez en diferentes contextos que las plataformas son vulnerables a la presi\u00f3n de la censura porque temen ser demandadas\u201d, dice Pinsof. \u201cPor lo tanto, es m\u00e1s f\u00e1cil eliminar cosas que exponerse potencialmente a la responsabilidad\u201d. <\/p>\n
Otras partes de la ley podr\u00edan no ser tan poderosas. Una parte requerir\u00eda que los ISP \u201chagan todos los esfuerzos razonables y tecnol\u00f3gicamente factibles para bloquear el acceso a Internet a informaci\u00f3n o material destinado a ayudar o facilitar los esfuerzos para obtener un aborto electivo o un f\u00e1rmaco inductor del aborto\u201d. Esto entra en conflicto con las leyes federales que protegen la libertad de expresi\u00f3n, incluida la Secci\u00f3n 230, dice Pinsof, y probablemente no ser\u00eda aplicable.<\/p>\n
Sin embargo, es posible que las plataformas no puedan confiar en que la Secci\u00f3n 230 las proteja para siempre. Un caso en la Corte Suprema argumenta que las empresas de tecnolog\u00eda de hecho pueden ser consideradas responsables por el contenido promocionado en sus plataformas. Cualquier debilitamiento de esa protecci\u00f3n podr\u00eda exponer a las empresas a riesgos legales adicionales en Texas en virtud del proyecto de ley propuesto si permitieran que se compartiera contenido a favor del derecho a decidir en sus servicios. Pinsof dice que se puede interpretar que la ley hace que la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n sobre el aborto sea \u201cilegal tanto para los propios oradores como para las plataformas\u201d.<\/p>\n
WIRED se comunic\u00f3 con Twitter, Reddit, Meta y TikTok para preguntar si leyes como el proyecto de ley de Texas los inducir\u00edan a cambiar sus pol\u00edticas de moderaci\u00f3n en contenido relacionado con el aborto. Ninguno respondi\u00f3. Sin embargo, los expertos dicen que las plataformas podr\u00edan comenzar a limitar de manera preventiva el contenido relacionado con el aborto. <\/p>\n
El a\u00f1o pasado, WIRED descubri\u00f3 que Meta ya estaba restringiendo parte del contenido sobre abortos en sus plataformas, eliminando regularmente publicaciones que hac\u00edan referencia al acceso a p\u00edldoras abortivas bajo reglas que proh\u00edben la venta de \u00abbienes ilegales o regulados\u00bb. <\/p>\n
El proyecto de ley de Texas tambi\u00e9n podr\u00eda tener implicaciones importantes para los motores de b\u00fasqueda, lo que dificulta que las mujeres encuentren informaci\u00f3n precisa sobre los servicios de aborto. Los llamados \u00abcentros de embarazo en crisis\u00bb, operados por organizaciones contra el derecho a decidir, a menudo usan resultados promocionados para llegar a la cima de las b\u00fasquedas de proveedores de servicios de aborto. <\/p>\n
\u201cExiste una competencia efectiva entre los grupos a favor y en contra del derecho a elegir para ganar esos espacios en la parte superior de la b\u00fasqueda de Google\u201d, dice Callum Hood, jefe de investigaci\u00f3n del Centro para contrarrestar el odio digital, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que rastrea la desinformaci\u00f3n. \u201cNo habr\u00e1 otra alternativa en los resultados de b\u00fasqueda que no sea lo que los grupos contra el derecho a decidir tienen que decir sobre el aborto\u201d, dice. <\/p>\n
Ni Google ni Microsoft respondieron a las solicitudes de comentarios sobre c\u00f3mo o si los resultados de b\u00fasqueda o los anuncios podr\u00edan modificarse o restringirse en respuesta al proyecto de ley de Texas.<\/p>\n
Hood dice que le preocupa que la censura pueda llevar a los ISP a decidir que hospedar sitios web relacionados con el aborto conlleva demasiados riesgos. Los ISP han bloqueado previamente sitios web para materiales il\u00edcitos como pornograf\u00eda infantil.<\/p>\n
\u201cLo m\u00e1s f\u00e1cil para ellos es decir: ‘No vamos a alojar ning\u00fan sitio web que tenga que ver con el aborto. Punto final’\u201d, dice Hood. \u201cVa a crear un incentivo para que simplemente tomen medidas simples, que es evitar cualquier ambig\u00fcedad sobre si est\u00e1n facilitando o no el acceso a la informaci\u00f3n sobre los medicamentos que inducen el aborto\u201d.<\/p>\n
Marty dice que, si se promulga el proyecto de ley, los activistas encontrar\u00e1n formas de evitarlo, como lo han hecho con restricciones anteriores. Pero reconoce que estas estrategias a\u00fan pueden dejar a muchas mujeres sin informaci\u00f3n cr\u00edtica, porque la informaci\u00f3n digital se ha vuelto muy importante.<\/p>\n
Los activistas a favor del derecho a decidir y los educadores a veces usan c\u00f3digos QR, que se pueden imprimir f\u00e1cilmente como calcoman\u00edas o carteles y dejarlos discretamente en lugares p\u00fablicos para se\u00f1alar a las personas informaci\u00f3n sobre el aborto. \u201cLa mayor parte del activismo ya ha girado y continuar\u00e1 girando hacia los c\u00f3digos QR y otras formas de proporcionar enlaces informativos sin que la informaci\u00f3n real sea visible en forma de texto\u201d, dice ella. \u201cPero incluso un c\u00f3digo QR es una red de susurros. Tienes que saber que esto es algo para encontrar la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n