\u00a1Todo est\u00e1 saliendo, Murdoch! Sucesi\u00f3n<\/em> est\u00e1 de regreso, Dominion Voting Systems no dejar\u00e1 su traje, y nuestro chico Rupert puede estar abierto a m\u00e1s [LCD sound system voice] descubrimiento, descubrimiento, descubrimiento<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n Personalmente, estoy encantado con este ensayo porque estoy un observador de Murdoch desde hace mucho tiempo<\/a>. Me encanta tener m\u00e1s detalles sobre Rupert et al. salt\u00f3 a la esfera p\u00fablica. Esta familia, propietaria de News Corp, acecha el periodismo estadounidense como Las novias de Dr\u00e1cula por Jonathan Harker<\/a>. Esta demanda por difamaci\u00f3n es quiz\u00e1s el desaf\u00edo m\u00e1s serio a su poder en Estados Unidos que he visto hasta ahora.<\/p>\n<\/div>\n Ganar un caso de difamaci\u00f3n es dif\u00edcil y costoso; normalmente la gente se asienta<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La afirmaci\u00f3n central de la demanda de $1.6 mil millones de Dominion es que los ejecutivos y presentadores de Fox sab\u00edan que la historia de fraude electoral que Donald Trump estaba promoviendo era falsa, y que de todos modos la persiguieron para aumentar los \u00edndices de audiencia. Podr\u00eda decirse que esta historia falsa difam\u00f3 a Dominion ya que una de sus afirmaciones centrales era que las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n y los algoritmos de la compa\u00f1\u00eda hab\u00edan cambiado los votos destinados a Trump para registrarse en lugar de Joe Biden.<\/p>\n<\/div>\n Ganar un caso de difamaci\u00f3n es dif\u00edcil y costoso. Por lo general, la gente se asienta. Dominion no se est\u00e1 conformando, y esas son malas noticias para Fox. Sugiere que Dominion est\u00e1 m\u00e1s interesado en el castigo que en el pago, porque incluso si la empresa pierde el caso, habr\u00e1 un mont\u00f3n de embarazoso y muy publico <\/em>testimonio de ejecutivos y anfitriones de Fox<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Sabemos que el poder motiva a Rupert Murdoch. M\u00e1s audiencia significa m\u00e1s dinero. Esto es lo central que Sucesi\u00f3n<\/em> clavos sobre la familia Murdoch: la verdad no importa, solo el poder, y se lleva la cuenta del poder a trav\u00e9s del dinero. <\/p>\n<\/div>\n Ahora, el estafador original de Fox News afirmaba ser \u00abjusto y equilibrado<\/a>.\u201d Para parecerse menos al departamento de propaganda del Partido Republicano, el medio opt\u00f3 por pintar otro<\/em> medios de comunicaci\u00f3n como injustamente sesgados hacia la izquierda. \u00a1Esto fue bastante exitoso! Lo pienso cada vez que alguien me dice eso Los New York Times<\/em>, un peri\u00f3dico escrito por y para mandos intermedios que viven en Nueva Jersey, es un medio de izquierda. En comparaci\u00f3n con Fox News, claro. En comparaci\u00f3n con actual<\/em> medios de izquierda como la nueva republica <\/em>o La perspectiva americana<\/em>? Por favor.<\/p>\n<\/div>\n En un correo electr\u00f3nico al coronel \u00abSink Pisser\u00bb Allan de el correo de nueva york<\/em>El propio Murdoch denunci\u00f3 las mentiras electorales de Trump como \u00abuna mierda y perjudicial\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Parte de lo que le dio cierto peso a las acusaciones de parcialidad de Fox News es el kayfabe del \u201cperiodismo objetivo\u201d. Como saben los estudiantes de historia del periodismo, originalmente, los peri\u00f3dicos eran expl\u00edcitamente partidistas. Eso cambi\u00f3 durante una ola de consolidaci\u00f3n que comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1950 en respuesta a la competencia de la radio y, m\u00e1s tarde, la televisi\u00f3n. Para que la consolidaci\u00f3n funcionara sin ofender a las audiencias partidistas, los peri\u00f3dicos restantes ten\u00edan que escribir de tal manera que permanecieran neutrales.<\/p>\n<\/div>\n Ahora, la gente sospecha naturalmente del \u201cperiodismo objetivo\u201d, y tiene toda la raz\u00f3n. Todo periodismo est\u00e1 sesgado porque siempre est\u00e1 escrito por humanos y nosotros, lamentablemente, somos criaturas limitadas. (La IA no va a arreglar esto). La mayor\u00eda de los sesgos importantes en el periodismo tienen menos que ver con lentes partidistas y m\u00e1s con la actualidad, la novedad y la reportabilidad. Pero los lectores no se equivocan al sospechar de nosotros.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, los \u201cperiodistas de la objetividad\u201d no pueden dejar que se les rompa la cara. Eso le dio a Murdoch lo \u00fanico que necesitaba para atropellarlos. Afirm\u00f3 lo que el p\u00fablico ya hab\u00eda notado: los periodistas pueden tener prejuicios, y luego nombr\u00f3 los prejuicios que le conven\u00edan, en lugar de los que importaban. Eso le dio la capacidad de construir la audiencia que quer\u00eda. Al igual que con todos los medios de comunicaci\u00f3n, puede averiguar la audiencia mirando los anuncios: Fox’s es viejo, asustado, no muy m\u00f3vil y f\u00e1cil de aprovechar. Un p\u00fablico muy lucrativo seguro.<\/p>\n<\/div>\n El descubrimiento en Dominion hasta ahora ha subrayado esto. Fox no es una red de noticias, aunque en el pasado tuvo un brazo de noticias. En un correo electr\u00f3nico a Col \u201cMeador de fregadero<\/a>\u201d Allan de el correo de nueva york<\/em>el propio Murdoch denunci\u00f3 las mentiras electorales de Trump como \u201cmierda y da\u00f1ina<\/a>.\u201d Pero Mike Lindell, director general de una empresa de almohadas, acudi\u00f3 al programa de Tucker Carlson para mentir sobre las elecciones de todos modos. El abogado de Dominion le pregunt\u00f3 a Murdoch sobre sus motivos durante su declaraci\u00f3n: \u00ab\u00bfNo es rojo o azul, es verde?\u00bb Murdoch estuvo de acuerdo: se trataba del dinero en efectivo verde.<\/p>\n<\/div>\n Lindell fue, en particular, un importante anunciante con Fox<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Fox News construy\u00f3 un gigante dici\u00e9ndole a la gente lo que quer\u00eda escuchar<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Y cuando Paul Ryan, expresidente de la C\u00e1mara de Representantes, le envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Murdoch para reprenderlo por difundir mentiras de que las elecciones hab\u00edan sido robadas, Murdoch respondi\u00f3 que Sean Hannity \u201cha estado disgustado con Trump en privado durante semanas, pero ten\u00eda miedo de perder espectadores. \u201d<\/p>\n<\/div>\n Esencialmente, Fox News construy\u00f3 un gigante dici\u00e9ndole a la gente lo que quer\u00eda escuchar. Pero cuando lo que la gente quer\u00eda escuchar era una fantas\u00eda, \u00a1una fantas\u00eda posiblemente difamatoria! \u2014 sus anfitriones quedaron atrapados. Podr\u00edan decir la verdad y perder espectadores o mentir y hacer feliz a la audiencia.<\/p>\n<\/div>\n hemos hablado antes sobre los ricos y su pol\u00edtica<\/a>. Realmente no creen nada y dir\u00e1n cualquier cosa que los haga m\u00e1s ricos. Los documentos publicados hasta ahora en la demanda de Dominion lo respaldan. Si Rupert Murdoch se despertara ma\u00f1ana y pensara que hay una audiencia lucrativa en el socialismo de extrema izquierda, sospecho que Fox News virar\u00eda a la izquierda con tanta fuerza que la cabeza de sus anfitriones dar\u00eda vueltas. Despu\u00e9s de todo, construy\u00f3 Fox Broadcasting Company en Los Simpsons <\/em>y Casado con hijos<\/em> – no exactamente la tarifa de derecha.<\/p>\n<\/div>\n Pero a\u00fan estamos solo al principio. El juicio est\u00e1 programado para comenzar el lunes, y espero que Murdoch, junto con un grupo de sus anfitriones, se vean obligados a testificar. Creo que estamos a punto de ver mucho sobre el funcionamiento interno del poder y el dinero. Ya sabemos por los documentos judiciales que Murdoch proporcion\u00f3 a Jared Kushner<\/a> con \u201cinformaci\u00f3n confidencial\u201d sobre la estrategia de campa\u00f1a y los anuncios de Joe Biden, algo que ning\u00fan medio period\u00edstico real har\u00eda jam\u00e1s. Pero entonces, Fox News no se trata de periodismo. Se trata de atraer a la mayor audiencia posible, y se ha llegado a extremos peligrosos para lograrlo.<\/p>\n<\/div>\n Fox News nunca ha sido particularmente mi taza de t\u00e9. Pero puede apostar que estar\u00e9 pegado a la cobertura de este juicio mientras los testigos informan y el jurado decide.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n