{"id":578922,"date":"2023-04-18T01:14:40","date_gmt":"2023-04-18T01:14:40","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/participo-en-una-manifestacion-no-autorizada-del-primero-de-mayo-durante-la-pandemia-ahora-la-corte-suprema-ha-declarado-culpable-al-manifestante-de-dos-cargos\/"},"modified":"2023-04-18T01:14:44","modified_gmt":"2023-04-18T01:14:44","slug":"participo-en-una-manifestacion-no-autorizada-del-primero-de-mayo-durante-la-pandemia-ahora-la-corte-suprema-ha-declarado-culpable-al-manifestante-de-dos-cargos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/participo-en-una-manifestacion-no-autorizada-del-primero-de-mayo-durante-la-pandemia-ahora-la-corte-suprema-ha-declarado-culpable-al-manifestante-de-dos-cargos\/","title":{"rendered":"Particip\u00f3 en una manifestaci\u00f3n no autorizada del Primero de Mayo durante la pandemia; ahora la Corte Suprema ha declarado culpable al manifestante de dos cargos."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Libertad de reuni\u00f3n o regulaci\u00f3n de Covid-19: en la cuesti\u00f3n de lo que se aplic\u00f3 el 1 de mayo de 2021, el Tribunal Superior de Z\u00farich llega a una conclusi\u00f3n diferente a la del tribunal de distrito.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
A pesar de la pandemia, los autonomistas de izquierda se manifestaron en Z\u00farich el 1 de mayo de 2021.<\/h2>\n
Un hombre de 20 a\u00f1os particip\u00f3 en una manifestaci\u00f3n no autorizada en la ciudad de Z\u00farich el 1 de mayo de 2021 y fue condenado por la oficina del juez de la ciudad de Z\u00farich con una orden de sanci\u00f3n por violar la ordenanza Covid 19 y por participar en una manifestaci\u00f3n no autorizada .<\/p>\n
<\/p>\n
El Tribunal de Distrito de Z\u00farich absolvi\u00f3 sorprendentemente al hombre en marzo de 2022. La Corte Suprema ahora ha corregido esto y castig\u00f3 al hombre nuevamente con una multa.<\/p>\n
<\/p>\n
El acusado est\u00e1 acusado de participar en un movimiento no autorizado el 1 de mayo de 2021. Este se hab\u00eda formado alrededor de las 2 p. m. en Helvetiaplatz por la tarde y luego se movi\u00f3 por el Distrito 4. Se dice que asistieron unas mil personas.<\/p>\n
<\/p>\n
Las manifestaciones con m\u00e1s de cien personas estaban prohibidas en ese momento debido a la pandemia en el cant\u00f3n de Z\u00farich. Es por eso que no hubo un desfile oficial del Primero de Mayo en ese momento, y tambi\u00e9n se cancel\u00f3 el festival en el Zeughaushof. El movimiento ilegal fue luego detenido por la polic\u00eda en Rotwandstrasse.<\/p>\n
<\/p>\n
El magistrado concluy\u00f3 que el imputado debi\u00f3 saber que la manifestaci\u00f3n no ten\u00eda autorizaci\u00f3n y que hab\u00edan asistido m\u00e1s de un centenar de personas. As\u00ed particip\u00f3 en una manifestaci\u00f3n no autorizada con m\u00e1s de cien personas y viol\u00f3 las medidas para combatir la epidemia de Covid 19.<\/p>\n
<\/p>\n
Ninguna prohibici\u00f3n inconstitucional de las reuniones<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El procedimiento de segunda instancia se llev\u00f3 a cabo por escrito. Como ahora se desprende de la sentencia del Tribunal Supremo, los hechos quedaron incontrovertidos y han sido establecidos. El tribunal de distrito b\u00e1sicamente justific\u00f3 su absoluci\u00f3n diciendo que la normativa de Z\u00farich vigente en el momento del crimen, seg\u00fan la cual solo se permit\u00edan manifestaciones con un m\u00e1ximo de cien personas, era inconstitucional porque contradec\u00eda la libertad de reuni\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
En ese momento no era necesario limitar las manifestaciones a un m\u00e1ximo de cien participantes. Esto se demuestra en particular por el hecho de que la regulaci\u00f3n de Zurich no diferenci\u00f3 entre eventos pol\u00edticos y otros, aunque los m\u00edtines pol\u00edticos deber\u00edan ser privilegiados debido a su gran importancia en un estado constitucional libre y democr\u00e1tico.<\/p>\n
<\/p>\n
Dado que en el momento del crimen tambi\u00e9n hab\u00eda un m\u00e1ximo de cien personas para otros eventos, se deber\u00edan haber permitido m\u00edtines pol\u00edticos con m\u00e1s de cien personas, argument\u00f3 el tribunal de distrito.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal de distrito tambi\u00e9n consider\u00f3 que, dado que la manifestaci\u00f3n no habr\u00eda sido aprobada de todos modos debido a una disposici\u00f3n inconstitucional, el acusado tambi\u00e9n deber\u00eda ser absuelto del cargo de participar en una manifestaci\u00f3n no autorizada.<\/p>\n
<\/p>\n
Multa de 250 francos<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal Superior ha llegado ahora a la conclusi\u00f3n de que la regulaci\u00f3n en cuesti\u00f3n en la Ordenanza Zurich Covid 19 no viol\u00f3 la libertad de reuni\u00f3n. Dado que no se emitieron m\u00e1s requisitos, como la obligaci\u00f3n de mantener la distancia o el registro de los datos de contacto, para las manifestaciones pol\u00edticas y de la sociedad civil, continuaron recibiendo un trato preferencial en comparaci\u00f3n con otros eventos.<\/p>\n
<\/p>\n
En su sentencia, la Corte Suprema escribi\u00f3 que las disposiciones de la ordenanza en cuesti\u00f3n parec\u00edan necesarias y que tambi\u00e9n deb\u00eda afirmarse su razonabilidad, ya que la salud p\u00fablica era un inter\u00e9s legal muy alto. Por lo tanto, el acusado fue declarado culpable de ambos cargos. Fue multado con 250 francos. Adem\u00e1s, se le han impuesto costas procesales y judiciales de unos 2.000 francos.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal superior tampoco est\u00e1 de acuerdo con el tribunal de distrito en otro punto y establece que se tendr\u00eda que emitir un veredicto de culpabilidad con respecto a la participaci\u00f3n en una manifestaci\u00f3n no autorizada incluso si la disposici\u00f3n en la ordenanza Covid-19 fuera realmente inconstitucional. Los participantes en un rally no tienen derecho a anticipar la denegaci\u00f3n de la homologaci\u00f3n y, en base a ello, a no obtenerla desde el principio. M\u00e1s bien, habr\u00eda que interponer un recurso de apelaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n
<\/p>\n
Sentencia SU220036 de 3 de febrero de 2023, a\u00fan no firme.<\/p>\n