{"id":579149,"date":"2023-04-18T04:04:55","date_gmt":"2023-04-18T04:04:55","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/twitter-etiquetara-los-tweets-que-se-degradan-por-violar-su-politica-de-incitacion-al-odio\/"},"modified":"2023-04-18T04:04:59","modified_gmt":"2023-04-18T04:04:59","slug":"twitter-etiquetara-los-tweets-que-se-degradan-por-violar-su-politica-de-incitacion-al-odio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/twitter-etiquetara-los-tweets-que-se-degradan-por-violar-su-politica-de-incitacion-al-odio\/","title":{"rendered":"Twitter etiquetar\u00e1 los tweets que se degradan por violar su pol\u00edtica de incitaci\u00f3n al odio"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Twitter anunci\u00f3 hoy una nueva politica<\/a> que, seg\u00fan afirma, ofrecer\u00e1 m\u00e1s transparencia sobre qu\u00e9 tuits de odio en su plataforma han sido objeto de medidas coercitivas. Por lo general, cuando los tuits violan las pol\u00edticas de Twitter, una de las acciones que la empresa puede tomar es limitar el alcance de esos tuits, o algo que llama \u00abfiltrado de visibilidad\u00bb. En estos escenarios, los tweets permanecen en l\u00ednea pero se vuelven menos visibles, ya que son excluidos de las \u00e1reas<\/a> como resultados de b\u00fasqueda, tendencias, notificaciones recomendadas, Para usted y Siguiendo l\u00edneas de tiempo, y m\u00e1s.<\/p>\n

En cambio, si los usuarios quieren ver el tweet, deben visitar el perfil del autor directamente.<\/p>\n

El tweet tambi\u00e9n puede ser degradado en las respuestas cuando se aplica dicha aplicaci\u00f3n y los anuncios no se mostrar\u00e1n en el contenido, seg\u00fan las pautas de Twitter. estado<\/a>.<\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, el p\u00fablico en general no necesariamente sabr\u00eda si un tweet hab\u00eda sido moderado de esta manera. Ahora Twitter dice que eso cambiar\u00e1.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda planea \u00abpronto\u00bb comenzar a agregar etiquetas visibles en los tweets que se han identificado como posibles violaciones de sus pol\u00edticas, lo que ha afectado su visibilidad. No dijo cu\u00e1ndo exactamente el sistema se implementar\u00eda por completo en su red.<\/p>\n

\n

Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Gorjeo<\/p>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s, no todos los tuits a los que se les ha reducido la visibilidad ser\u00e1n etiquetados, se\u00f1al\u00f3 la empresa.<\/p>\n

Est\u00e1 comenzando solo con tweets que violan su Pol\u00edtica de Conducta de Odio<\/a> y dice que ampliar\u00e1 la funci\u00f3n a otras \u00e1reas de pol\u00edtica en los \u00abpr\u00f3ximos meses\u00bb.<\/p>\n

\u201cEste cambio est\u00e1 dise\u00f1ado para dar como resultado acciones de cumplimiento que sean m\u00e1s proporcionales y transparentes para todos en nuestra plataforma\u201d, declar\u00f3 una publicaci\u00f3n de blog escrita por \u201cTwitter Safety\u201d. La publicaci\u00f3n tambi\u00e9n promocion\u00f3 la filosof\u00eda de cumplimiento de Twitter, llam\u00e1ndola \u00abLibertad de expresi\u00f3n, no libertad de alcance\u00bb.<\/p>\n

Si se etiqueta un tweet, el usuario mismo no ser\u00e1 baneado ni eliminado de la red; la compa\u00f1\u00eda se\u00f1ala que las acciones de la pol\u00edtica ocurrir\u00e1n \u00absolo a nivel de tweet y no afectar\u00e1n la cuenta de un usuario\u00bb.<\/p>\n

Twitter tambi\u00e9n explica que los usuarios cuyos tweets fueron etiquetados podr\u00e1n enviar comentarios si creen que su tweet se marc\u00f3 incorrectamente, pero dice que es posible que no obtengan una respuesta a esos comentarios, ni garantizar\u00e1 que se restaurar\u00e1 el alcance del tweet.<\/p>\n

Probablemente, esto tenga que ver con los grandes recortes que Twitter realiz\u00f3 en sus equipos de Confianza y Seguridad y en la empresa en su conjunto. Y puede depender en gran medida de la automatizaci\u00f3n para tomar sus decisiones sobre el etiquetado, aunque no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto se automatizar\u00e1 este sistema. (Twitter ya no responde a las consultas de la prensa, por lo que las publicaciones de blog y los tweets realizados por la empresa o su nuevo propietario, Elon Musk, son la \u00fanica palabra oficial sobre cosas como esta). La automatizaci\u00f3n, por supuesto, podr\u00eda significar que Twitter se equivocar\u00e1: algo que admite en un Hilo de Twitter<\/a> sobre los cambios. Aqu\u00ed, la compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n dice que planea permitir que los autores apelen su decisi\u00f3n en alg\u00fan momento \u00aben el futuro\u00bb.<\/p>\n

Nuevamente, no se proporcion\u00f3 una fecha l\u00edmite estricta o un marco de tiempo aproximado.<\/p>\n

\n
\n

Continuaremos eliminando contenido ilegal y suspendiendo a los malos actores de nuestra plataforma. Estamos comprometidos a aumentar la transparencia en torno a nuestras acciones de moderaci\u00f3n y continuaremos compartiendo actualizaciones sobre nuestro progreso. Puede obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestras diversas acciones de cumplimiento aqu\u00ed:…<\/p>\n

\u2014 Seguridad de Twitter (@TwitterSafety) 17 de abril de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

El lanzamiento de la nueva pol\u00edtica sigue las decisiones anteriores de Twitter bajo Musk para permitir que figuras controvertidas, incluidos Trump y los neonazis, se reincorporen a la red. En un incidente, Musk trajo al artista anteriormente conocido como Kanye West de regreso a Twitter, quien luego tuite\u00f3 una esv\u00e1stica y fue resuspendido.<\/p>\n

La nueva pol\u00edtica anunciada hoy puede ser una que refleje el intento de Twitter de equilibrar dos fuerzas opuestas. Por un lado, Musk es un defensor de la libertad de expresi\u00f3n que critic\u00f3 las pol\u00edticas de moderaci\u00f3n supuestamente poco transparentes de Twitter en los a\u00f1os previos a que tomara el control de la empresa. Incluso lleg\u00f3 a compartir p\u00fablicamente documentos y comunicaciones internas, tambi\u00e9n conocidos como los archivos de Twitter, en un intento de exponer c\u00f3mo se hab\u00edan tomado las decisiones de moderaci\u00f3n de Twitter en el pasado.<\/p>\n

Los resultados no fueron tan sorprendentes como esperaba. Lo que se encontr\u00f3 en gran medida fue una empresa que ten\u00eda que tomar decisiones complejas y matizadas, a menudo en tiempo real, en torno a contenido l\u00edmite y figuras de alto perfil.<\/p>\n

De hecho, el filtrado de visibilidad era uno de los temas que hab\u00edan cubierto los archivos de Twitter.<\/p>\n

Musk pretend\u00eda demostrar que Twitter hab\u00eda tenido previamente un sesgo pol\u00edtico en su anterior filtrado de tuits, pero el informe no inclu\u00eda ninguna informaci\u00f3n sobre cu\u00e1ntas cuentas o tuits se desamplificaron o la pol\u00edtica de quienes se vieron afectados, por lo que no se pudieron sacar conclusiones. hacerse.<\/p>\n

Pero las creencias personales de Musk chocan contra la necesidad de mantener un negocio en funcionamiento. Es por eso que, al otro lado de las cosas, Twitter podr\u00eda estar intentando hacer las cosas bien con los anunciantes.<\/p>\n

Desde la adquisici\u00f3n de Musk, los anunciantes han estado huyendo de la red. Las principales marcas, incluidas Mars, AT&T, VW y Stellantis, se han ido, y todas las medidas de seguridad de la marca no han podido restaurar su confianza. La compa\u00f1\u00eda puede esperar que etiquetar los tweets que han sido desclasificados ayude a los especialistas en marketing a sentirse m\u00e1s c\u00f3modos de que sus anuncios no se publican directamente junto con el discurso de odio. Pero los anunciantes tienen muchas otras razones para preocuparse por Twitter.<\/p>\n

Desde la adquisici\u00f3n de Musk, la red ha sido ca\u00f3tica, con pol\u00edticas y caracter\u00edsticas que cambian constantemente, incluida una versi\u00f3n ahora de pago por alcance de Twitter Blue y, en los \u00faltimos d\u00edas, cambios en la forma en que se etiquetan los medios de comunicaci\u00f3n, lo que lleva a salas de redacci\u00f3n generalmente confiables. como PBS, NPR, CBC y otros para abandonar la plataforma por completo. <\/p>\n<\/p><\/div>\n