\n<\/p>\n
\n
\tEl caso de difamaci\u00f3n medi\u00e1tica del siglo se resolvi\u00f3 antes de los argumentos iniciales.<\/p>\n
\n
\tFox Corp. ha resuelto el caso de difamaci\u00f3n de alto perfil presentado en su contra por Dominion Voting Systems, poniendo efectivamente fin a la demanda. <\/p>\n
\n
\tEl juez Eric Davis anunci\u00f3 la resoluci\u00f3n en la corte el martes, luego de que el inicio del juicio se retrasara dos horas. \u201cLas partes han resuelto su caso\u201d, dijo Davis.<\/p>\n
\n
\tLos t\u00e9rminos del acuerdo no se dieron a conocer de inmediato, aunque Dominion buscaba 1.600 millones de d\u00f3lares de Fox en su demanda. En una conferencia de prensa despu\u00e9s de que se levant\u00f3 la sesi\u00f3n del tribunal, el abogado de Dominion dijo que el acuerdo fue por $787 millones y que representaba \u00abresponsabilidad\u00bb.<\/p>\n
\n
\t\u201cNos complace haber llegado a un acuerdo sobre nuestra disputa con Dominion Voting Systems\u201d, dijo el martes un portavoz de Fox. \u201cReconocemos los fallos de la corte que encuentran que ciertas afirmaciones sobre Dominion son falsas. Este acuerdo refleja el compromiso continuo de Fox con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares period\u00edsticos. Tenemos la esperanza de que nuestra decisi\u00f3n de resolver esta disputa con Dominion de manera amistosa, en lugar de la acritud de un juicio divisivo, permita al pa\u00eds salir adelante de estos problemas\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa naturaleza lenta del proceso de descubrimiento ha llevado a revelar la correspondencia del talento principal de Fox News (Tucker Carlson, Sean Hannity, Laura Ingraham y otros) que muestra que los presentadores en el aire se mostraron esc\u00e9pticos sobre la narrativa del fraude electoral generalizado que Trump los asesores legales estaban presionando en ese momento. Sin embargo, Fox News a\u00fan permiti\u00f3 que esas opiniones salieran al aire, con el argumento de que, como presidente, el mensaje de Trump era de inter\u00e9s period\u00edstico independientemente de la veracidad de las afirmaciones.<\/p>\n
\n
\tEse testimonio no se ha limitado al talento en el aire. Los correos electr\u00f3nicos y la correspondencia de los magnates de Fox, Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch, han sido publicados y recogidos en los medios para ofrecer una visi\u00f3n reveladora de c\u00f3mo se maneja la marca conservadora de noticias por cable m\u00e1s vista. Rupert Murdoch, por ejemplo, revel\u00f3 en su testimonio que hace sugerencias de cobertura a los ejecutivos de Fox News y tambi\u00e9n instruy\u00f3 a los l\u00edderes sobre qu\u00e9 invitados no reservar, incluido el exasesor de Trump Steve Bannon, a quien describi\u00f3 como \u201cun personaje marginal\u201d.<\/p>\n
\n
\tDurante el curso del testimonio, se le pregunt\u00f3 a Rupert Murdoch si podr\u00eda haber instruido a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, para que dejara de transmitir a personas como el abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien hab\u00eda estado al frente de la difusi\u00f3n de reclamos de fraude relacionados con las elecciones. \u201cPodr\u00eda haberlo hecho\u201d, declar\u00f3 Murdoch, \u201cpero no lo hice\u201d.<\/p>\n
\n
\tMurdoch, en su testimonio, tambi\u00e9n admiti\u00f3 que los presentadores de Fox a veces respaldaron la idea de una elecci\u00f3n robada, respondiendo afirmativamente al interrogatorio y nombrando al presentador de Fox Business, Lou Dobbs, y a la presentadora Maria Bartiromo como comentaristas.<\/p>\n
\n
\tFue una rara mirada p\u00fablica al funcionamiento interno t\u00edpicamente secreto de posiblemente el medio de comunicaci\u00f3n m\u00e1s poderoso de Estados Unidos.<\/p>\n
\n
\tDominion es un fabricante de equipos de votaci\u00f3n y, despu\u00e9s de que el presidente Trump perdiera las elecciones de 2020, fue objeto de numerosas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n, algunas de las cuales fueron impulsadas por los abogados de Trump, Giuliani y Sidney Powell. Ambos aparecieron en Fox News varias veces en las semanas posteriores a las elecciones, y algunos de los anfitriones de Fox (en particular, Dobbs y Bartiromo) parec\u00edan simpatizar con las conspiraciones.<\/p>\n
\n
\tDominion demand\u00f3 a Fox Corp. en marzo de 2021.<\/p>\n
\n
\tFox News argument\u00f3 que simplemente estaba cubriendo las noticias, y con el presidente Trump y sus abogados haciendo afirmaciones sobre Dominion y las elecciones, eran inherentemente de inter\u00e9s period\u00edstico. Dominion argument\u00f3 que los ejecutivos de Fox estaban asustados de que competidores como Newsmax estuvieran teniendo cierto \u00e9xito en desviar la audiencia de Fox, y el medio quer\u00eda hacer lo que fuera necesario para mantener contentos a sus espectadores, incluso si eso significaba repetir una conspiraci\u00f3n que sus empleados sab\u00edan que no era verdad. .<\/p>\n
\n
\tA principios de abril, Fox resolvi\u00f3 otra demanda por difamaci\u00f3n vinculada a las secuelas de las elecciones de 2020, una presentada por un empresario venezolano llamado Majed Khalil, quien fue el tema de un segmento de Dobbs que lo describi\u00f3 como parte de una conspiraci\u00f3n para robarle la elecci\u00f3n a Joe. Biden.<\/p>\n
\n
\tFox tambi\u00e9n est\u00e1 siendo demandado por la firma de votaci\u00f3n electr\u00f3nica Smartmatic USA Corp., que present\u00f3 su propia demanda por los reclamos de fraude en febrero de 2021.<\/p>\n
\n\tErik Hayden contribuy\u00f3 a este informe. <\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n