\n<\/p>\n
\n\tACTUALIZADO con declaraci\u00f3n de Fox News, sumas de liquidaci\u00f3n y comentarios del CEO de Dominion<\/strong>: Fox News resolvi\u00f3 la demanda por difamaci\u00f3n de $1.6 mil millones de Dominion Voting Systems contra la organizaci\u00f3n propiedad de Rupert Murdoch, evitando un juicio largo, costoso y ciertamente vergonzoso.<\/p>\n \n \t\u201cLas partes han resuelto su caso\u201d, dijo el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric M. Davis, al tribunal el martes por la tarde, sin ofrecer detalles. La noticia del acuerdo se hizo p\u00fablica estrat\u00e9gicamente justo antes de que Wall Street dejara de cotizar ese d\u00eda. <\/p>\n \n \tFox pag\u00f3 a Dominion 787,5 millones de d\u00f3lares en virtud del acuerdo, dijeron los abogados de la empresa fuera de la sala del tribunal. \u201cFox admiti\u00f3 haber dicho mentiras sobre Dominion que causaron un da\u00f1o enorme a mi empresa, a nuestros empleados y a los clientes a los que servimos\u201d, dijo el director ejecutivo de Dominion, John Poulos. \u201cNada puede compensar eso\u201d. <\/p>\n \n \tFox News no est\u00e1 obligado a emitir una disculpa o retractaci\u00f3n, dijeron las fuentes. Sin embargo, Fox se apresur\u00f3 a abordar el acuerdo en un lenguaje elaborado que parece retractarse suavemente de las afirmaciones amplificadas por anfitriones e invitados de que las elecciones de 2020 fueron robadas al titular Donald Trump. <\/p>\n \n \t\u201cNos complace haber llegado a un acuerdo sobre nuestra disputa con Dominion Voting Systems\u201d, dijo un portavoz de Fox despu\u00e9s de que se anunciara el acuerdo. \u201cReconocemos los fallos de la Corte que encontraron ciertas afirmaciones sobre Dominion como falsas. Este acuerdo refleja el compromiso continuo de Fox con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares period\u00edsticos. Tenemos la esperanza de que nuestra decisi\u00f3n de resolver esta disputa con Dominion de manera amistosa, en lugar de la acritud de un juicio divisivo, permita al pa\u00eds salir adelante de estos problemas\u201d.<\/p>\n \n \tDespu\u00e9s de una r\u00e1faga de actividad posterior al almuerzo hoy dentro y fuera de la c\u00e1mara del juez Davis, el acuerdo se produce poco despu\u00e9s de que se sentara el jurado de 12 personas y se designara a un maestro especial para investigar el cumplimiento de Fox. Las declaraciones de apertura estaban programadas para comenzar m\u00e1s tarde ese d\u00eda, pero ese plan sali\u00f3 mal cuando los espectadores se sentaron en la sala del tribunal durante casi dos horas sin tener idea de lo que estaba pasando. <\/p>\n \n \tAunque un acuerdo no es nada nuevo para las entidades propiedad de Fox y Murdoch, hasta bien entrada la ma\u00f1ana parec\u00eda que las cosas iban a todo vapor en un juicio de seis semanas. Con la avalancha de correspondencia interna mordaz e hip\u00f3crita que surgi\u00f3 en las \u00faltimas semanas entre ejecutivos y presentadores de Fox como Sean Hannity, Tucker Carlson y Laura Ingraham sobre Trump y sus falsas afirmaciones de que se robaron las elecciones de 2020, parec\u00eda que la compa\u00f1\u00eda estaba ansiosa por hacer un cambio. tratar con el Dominion respaldado por capital privado y evitar que Murdoch, de 92 a\u00f1os, tenga que testificar.<\/p>\n \n \tUn indicio de eso parec\u00eda estar en el horizonte en las \u00faltimas 48 horas.<\/p>\n \n \tEl domingo por la noche, poco m\u00e1s de 12 horas antes de que se eligiera y sentara a los miembros del jurado, el juez Davis retras\u00f3 repentinamente el inicio del juicio el martes. La medida provoc\u00f3 especulaciones inmediatas de que ambas partes estaban involucradas en alg\u00fan tipo de reuni\u00f3n para llegar a una resoluci\u00f3n. Se dijo que las conversaciones estaban en marcha este fin de semana, pero la situaci\u00f3n se mantuvo \u201cfluida\u201d, seg\u00fan una fuente legal bien posicionada. <\/p>\n \n \tEl lunes por la ma\u00f1ana, el juez reiter\u00f3 p\u00fablicamente su declaraci\u00f3n de la noche anterior y dijo: \u201cHe tomado la decisi\u00f3n de retrasar el inicio del juicio hasta ma\u00f1ana. Con solo un abogado de cada lado presente, el juez no ofreci\u00f3 una raz\u00f3n para la demora en una sala de audiencias de Wilmington y una sala desbordada de medios que de otra manera estar\u00edan repletas, pero dijo que tales ocurrencias no son \u00abinusuales\u00bb en tales procedimientos.<\/p>\n \n \tEl juicio de alto perfil probablemente habr\u00eda significado que una serie de ejecutivos de Fox, incluido el anciano Murdoch y el miembro de la junta y expresidente de la C\u00e1mara de Representantes Paul Ryan, subir\u00edan al estrado para dar testimonio en vivo. Adem\u00e1s, algunos de los presentadores m\u00e1s conocidos y controvertidos de la cadena, incluidos Carlson, Hannity y Maria Bartiromo, estaban en la lista de testigos de Dominion, al igual que el jefe de Fox, Lachlan Murdoch. <\/p>\n \n \tEn lo que parec\u00eda ser otro retrato condenatorio del medio conservador de Murdoch, los abogados de Dominion planearon ofrecer correos electr\u00f3nicos y mensajes de texto que mostraban que los Murdoch, otros altos funcionarios de Fox y personalidades de las noticias dudaban personalmente y se burlaban de las afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 fueron manipuladas. , sin embargo, deje que los anfitriones e invitados amplifiquen las acusaciones al aire. Muchas de esas correspondencias ya han salido en presentaciones y audiencias previas al juicio; Fox los ignor\u00f3 en el aire y dejaron un claro hedor en el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n \n \tDavis dictamin\u00f3 a fines de marzo que el caso podr\u00eda avanzar a juicio, rechazando una de las afirmaciones de Fox de que la red simplemente estaba cubriendo las denuncias de fraude electoral de un presidente de inter\u00e9s period\u00edstico. Determin\u00f3 que las afirmaciones hechas al aire sobre Dominion eran falsas, y dej\u00f3 que el jurado decidiera si la red era responsable de la malicia real. Tambi\u00e9n dej\u00f3 que el jurado determinara si Fox Corp., no solo Fox News, era responsable.<\/p>\n \n \tEl juez de Delaware tambi\u00e9n dijo que planeaba nombrar a un maestro especial para investigar las denuncias de que Fox hab\u00eda ocultado pruebas en el caso. Eso podr\u00eda haber llevado a sanciones contra el equipo legal de Fox, aunque uno de sus abogados escribi\u00f3 una carta y se disculp\u00f3 con el juez, calific\u00e1ndolo como un malentendido.<\/p>\n \n \tUn juicio habr\u00eda sido uno de los juicios por difamaci\u00f3n m\u00e1s observados en la memoria reciente, con un impacto potencial en la interpretaci\u00f3n judicial de la ley si el veredicto del jurado fuera apelado ante tribunales superiores. <\/p>\n \n \tHabiendo resuelto este asunto y una demanda por difamaci\u00f3n relacionada presentada por el empresario venezolano Majed Khalil el 9 de abril, Fox a\u00fan enfrenta una demanda masiva de otra compa\u00f1\u00eda de sistemas electorales, Smartmatic, que present\u00f3 una demanda de $ 2.7 mil millones. Dominion y Smartmatic tambi\u00e9n tienen reclamos contra otros dos medios de comunicaci\u00f3n conservadores, Newsmax y One America News.<\/p>\n \n \tUn portavoz de Newsmax dijo que cree que \u201clos hechos en cuesti\u00f3n en el caso de Dominion en su contra son materialmente diferentes de los que pueden haber llevado a Fox a llegar a un acuerdo, y no se debe sacar ninguna conclusi\u00f3n sobre Newsmax de ese acuerdo. Newsmax mantiene su cobertura y an\u00e1lisis de las elecciones de 2020 y continuar\u00e1 defendi\u00e9ndose en\u00e9rgicamente contra el reclamo\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n