\n<\/p>\n
Tara Hern\u00e1ndez:<\/strong> De lo que podemos hablar m\u00e1s all\u00e1 de la trama es de la experiencia que queremos que la gente tenga mientras la ve. Queremos que los espectadores, como decimos, tengan \u00e1nimo y disfruten hablando de ello con sus amigos. Creemos que es algo a lo que la gente puede acudir y quiere enviar mensajes de texto a sus familiares y hablar sobre ello. Nos encanta la naturaleza de acuarela de un espect\u00e1culo de misterio. Una vez que veas el tr\u00e1iler empezar\u00e1s a entender el tono y lo que queremos que sientas cuando te envuelvan en este mundo. \u00a1Divertirse! Est\u00e1 bien re\u00edrse.<\/p>\n Damon Lindeloff: <\/strong>Siempre me interesa forzar los l\u00edmites de lo que consideramos ciencia ficci\u00f3n. Por definici\u00f3n, la ciencia ficci\u00f3n es cualquier cosa inventada que involucra ciencia. Pero en el centro del g\u00e9nero hay una forma de lidiar con las ansiedades que tenemos sobre el mundo a trav\u00e9s de la narraci\u00f3n. En la d\u00e9cada de 1950, la ciencia ficci\u00f3n podr\u00eda haber sido La invasi\u00f3n de los ladrones de cuerpos<\/em><\/strong> porque nos preocupa el comunismo. O la historia fundamental de ciencia ficci\u00f3n, que tambi\u00e9n es una historia de terror, de frankenstein<\/em><\/strong>. Todo vuelve a esta misma idea de \u00ab\u00bfqu\u00e9 deber\u00edamos estar creando como seres humanos?\u00bb Las mejores historias de ciencia ficci\u00f3n son siempre \u201cten cuidado con lo que deseas\u201d. Es Rod Serling 101, que es que pensaste que necesitabas esto, pero ahora que lo lograste, est\u00e1s condenado. Antes habl\u00e1bamos de Sra. Davis<\/em><\/strong>, est\u00e1bamos sintiendo esta verdadera ansiedad por la tecnolog\u00eda. Esta idea de que lo necesitamos, nos encanta, pero creemos que lo estamos usando demasiado. Y creemos que lo estamos usando para cosas equivocadas. \u00bfHay alguna manera de hablar de esto de una manera un poco m\u00e1s tonta? Y encarnarlo en una historia sobre una monja a la que se le dice que vaya a buscar el Santo Grial y, si tiene \u00e9xito, puede derrotar a la IA. Podr\u00eda ser nuestro avatar o superh\u00e9roe.<\/p>\n Hablando del tono, su estrella Betty Gilpin nos describi\u00f3 el programa como \u00abNo es pa\u00eds para los viejos Looney Tunes\u00bb. \u00bfEst\u00e1s de acuerdo con esa estimaci\u00f3n? <\/strong><\/p>\n TE:<\/strong> Betty lo dijo, as\u00ed que s\u00ed. Hay una especie de esta fuerte connotaci\u00f3n en el esp\u00edritu occidental. Cualquier aventurero o aventurero tiene esa energ\u00eda de hombre de la frontera, y Simone ciertamente la tiene. Las referencias a Looney Tunes son espec\u00edficamente muy prominentes en el piloto. Creo que eso llegar\u00e1. Est\u00e1 bien tener referencias de referencia para esto. Ver\u00e1s una red gigante destinada a atrapar un \u00abwabbit\u00bb. Es todo muy intencional. Est\u00e1 bien ser como \u00ab\u00bfsaben lo que est\u00e1n haciendo?\u00bb S\u00ed, lo aceptamos absolutamente.<\/p>\n DL: <\/strong>Es imposible hacer a los hermanos Coen porque siempre se siente como una estafa hueca. Dicho esto, una pel\u00edcula como No es pa\u00eds para viejos<\/em><\/strong> Tiene una violencia horrible entremezclada con una comedia rid\u00edcula. No es tan absurdo como [The Big<\/em><\/strong>] Lebowski<\/em><\/strong> es. Pero puedes juntar esas dos pel\u00edculas y ver que fueron hechas por los mismos cineastas. queremos Sra. Davis<\/em><\/strong> ser un poco intr\u00e9pido en t\u00e9rminos de sus cambios tonales. Para traer todo esto de vuelta a Betty, necesitas un actor en el centro de todo que pueda decir y hacer cosas absurdas y luego cambiar a \u00abpero esto realmente significa algo para m\u00ed\u00bb. Si a la gente no le importan los personajes de estas pel\u00edculas o programas, entonces est\u00e1s realmente perdido.<\/p>\n \u00bfParticipar\u00e1 en la campa\u00f1a de marketing para esto? Parece el tipo de cosa que necesitar\u00eda el toque de los creadores para explicarse adecuadamente.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n